городской телескоп

[megavoltt71]

ДОБ в данном случае никто не предлогал. Только объяснили что он не хуже рефрактора и абсолютно не сложен для новичка.
С выездами всё понятно . Может я пропустил - был уже разговор на какую сторону балкон выходит?

[Леонид Руденко]

ДОБ в данном случае никто не предлогал. Только объяснили что он не хуже рефрактора и абсолютно не сложен для новичка.
С выездами всё понятно . Может я пропустил - был уже разговор на какую сторону балкон выходит?

В том то и дело что такого разговора не было!
 В основном споры на счет добов как всегда. Хотя человеку просто хочется созерцать не выходя за придеы своего жилища!

[VLG]

Отставить флуд! Тем более, что большинство участников не очень хорошо себе представляют о чём флудят
По теме, и оставаясь в рамках бюджета:
1. SW BK MAK102EQ2 + 6мм широкоугольник от SW. Соорудить для него бленду подлиннее из пенополиуретана. Компактно, хроматизма нет.
3. SW BK 909EQ2 + 6мм из п.1 + 32мм плёссл. Хроматизм есть, но незначительный, термостабилизируется очень быстро.
 https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html
3. Celestron Astromaster 90EQ + 6мм из п.1 + 32мм плёссл. Аналог п.2, но монтировка поустойчивее будет. https://astronom.ru/vcd-187-1-730/goodsinfo.html

На рынке другого в общем-то и нет.

Поддержу пункт первый ,слегка откорректировав апертуру в большую сторону - SW MAK 127. Компактно на балконе  и легко возимо/носимо.
Как раз сейчас на барахолке (пардон ,"Доске...") синий МАК 127 в продаже и всего за 8 тыс (без монтировки).  Есть у него, конечно,  свои нюансы - минимальное (равнозрачковое) увеличение именно на этой модели недостижимо, поэтому он считается не для дипская ,но ради мобильности это можно пережить.
Рефрактор с трубой 1200 мм на балконе... Я все -таки не могу себе представить такое, несмотря на убеждения и фото телескопа Прудникова.
P.S. to VVSFalcon
Мы на соседнем форуме обсуждали ,и сам пробовал ,и решили ,что на SW MAK102 по окулярам лучше все-таки ограничиться 7 мм - гарантированно работает на любом экземпляре. 6 мм надо уже проверять под качество конкретного телескопа.

[megavoltt71]

А если SW MAK 127 заменить на Альтер М 500 то можно и дипскаем побаловаться. И всего на 60 евро дороже. Зато уже адекватное использование 2" окуляров.

[Siriusfirst]

Вот то, что я для себя отметил, единственное у меня сомнения по поводу удобства использования длиннофокусного рефрактора на балконе (выходит на восток, полноценная городская засветка всего и вся)
1. SKY-WATCHER  BKP130650EQ2
2. CELESTRON AstroMaster 90 EQ
3. MEADE ETX-80AT-TC
4. SKY-WATCHER  BK MAK90EQ1
5.SKY-WATCHER  BK MAK102EQ2

[megavoltt71]

Оставьте в списке второй и пятый варианты. Остальные при таких условиях не покажут того на что расчитаны.

[Siriusfirst]

Оставьте в списке второй и пятый варианты. Остальные при таких условиях не покажут того на что расчитаны.

Спасибо. И все же...Рефрактор в данных условиях понадежнее будет? Хочу заказать сегодня через известный всем сайт, надо определиться...Не корова все-таки, да и возможно не последний телескоп с учетом перспективы приобретения дачного участка)

[VLG]

У меня в подписи как раз 1 и 5 варианты из вашего списка. Но вот как-то больше наблюдаю в МАК. Он мобильнее, компактнее а потому удобнее  на балконе. 

[slava03]

Вот то, что я для себя отметил, единственное у меня сомнения по поводу удобства использования длиннофокусного рефрактора на балконе (выходит на восток, полноценная городская засветка всего и вся)
1. SKY-WATCHER  BKP130650EQ2
2. CELESTRON AstroMaster 90 EQ
3. MEADE ETX-80AT-TC
4. SKY-WATCHER  BK MAK90EQ1
5.SKY-WATCHER  BK MAK102EQ2

В вашем списке нет моего недавно тестируемого MEADE 114mm. Там и труба короткая (всего 50см) и вес небольшой (не более 6кг в сборе)! + качество картинки- более яркий, чем МАК и наблюдать в него гораздо удобнее.

[VLG]

В вашем списке нет моего недавно тестируемого MEADE 114mm. Там и труба короткая (всего 50см) и вес небольшой (не более 6кг в сборе)! + качество картинки- более яркий, чем МАК и наблюдать в него гораздо удобнее.

Это который meade 114eq-astr? Если да, то лично меня меня вы смутили. С одной стороны, ожидать от такого опытного ЛА необъективности не приходится ,с другой стороны , Ньютоны с линзовыми корректорами на этом форуме изначально не котируются, ибо ничего хорошего от них не видели. Счас придет Юдин и все системы с корреткорами разнесет вусмерть. 

[KotSanych]

Вы меня простите, я не профи в астрономии но в оптике понимаю достаточно.
ничего из нижеприведённого назвать достойным нельзя:
1. SKY-WATCHER  BKP130650EQ2
2. CELESTRON AstroMaster 90 EQ
3. MEADE ETX-80AT-TC
4. SKY-WATCHER  BK MAK90EQ1
5.SKY-WATCHER  BK MAK102EQ2

и телескопами у меня как то я зык не получается назвать их, судя по их тех параметрам.

По прежнему рекомендую вот эти модели:
Sky-Watcher BK 1201EQ5
Sky-Watcher BKP1501EQ3-2
Sky-Watcher BK P2001EQ5

Ну если же вам так нравится Доб, то тогда:
Sky-Watcher DOB 8"
Sky-Watcher DOB 10"

8" 14900 а 10" 24900 в Звездочёте
на оф сайте у дилера 15000 и 22000

[slava03]

В вашем списке нет моего недавно тестируемого MEADE 114mm. Там и труба короткая (всего 50см) и вес небольшой (не более 6кг в сборе)! + качество картинки- более яркий, чем МАК и наблюдать в него гораздо удобнее.

Это который meade 114eq-astr? Если да, то лично меня меня вы смутили. С одной стороны, ожидать от такого опытного ЛА необъективности не приходится ,с другой стороны , Ньютоны с линзовыми корректорами на этом форуме изначально не котируются, ибо ничего хорошего от них не видели. Счас придет Юдин и все системы с корреткорами разнесет вусмерть. 

Пока нет Юдина, скажу, что при цене менее, чем 7000р. найти что-то свыше 100мм по диаметру и компактности малореально.

[KotSanych]

А это ваше постоянное на форуме Доб, Доб, Доб на меня действовать уже стало как красная тряпка на быка. Купить что ли это  Доб ...

[Feanor]

Купите,не пожалеете )))))))) Автор, почему не смотрите в сторону НПЗ- поинтереснее товаров из Поднебесной! Вы же не считаете мид и силестрон американскими?

[KotSanych]

Хорошо. Вопрос поставлю по другому. Если взять Доб 8" или 10" на какую монтировку их можно водрузить. Родная не устраивает принципиально.

[slava03]

Хорошо. Вопрос поставлю по другому. Если взять Доб 8" или 10" на какую монтировку их можно водрузить. Родная не устраивает принципиально.

А зачем водружать-то? Надо сразу брать на экваториале с часовиком- и удобств масса и все уже в сборе.

[KotSanych]

и на 30 дороже  так не по карману.

[slava03]

и на 30 дороже  так не по карману.

Не знаю как сейчас, но когда я свой брал, разница между 10" Доб и экваториалом была не более 15 000р.

[VLG]

Вы меня простите, я не профи в астрономии но в оптике понимаю достаточно.
ничего из нижеприведённого назвать достойным нельзя:
1. SKY-WATCHER  BKP130650EQ2
2. CELESTRON AstroMaster 90 EQ
3. MEADE ETX-80AT-TC
4. SKY-WATCHER  BK MAK90EQ1
5.SKY-WATCHER  BK MAK102EQ2
и телескопами у меня как то я зык не получается назвать их, судя по их тех параметрам.

В чем-то вы правы , но бюджет и ширина балкона вносят некоторые ограничения...

По прежнему рекомендую вот эти модели:
Sky-Watcher BK 1201EQ5
Sky-Watcher BKP1501EQ3-2
Sky-Watcher BK P2001EQ5

по первой - возражений два - длина трубы (метр) и цена (22 тыс) . В особенности цена. Или я пропустил расширение бюджета? 
Sky-Watcher BKP1501EQ3-2 - тогда уж лучше SW BKP15075EQ3-2 - труба короче. Кстати ,15075 - самый распространенный балконный скоп - и апертура уже приличная ,и труба не слишком длинная.
Sky-Watcher BK P2001EQ5 - при ширине балкона менее метра не забудьте пристегнуть ремни безопасности!  Окулярный узел за перилами!

[VLG]

А это ваше постоянное на форуме Доб, Доб, Доб на меня действовать уже стало как красная тряпка на быка. Купить что ли это  Доб ...

Это игра такая.  Все вам говорят: "Купи слона!" ,а вы должны отбиваться