городской телескоп

[Pluto]

И еще автору темы - для хорошего инструмента бюджет маловат, при такой цене любой телескоп будет жестким компромиссом. 

[Sergeу]

Вот про вес тоже хотел написать. Доб 8" с 1201 по весу сопоставим. Можно чуть дешевле и легче взять Скайвотчер BK1021 (а еще дешевле Скайвотчер 909, т.е. 90/900. Стоит около 8т.), если как первый телескоп и можно будет на балконе часто и комфортно наблюдать. Но лучше Доб 8.

[VVSFalcon]

Отставить флуд! Тем более, что большинство участников не очень хорошо себе представляют о чём флудят
По теме, и оставаясь в рамках бюджета:
1. SW BK MAK102EQ2 + 6мм широкоугольник от SW. Соорудить для него бленду подлиннее из пенополиуретана. Компактно, хроматизма нет.
3. SW BK 909EQ2 + 6мм из п.1 + 32мм плёссл. Хроматизм есть, но незначительный, термостабилизируется очень быстро.
 https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html
3. Celestron Astromaster 90EQ + 6мм из п.1 + 32мм плёссл. Аналог п.2, но монтировка поустойчивее будет. https://astronom.ru/vcd-187-1-730/goodsinfo.html

На рынке другого в общем-то и нет.

[Smirnov Andrey]

Обоснованно?
Хроматит - пущепрежнего (или это тоже ненормативная лексика?)!  Аргумент?
ЗЫ. Сам хотел такой брать поначалу.
ЗЫЫ. Это НЕ ненормативная лексика, если что. Неологизматический сленг, но никак не ненорматив. Стыдно должно быть!

Комментарий модератора раздела

За обсуждение действий модератора в соответствии с п. 5.5. Правил добавляю вам ещё 20%.За удаление комментария модератора - ещё 20%. Читайте правила. Время до выхода из бана у Вас будет.

Комментарий модератора раздела

Комментарий в сообщении #11 восстановил

[Pluto]

На самом деле, все от ЛА зависит. Если есть желание и терпение, то с любым телескопом (не совсем отстойным) толк будет. А если человек не представляет, что и как наблюдать и ждет изображений как в красивых журналах, то никакой супертелескоп не поможет.

Иногда так и хочется сказать - купи хоть что нибудь и начни наблюдать, потом сам поймешь.

[Siriusfirst]

Я так и думал, что в голове моей посеят еще больший сумбур  . Еще раз хочу напомнить, что приоритет в компактности, мобильности, разумной цене и простоте,  так что рефракторы с большой вероятностью отпадают...кстати, в глубокой юности моей мечтой был отечественный Мицар, но как то не сложилось.  Тема городского телескопа без излишеств и заделов на далекое будущее, как мне кажется, актуальна для многих далеких от астрономии людей

[VVSFalcon]

Да, из совсем компактного можно попробовать VIXEN VMC110L MiniPorta - 15 500р. Тоже противоросник сооружаем, ну и окуляры добавляем.

[Sergeу]

На самом деле, все от ЛА зависит. Если есть желание и терпение, то с любым телескопом (не совсем отстойным) толк будет. А если человек не представляет, что и как наблюдать и ждет изображений как в красивых журналах, то никакой супертелескоп не поможет.

Иногда так и хочется сказать - купи хоть что нибудь и начни наблюдать, потом сам поймешь.

+100

Главное не апертура, а радость от приобретения и пользования телескопом, с каким бы диаметром объектива он не был!  Можно купить 300мм или наоборот 60мм ( что банально в данном случае) и быть неудовлетворенным покупкой.

[Pluto]

Отставить флуд! Тем более, что большинство участников не очень хорошо себе представляют о чём флудят
По теме, и оставаясь в рамках бюджета:
1. SW BK MAK102EQ2 + 6мм широкоугольник от SW. Соорудить для него бленду подлиннее из пенополиуретана. Компактно, хроматизма нет.
3. SW BK 909EQ2 + 6мм из п.1 + 32мм плёссл. Хроматизм есть, но незначительный, термостабилизируется очень быстро.
 https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html
3. Celestron Astromaster 90EQ + 6мм из п.1 + 32мм плёссл. Аналог п.2, но монтировка поустойчивее будет. https://astronom.ru/vcd-187-1-730/goodsinfo.html

На рынке другого в общем-то и нет.

У первых двух совсем хлипкая монировка.  Третий наверное лучший вариант.

[VVSFalcon]

и простоте,  так что рефракторы с большой вероятностью отпадают

Тут есть противоречие

У первых двух совсем хлипкая монировка.

Я это отметил в п.3 Ну и, по бюджету . . .

[Pluto]

Главное не апертура, а радость от приобретения и пользования телескопом, с каким бы диаметром объектива он не был!  Можно купить 300мм или наоборот 60мм ( что банально в данном случае) и быть неудовлетворенным покупкой.

Апертура как раз главное, лучше пожертвовать всем, но не апертурой. И получается... доб 

Когда то давно давно, начинал с телескопа из очковых стекол, хорошо представлял, что хотел и мог увидеть. Радости от увиденных кратеров на Луне и спутников Юпитера не было предела. 

[VVSFalcon]

Неа.  Лучше иметь 80-110мм и регулярно наблюдать, чем пару раз помучаться на балконе с добсоном, и далее при позывах к наблюдениям, останавливать себя фразой "неее, нуевонафих" Вот когда затянет, когда появится осознание и здоровый фанатизм, тогда и . . .

А 90-110мм вполне себе позволяют повизуалить по городским объектам (планеты, луна, двойные, рассеянки яркие).

[Sergeу]

а если машины нет, то довольным можно быть от пользования меньшего телескопа, а не большего, который пылится. Но похоже доб просится, авто есть.

Когда то давно давно, начинал с телескопа из очковых стекол, хорошо представлял, что хотел и мог увидеть. Радости от увиденных кратеров на Луне и спутников Юпитера не было предела. 

о чем и речь 

Можно купить 300мм и ждать фоток хаббла (разочароваться), а можно 100мм - и радоваться .Дело не только в бытовых условиях наблюдений, а в отношении человека к астрономии.

[Pluto]

Неа.  Лучше иметь 80-110мм и регулярно наблюдать, чем пару раз помучаться на балконе с добсоном, и далее при позывах к наблюдениям, останавливать себя фразой "неее, нуевонафих" Вот когда затянет, когда появится осознание и здоровый фанатизм, тогда и . . .

Мой опыт говорит об обратном.   Хотя я конечно начинал с малых апертур, большие были просто недоступны 

[VVSFalcon]

Ну что вы все так в доб упёрлись? Ясно же, что у него одни минусы, кроме цены. Вот если речь идет о 10" и выше, тогда да, куды деваться в большинстве случаев, а за 15тыр, да ещё при желании мобильности

[Pluto]

Ну что вы все так в доб упёрлись? Ясно же, что у него одни минусы, кроме цены. Вот если речь идет о 10" и выше, тогда да, куды деваться в большинстве случаев, а за 15тыр, да ещё при желании мобильности

Кроме цены есть еще один боооольшой плюс  Доб - вообще гениальная штука. Но упорствовать в рекомендациях его всем начинающим не буду.

Ясно же, что у него одни минусы, кроме цены.

Это скорее про пластиковые хоббикиллеры, вроде штурмана и иже с ним...

[VVSFalcon]

вроде штурмана и иже с ним

Осеняя себя крёстным знамением ИЗЫДИ!

[Feanor]

Ну что вы все так в доб упёрлись? Ясно же, что у него одни минусы, кроме цены.

Визуальный инструмент для новичка, без часового привода, должен быть азимутальным, это интуитивно.  Доб-не доб, разницы нет.  С хлипким экваториалом можно в уме повредиться, очень неудобная штука.   Если отвлечься от монти и говорить о трубах,  если денег совсем нет, то тогда остается брать только дешевую китайскую дудку.  Если деньги есть, но жаба,  надо избавиться от жабы.    На балкон я бы рефрактор взял, АПОЛАР 125 или на худой конец ТАЛ 100R.    В качестве универсала (балкон+ выезд)- надо отдавать предпочтение выезду и при не высоком бюджете брать доб, от 200 до 300мм (в зависимости от бюджета и возможностей транспортировки).  Хороший экваториал стоит дороже, между 200мм ньютоном на нормальном экваториале и 300мм добом разница большая, и в возможностях, и в весе - дело вкуса.  По дипам на хорошем небе 200 не конкурент 300, по планетам разница будет менее ощутима и 200мм может даже выиграть по совокупности, засчет качественной экваториальной монтировки по сравнению с добом без привода.


Топикстартер, надо брать рефрактор ТАЛ 100мм, а вот насчет монти я в сомнениях... Я "добсон" люблю, но ТАЛ на добсон как-то не в обычае ставить

[VVSFalcon]

Визуальный инструмент для новичка, без часового привода, должен быть азимутальным, это интуитивно.  Доб-не доб, разницы нет.  С хлипким экваториалом можно в уме повредиться, очень неудобная штука

Согласен. Только вот на рынке, в указанной ценовой категории, наблюдается некоторый дефицит предложения. Впрочем Vixen VMC 110L MiniPorta я отметил

[Леонид Руденко]

Здравствуйте, уважаемые друзья! Не буду рассказать о сложной судьбе и мечте о телескопе, все так и было, как в бульварных романах))) астрономией бредил с детских лет,  но стал юристом... Ладно, смахну слезу и к делу. Хочу телескоп, форумы почитал, инфу промониторил, но как и у всех только больше вопросов, чем ответов. Романтика и денежные средства говорят об одном, а прагматика, здравый смысл и приоритеты о другом. Живу на 4 этаже подмосковного города с полноценной засветкой и в ближайжее время, с учетом занятости и отсутствия дачи наблюдения придется проводить с балкона. Посоветуйте, со скидкой на все вышесказанное, какой девайс (с учетом логики, без пафоса) есть смысл приобрести на ближайшее время в пределах 10-15 тыс.руб. Волнует компактность и мобильность, т.к. есть машина и виртуальная возможность выехать за город. Буду благодарен за обоснованные советы, про доб 8 читал)

Читаем, и понимаем!
 Что человек хочет?
 Конечно рефрактор на экваториале! Не надо, все достаточно мобильно!
 И за 15 тысяч 100мм с фокусом в1000мм, приобрести можно. А лучше 120мм в те-же1000мм, но это по дороже чуток.
 Доб Вам явно не нужен, и это факт. Ньютоны тоже не подойдут. Зеркально-линзовый и апохромат, это другие долары, и не деревянные. О чем тогда речь?