Флэты как снимаете ?

[Юрий Торопин]

...там ещё про спектральную зависимость флетов, которая в общем случае является характеристикой комбинации камера + оптика + железки.
И идея о том, что засвечивать флеты лучше бы источником со спектром, близким к спектру ночного неба.

[Garmisch]

...там ещё про спектральную зависимость флетов, которая в общем случае является характеристикой комбинации камера + оптика + железки.
И идея о том, что засвечивать флеты лучше бы источником со спектром, близким к спектру ночного неба.

На самом деле все немного сложнее. Во-первых, для конкретного сетапа нужно сначала понять, откуда именно идет паразитная засветка. Флаты не всегда идеально калибруют изображение по нескольким причинам - инструментальная (рассеяный свет, паразитная засветка в самом инструменте) и природная (наличие сильного атмосферного сияния, внешеней засветки, и т.п.). Поэтому если подходить к решению проблемы более серьезно, то в таких случаях необходимо снимать то, что мы называем суперфлатами. Это экспозиции пустых участков неба, снятых с большими сдвижками между каждым изображением (после сьемки серия складывается и применяется сглаживание, например Гауссом). Такой суперфлат позволяет в значительной степени исправить ошибки стандартного флата. Но, конечно, если условия засветки быстро меняются, то и суперфлат уже не поможет. Проблема с суперфлатом в любительских условиях скорее в том, что он требует дополнительного наблюдательного времени (т.к нужно получить порядка 5-10 экспозиций с достаточным накоплением неба) и не все хотят тратить свое ценное время на подобную калибровку.

[Garmisch]

Кстати, вот ссылка на уже классическую работу по методике тестирования рассеяного света в телескопах: http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1996A%26AS..116..367G/0000367.000.html

[Юрий Торопин]

Суперфлеты снимаете ночью или в сумерках?

[Garmisch]

Суперфлеты снимаете ночью или в сумерках?

ночью

[Юрий Торопин]

ааа, понял, для того и сглаживание, чтобы суперфлеты не ухудшали S/N каллибруемых файлов.
Но при этом ведь теряется (сглаживается) информация о неравномерности чувствительности матрицы?

Я снимал "суперфлеты" по сумеречному небу, но там начинает (иногда) лезть та же проблема с паразитными засветками, особенно - на Ньютоне с открытой трубой.
На рефракторах и линзах всё получается намного лучше.

[Garmisch]

ааа, понял, для того и сглаживание, чтобы суперфлеты не ухудшали S/N каллибруемых файлов.
Но при этом ведь теряется (сглаживается) информация о неравномерности чувствительности матрицы?

Да, совершенно верно (о сглаживании). Неравномерность попиксельной чувствительности убирается обычным флатом, суперфлат - это скорее модель "фона" (sky background), которая убирает низкочатотную составляющую освещености детектора.

[Юрий Торопин]

Ок, то есть каллибруетесь и на "обычный флет" и на "суперфлет"....

Как тогда снимаете "обычный флет"?
Выкидываете из него "низкочастотные составляющие"?
Как калибруетесь на оба флета?

[Garmisch]

Ок, то есть каллибруетесь и на "обычный флет" и на "суперфлет"....
Как тогда снимаете "обычный флет"?
Как калибруетесь на них обоих?

Для начала нужно определить, нужен ли суперфлат. У нас как правило нет таких больших проблем с посторонней засветкой. НО ! Суперфлат помогает получить более правильную коррекцию для фотометрии по большому полю. Обычные флаты снимаются двумя способами (зависит от конкретного инструмента) - или dome flat (снимается освещенный экран на куполе) или флат по сумеречному небу. Как правило, флаты по небу работают лучше.

[Юрий Торопин]

Юра, кинь какой-нибудь ссылкой, если помнишь навскидку, о комбинации "обычного флета" и "суперфлета" при калибровке.
Или они в реальности не комбинируются, а используется или один, или второй?

[Garmisch]

Миша Ширмер (мой коллега на соседней обсерватории Gemini) в свое время хорошо и толково написал о калибровке, и в частности о суперфлатах: http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/datareduction/superflat.html

Поток обработки стандартный - сначала применяется обычный флат, потом суперфлат. Но с суперфлатом аккуратно - в зависимости от ситуации, на него нужно или делить или же его вычитать. Кстати, у Миши это тоже описано.

[hesteris]

Астрофотографы, а как относитесь к флетам, снятые при помощи мониторов планшетов, ноутбуков?

[Юрий Торопин]

Нет ничего лучше....

[kost973]

 

[hesteris]

  Нормальный вопрос задал.

[Star Hunter]

Астрофотографы, а как относитесь к флетам, снятые при помощи мониторов планшетов, ноутбуков?

Для съемки флэтов на 80мм ED рефрактор использовал экран нетбука, для Canon EF 70-200\4L USM - экран планшета. Проблем с флэтами не было совсем. Теперь уже нет 80мм рефрактора, есть 150мм Ньютон, тащу его к 22" монитору в дом, но вылазит какой-то градиент. Возможно, отражения от внутренних деталей трубы.

[bigol]

Для нормального флэта экран обязательно должен быть больше апертуры?