Какое проницание у вашего инструмента?

[slava03]

Только что смотрел ваш район по скаймап. Звезды 12.9 и 12.05 там не подписаны, а 12.5 имеет неточный блеск в 12.8m.

[Jackhammer]

Спасибо за уточнение!
Чем тусклее,тем лучше.

[slava03]

Спасибо за уточнение!
Чем тусклее,тем лучше.

Пожалуйста. Её реальный от 12,5 до 13,1.

[Jackhammer]

Спасибо за уточнение!
Чем тусклее,тем лучше.

Пожалуйста. Её реальный от 12,5 до 13,1.

Да,посмотрел в Стеллариуме-она указана как переменная.
Как вы считаете-нормальный результат для этого телескопа в городе?

[Алеkсей]

Прошу уточнить блеск данных звезд по другим источникам.

Посмотрите в Аладине - http://aladin.u-strasbg.fr/
Пошагово как смотреть тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20176.0/all.html
В Аладине в поле Target вбивайте GSC 2651-1377 - это примерно центр вашего треугольника.
А в Скаймепе тоже нет звездочки 12.47 (что внутри треугольника) - там такое бывает, несмотря на то, что в каталогах GSC разных версий она есть.

[Artom]

Спасибо за уточнение!
Чем тусклее,тем лучше.

Лучшё, всё-таки, когда достовернее

В ближайшее время займусь созданием тестовой площадки в Лире.

[slava03]

Артем, а из тех каталогов, что в Аладине, какой максимально точный по звездам и какой по галактикам?

[Artom]

Артем, а из тех каталогов, что в Аладине, какой максимально точный по звездам и какой по галактикам?

Сейчас сложилась такая ситуация, что визуальный блеск звёзд и галактик достаточно точно известен только для объектов до 11-12m, если для площадки не проводилось специальной высокоточной фотометрии.

Для звёзд - блеск по каталогу HIPPARCOS и Тихо-2 наилучший.

[slava03]

Артем, а из тех каталогов, что в Аладине, какой максимально точный по звездам и какой по галактикам?

Сейчас сложилась такая ситуация, что визуальный блеск звёзд и галактик достаточно точно известен только для объектов до 11-12m, если для площадки не проводилось специальной высокоточной фотометрии.

Для звёзд - блеск по каталогу HIPPARCOS и Тихо-2 наилучший.

Н-да, это просто ничтожно мало...

[Artom]

В 4-й Карельской астрономической экспедиции измерял проницание в наш новенький Sky-Watcher 80ED (полуапохромат, диаметр 80 мм) визуально.

Окуляр DeepSky Plano 4.5 мм (увеличение 133х).

Место наблюдений - Шёлтозерская станция обсерватории "Астерион" (вблизи Шёлтозера, Карелия, Россия), астрономические сумерки (солнце под горизонтом в 14-15 градусах), Фон неба в зените по небометру 21.2 (LM ~ 6.5).

Использовались стандартные тестовые площадки в созвездии Персея (см. первое сообщение темы) при их высоте над горизонтом около 45 градусов.

Ночь была полностью ясной.

Итог - удалось зафиксировать звёзды до 13.1m.

P.S. Удивило, что довольно много шаровых скоплений (М13, М92, М15 и даже М56) неплохо распадались на звёзды при наблюдении с этим инструментом.

[Feanor]

Надо же! А я-то полагал (руководствуясь некоторыми постами на форуме), что для 80мм "проницуха" составляет 11,50

[Feanor]

Хотя на больших увеличениях проничание растет чуть меньше с падением засветки (относительно невооруженного взгляда), полагаю, что в серой зоне при хорошей прозрачности, при проницании глазом 7м (простите за кириллицу-с телефона), для 80мм предел будет в районе 13,5

[Artom]

Надо же! А я-то полагал (руководствуясь некоторыми постами на форуме), что для 80мм "проницуха" составляет 11,50

11.5 для 80ED в таких условиях - это очень легко

Но в данном случае качество оптики, конечно, помогает очень.

[Feanor]

Ну а для 18" (легко пересчитать) - 17,5м. На практике, в синей зоне имею около 17,0 на увеличении 0,45-0,65Д. Выше нет толка ставить-атмосфера мажет.

[Denk36]

Надо же! А я-то полагал (руководствуясь некоторыми постами на форуме), что для 80мм "проницуха" составляет 11,50

Ну если по известной формуле считать, взяв M0=3, то как раз 13m получается

[Feanor]

Надо М0 другой брать- Артем смотрел на неоптимальном небе- астрономические сумерки, эскьюэм 21,2. У меня на нашей точке для Глухозимья, зона зеленая, 4км от села, кажет 21,45 в зените.

[tlgleonid]

В ближайшее время займусь созданием тестовой площадки в Лире.

Ну, что там с Лирой?

[James89]

   Помнил про эту темку, но пришлось немного покопаться
Всегда было интересно какое же "м" доступно моему биноклю-глазу
Итак наблюдал Лиру (кстати), находится не в зените, но высоко. Лежа на раскладушке , невооруженным глазом проницание 4,5-5 м, адаптация 5 минут. Облачности не было, но частенько пролетал какой-то "пар-туман", в которых все звезды становились маленькими туманностями . Выбрал для себя линию между двумя яркими звездами ромба и захотелось узнать сколько и чего там увижу. Вообщем Кольцо напоминало обычную тусклую звездочку как и 4 правее его, что-то попадало в глаза но не получилось зафиксировать...думаю предел сегодня был 9м (боковым), но это не предел , условия могли бы быть немного, но лучше и объект повыше.

[Feanor]

   Помнил про эту темку, но пришлось немного покопаться
Всегда было интересно какое же "м" доступно моему биноклю-глазу
Итак наблюдал Лиру (кстати), находится не в зените, но высоко. Лежа на раскладушке , невооруженным глазом проницание 4,5-5 м, адаптация 5 минут. Облачности не было, но частенько пролетал какой-то "пар-туман", в которых все звезды становились маленькими туманностями . Выбрал для себя линию между двумя яркими звездами ромба и захотелось узнать сколько и чего там увижу. Вообщем Кольцо напоминало обычную тусклую звездочку как и 4 правее его, что-то попадало в глаза но не получилось зафиксировать...думаю предел сегодня был 9м (боковым), но это не предел , условия могли бы быть немного, но лучше и объект повыше.

Можно немного прокомментирую?  Если рядом не топилась банька, то этот "пар-туман" и был самой настоящей облачностью. Что за место наблюдений?  Раскладушка - это, конечно, удобно.

[James89]

   Неее, банька не топилось, был за городом, получается прозрачная легкая облачность,  помню ветерок был...вот счас надул и Солнце не увидеть