Выбор окуляра по фокусному

[philosof2003]

тогда так спрошу ...
вот в искатель на нашем особо не засвеченном небе - ни М2 ни М15 практически не вижу - еле еле на уровне глюка угадывается что вроде тут что-то есть.
а вот в 30 мм - я смогу, если я правильно понял, отчетливо видеть к примеру эти объекты.
ну и соответственно, "обозрев" и "точно наведясь" - .... а дальше вопрос? или собственно смотреть в этот же 30 мм окуляр, либо заменять его на более подходящий - так вот какой "более подходящий" то будет?
или в 30 мм большинство объектов Мессье в принципе и визуалить адекватно? (за счет как я понимаю большея яркости чтоль)

[Sergeу]

мелкие объекты всё-таки детальнее при бОльшем, но и не слишком большом, оптимальном увеличении. Для каждого объекта оно своё (но это не значит, что целесообразно покупать окуляры с разницей в 2мм), в-основном, до 0,5-0,7Д.

Но и при малом увеличении- небо ведь красиво. В биноклях -тоже небольшие увеличения и ничего

[ROVIAN]

тогда так спрошу ...
вот в искатель на нашем особо не засвеченном небе - ни М2 ни М15 практически не вижу - еле еле на уровне глюка угадывается что вроде тут что-то есть.
а вот в 30 мм - я смогу, если я правильно понял, отчетливо видеть к примеру эти объекты.
ну и соответственно, "обозрев" и "точно наведясь" - .... а дальше вопрос? или собственно смотреть в этот же 30 мм окуляр, либо заменять его на более подходящий - так вот какой "более подходящий" то будет?
или в 30 мм большинство объектов Мессье в принципе и визуалить адекватно? (за счет как я понимаю большея яркости чтоль)

Увидете нормально в скоп, а про увеличения Вам написали только, если объект яркий, то увеличение можно и побольше. Чем больше увеличение, чем больше яркость падает.

[Sergeу]

Ну да, в-общем, надо переписать сюда FAQ c форума (форумов) 

[philosof2003]

да я уж где и чего только не читал.
просто своими словами и в беседе както яснее 
спасибо.
значит беру 30 мм 

[Sergeу]

И для планет обязательно короткий. После комплектных я когда-то купил сначала планетник и ЛБ. А уже потом нужен обзорник.

[philosof2003]

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

[Sergeу]

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

Отлично!  Особенно -30 и 4.7 ес82.
Потом среднефокусники для галактик докупить бы.

[ROVIAN]

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

Правильное решение. 

[Контра]

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

Отлично!  Особенно -30 и 4.7 ес82.
Потом среднефокусники для галактик докупить бы.

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

Правильное решение. 

Все  отлично, только ЛБ наверно 1.25", а 30мм с посадкой на 2"

[philosof2003]

факт... точно 1,25
но уже не совсем актуально, благодаря некоторым советам, решил все-же остановиться на выборе в пользу 4,7 + 8,8 + 14
а 30 мм + еще что-нибудь приобрету второй партией

[ROVIAN]

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

Отлично!  Особенно -30 и 4.7 ес82.
Потом среднефокусники для галактик докупить бы.

Лб есть. 20 мм и 9 мм есть. Сейчас беру 30 и 4.7 ес82

Правильное решение. 

Все  отлично, только ЛБ наверно 1.25", а 30мм с посадкой на 2"

Ну и зачем на 30 мм окуляр нужна барлуха     он не для того нужен, в него полями звёздными любуются.

[Контра]

Барлуха вобще нафиг не нужна, просто у человека нехватка окуляров и естественное желание перекрыть как можно больше фокусных.

[philosof2003]

да у меня их НЕ нехватка :-)
у меня их вообще в данный момент считай что нет  (штатный 20, да кельнер 9 (исключительно на пробу - что это есть)

[ROVIAN]

да у меня их НЕ нехватка :-)
у меня их вообще в данный момент считай что нет  (штатный 20, да кельнер 9 (исключительно на пробу - что это есть)

Такая штука жизнь, зато два приличных уже будут. 

[philosof2003]

так три получается.
4,7 + 8.8 + 14

[Sergeу]

Отлично! 

[philosof2003]

Отлично! 

спасибо тезка 

[Mi (3) CH]

Друзья, скажите, на такой скоп (200\1000) нормальным выбором, при имеющемся каком-никаком штатнике 2" 28мм от SW взять 4.7 ES 82` и 6.5 Meade HD-60? Или это слишком "плотная посадка"? Или лучше 4.7 + 9?

[philosof2003]

а почему именно меаде? почему бы не взять 4.7 + 8.8 ES 82 гр?