A A A A Автор Тема: Нужен совет - какой из 2-ух телескопов выбрать?  (Прочитано 2842 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн catrigikАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • :-)
    • Сообщения от catrigik
Здравствуйте. Есть желание заиметь телескоп.
Перечитал немало страниц на самых разных сайтах, изучил характеристики телескопов.

Нужен мне телескоп для
а) разглядывания звёздных скоплений, туманностей, галактик, планет и Луны;
б) рассматривания наземных объектов - животного мира, птиц разных, т.е. изображение должно быть естественным не зеркальным и не перевёрнутым.

И вот, сопоставив запросы с размером своей стипендии, принял на рассмотрение 2 варианта:

1) "Телескоп Celestron TravelScope 70" + докупить "Окуляр Celestron Omni 4 мм" получаем увеличение в 100 раз и суммарную стоимость 4800 руб., вот его характеристики: http://tut.ru/Telescopes/15993/
Здесь мне нравится портативность устройства, но будет ли чётко видно через эту покупную и неродную для телескопа линзу?

2) "Телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ", цена 5600 руб. характеристики такие: http://tut.ru/Telescopes/2388/
А тут в описании характеристик приведены слишком уж большие возможности увеличения и аж трёхкратная линза Барлоу - настораживает. Как в китайских товарах: всего много, а качество не пригодное для использования или нет, и всё нормально?

Вот такая "каша"  :-\ у меня в голове образовалась, помогите разобраться  :)

slava03

  • Гость
Для 70мм, увеличение свыше 100х НОВЫХ ПОДРОБНОСТЕЙ НЕ ДОБАВИТ!

Оффлайн catrigikАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • :-)
    • Сообщения от catrigik
Понятно. Тогда скажите: будут ли точно совместимы тот окуляр и телескоп?
Окуляр подбирается только по посадочному диаметру или ещё по каким-то параметрам?

slava03

  • Гость
По нему самому. Но есть некоторые фирмы, окуляры которых расчитаны только на телескопы именно этой фирмы. Не помню- входит ли Омни в их число.

НАДИМ

  • Гость
2-ой вариант лучше  побольше фокус,а,значит и качество,а,касаясь дипов это врядли,только,луна,юпитер,сатурн,возможно венера.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
По нему самому. Но есть некоторые фирмы, окуляры которых расчитаны только на телескопы именно этой фирмы. Не помню- входит ли Омни в их число.
У Омни стандартная посадка 1,25"
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 388
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
В оба телескопа вид будет не ахти. Луна вот и птички будет неплохо, если только с юстировкой там не сильно криво, а скопления, планеты... тонковата дудка имхо.
Однако всё относительно.
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

НАДИМ

  • Гость

Для 70мм, увеличение свыше 100х НОВЫХ ПОДРОБНОСТЕЙ НЕ ДОБАВИТ

При идеальной атмосферы,можна и 140Х,и качество не ухудшится.

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY

Для 70мм, увеличение свыше 100х НОВЫХ ПОДРОБНОСТЕЙ НЕ ДОБАВИТ

При идеальной атмосферы,можна и 140Х,и качество не ухудшится.
140x это сухая теория. Поставить то можно, но новых деталей не добавится, а только контраст потеряется
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

НАДИМ

  • Гость
На крайний случай sw709,a,так лучше рефлектор от 114мм.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 889
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Вы ещё учтите, что у первого варианта штатив слабо подходит для астрономических целей.
Плюс короткое фокусное расстояние негативно скажется на изображении при прочих равных условиях.
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

slava03

  • Гость

Для 70мм, увеличение свыше 100х НОВЫХ ПОДРОБНОСТЕЙ НЕ ДОБАВИТ

При идеальной атмосферы,можна и 140Х,и качество не ухудшится.
140x это сухая теория. Поставить то можно, но новых деталей не добавится, а только контраст потеряется

Вот именно это я и сказал.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
С учётом наземных наблюдений и цены - дипы только на самом начальном уровне планеты в общем то тоже, Луна неплохо. И брать не телескоп а подзорную трубу. С изломом оси. 60-70мм, увеличения будут до 60-80Х.
Например Celestron Ultima 65 - 45град, Celestron MiniMAK 70.
Наиболее "астрономичным", наверное, будет МиниМАК.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

НАДИМ

  • Гость
У меня был sw709,для луны до 200хеще терпимо,а,для юпитера много,картинка мылится и падает свет.А,вот 140х не что среднее,ребят это так на практике.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 889
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Нужен мне телескоп для
а) разглядывания звёздных скоплений, туманностей, галактик, планет и Луны;
уже для этого 2 бюджетных телескопа надо )) И ни один из них для наземных наблюдений не пойдет по габаритам
с 70 мм рефрактором туманности, галактики особо не насмотришься (у меня такой - по Луне, Сатурну, Юпитеру ещё ничего, а глубокий космос показывает хуже, чем бинокль китаец за 2000)
а сочетание маленькое, компактное для наземных наблюдений + глубокий космос нереально (ну разве что-то из МАКов, но совсем за другие суммы)
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 889
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Для наземного мира купите простой бинокль, хотите 2 в 1 - возьмите астробинокль начального уровня (и наземный мир и кое-что из глубокого космоса, меньше обьектов, чем в телескоп конечно, но рассматривать гораздо приятнее)
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн catrigikАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • :-)
    • Сообщения от catrigik
Всем спасибо. Приятной неожиданностью стала "Celestron MiniMAK 70", на которую моё внимание обратил VVSFalcon. Похоже моим первым телескопом, ну, почти телескопом :) будет именно эта зрительная труба :)

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 889
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Приятной неожиданностью стала "Celestron MiniMAK 70", на которую моё внимание обратил VVSFalcon.
из минусов - опять же штатив
- смущает "встроенный окуляр", то есть ничего другого не поставить?
- 70 мм маловато и для рефрактора (минус к туманностям), а у рефлекторов и МАК ещё и центральное экранирование (как у него с деталями на планетах и наземных наблюдениях)
-время остывания?

складывается впечатление, что это не "все в одном", а ничего
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн catrigikАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • :-)
    • Сообщения от catrigik
Хм, интересно. Ув. Ssid, а что вы скажите об этом экземпляре: FirstScope 76 http://ссылка запрещена правилами форума/telescopes/firstscope/info.shtml?firstscope76
« Последнее редактирование: 11 Окт 2011 [00:52:23] от Smirnov Andrey »

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 889
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
« Последнее редактирование: 11 Окт 2011 [00:51:47] от Smirnov Andrey »
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...