ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[VLANN]

А что? - нету ГМО-картохи?

Есть. И баобабы есть. Но не в вашем огороде.

Вы точно не вникаете в суть того, что я пишу. Разговор шел о колорадо, которые каждый год ползают везде под ногами. Откуда они ползают? С полей? Фиг там. В округе нет полей с картошкой. А вот соседи держат огороды маленькие. И оттуда эти колорады. Что непонятно?

Ладно, давайте сначала. Вы покупаете картошку на рынке/в магазине и жалуетесь, что она ГМО, потому что невкусная. У дачников стало меньше колорадских жуков - значит, у них картошка тоже ГМО, так я понял? Но один момент: вас не смущает, что вы делаете эти заявления исключительно от балды?

[postoronim]

вас не смущает, что вы делаете эти заявления исключительно от балды?

Никак нет. Потому что свожу воедино один к другому разные факты-примеры. Например, не секрет, что птицу кормят гормонами ускорения роста. Из-за чего ее сейчас перепроизводство. Валом птицы, понимаете! И мелкому производителю невыгодно выращивать птицу на продажу старым дедовским способом - на природных кормах. Он тоже хочет поиметь быструю прибыль. И сейчас в каждом домохозяйстве птицу гормонами прикармливают. Сосед мне признался. Потом, сотрудница жены предложила купить у нее ее гусей. Жена, конечно, обрадовалась: давай сразу двух возьмем - это ж свои гуси, не гормональные. Я засомневался, говорю ей, что вряд ли сейчас кто птицу не прикармливает гормонами. Но жена настояла. Купили. Принесли домой, я стал разделывать и вижу - гуси ускоренного роста. Это видно по количеству жира, цвету мяса и хрящевидным мягким костям. Короче мяса там было с гулькин клюв. Одна кожа да жир. И мясо как мыло.
Вот так вот! А раз птица свийська - мыло, то и картоха свийська - ГМО. Потому как все научились денежки считать. Рынок-конкуренция в зад толкают. И молоко все разбавляют (не только заводы).

[VLANN]

Вот так вот! А раз птица свийська - мыло, то и картоха свийська - ГМО.

Угу, а раз "Ока" экономичнее "Жигулей", то ездят все на "Оке", а ежели кто видит "Жигули" - не верьте глазам своим, это замаскированная "Ока". Фейспалм.

[postoronim]

Отсутствует у Вас логика!
Как говорили в моем детстве: и не в склад, и не в лад, поцелуй корову в ...

[Rattus]

увы, обсуждение в таком ключе приведет к перечислению мудрейших правил безопасности  духе "не суйте башку в работающую турбину самолета", "не нажирайтесь хлебом до смерти" и т.п. При чем тут именно ГМО?

Жертвы Дрездена и Хирошимы подобных правил ВНЕЗАПНО не нарушали. Ви таки станете утверждать, что смерть им была причинена без прямого посредства авиации?
Создание биологического оружия есть смысл делать без методов генетической инженерии?

[VLANN]

Жертвы Дрездена и Хирошимы подобных правил ВНЕЗАПНО не нарушали. Ви таки станете утверждать, что смерть им была причинена без прямого посредства авиации?

А еще проклятая металлургия виновата, и металлообработка, и химия ВВ, и химия полимеров, и электротехника, и ядерная физика, и... не надоело еще демагогию разводить?

Создание биологического оружия есть смысл делать без методов генетической инженерии?

Здесь тема о продуктах питания, а не об оружии. И - о  чудо - создание ГМ-сортов для сельского хозяйства ну никак не повлияет на создание биологического оружия, которое, к слову, те же японцы в годы Второй Мировой производили безо всяких ГМО. А вообще, убить человека можно и батоном сервелата. Так это я к чему? Довольно демагогии.

[Rattus]

А еще проклятая металлургия виновата, и металлообработка, и химия ВВ, и химия полимеров, и электротехника, и ядерная физика, и...

Безусловно.

не надоело еще демагогию разводить?

Где?

И - о  чудо - создание ГМ-сортов для сельского хозяйства ну никак не повлияет на создание биологического оружия

Вот не был бы так категоричен. Вам не знакомы понятия дыр и бэкдоров?

Довольно демагогии.

Именно - поэтому писать о безопасности (равно как и опасности) - МЕТОДА - есть ничто иное как демагогия. Хорошо что Вы не будете так делать.

[VLANN]

Именно - поэтому писать о безопасности (равно как и опасности) - МЕТОДА - есть ничто иное как демагогия.

Демагогия пока исходит от вас. Тема создана для сравнения продуктов, полученных разными методами, вы уводите ее в параноидальные фантазии о вреде прогресса. Видимо, убивать друг друга дубинами приятнее, чем более высокотехнологичным оружием.

Вам не знакомы понятия дыр и бэкдоров?

Паранойей попахивает. Видимо, у ГМО-фобов это семейное.

Хорошо что Вы не будете так больше делать, правда?

Буду. Методы генной модификации никогда и никому не навредят, также, как самолеты или атомные бомбы. Вредят люди. Но вопросы гуманизма, этики и прочего тому подобного здесь не обсуждаются.

ЗЫ Что касается биологического оружия, хоть тут это и оффтоп, его создание бессмысленно - потенциальный вред для себя великоват. Был тут уже один "практикующий молекулярный биолог", потрясал гениталиями, как подобает вожаку стаи приматов, и грозился в грязной пробирке забодяжить мега-оружие, которое убьет всех, кроме него, и подчинит мир. После разъяснений обиделся, ушел и что-то до сих пор властелином мира не стал. Похоже, вы заняли за ним очередь.

[Nucleosome]

И оттуда эти колорады.

вам там похоже везде "колорады" мерещаться. не сдержался.

А раз птица свийська - мыло, то и картоха свийська - ГМО.

потрясающая логика! а вы можите указать какая связь подкорма птицы гормонами и ГМО-технологиями?.. и притом настолько жёсткая, что одно вот без другого прям никак?.. не, ну я понимаю на продуктах порой пишут вещи вроде "не содержит, консервантов, колорантов и ГМО", но это не значит, что между этим есть хоть какая-то связь. ну или представте хотя бы список сортов картошки высеиваемой в ваших... что там у вас? степь?.. раз вы гормональную прикормку на глаз определяете (то что вы описали результат того, что гуси по двору не бродили, бройлеры это, а уж давали гормоны или нет это не очевидно)

Переименовать тему?

возможно, это хорошая идея

[Rattus]

Паранойей попахивает.

Это такой академичный контраргумент, да?

Видимо, у ГМО-фобов это семейное.

Ну не знаю - ибо оным не являюсь.

Методы генной модификации никогда и никому не навредят, также, как самолеты или атомные бомбы.

Бомбы и самолёты уже таки "навредили" (посредством кого или чего - здесь не вопрос как раз таки потому, что Вы совершенно верно заметили:

вопросы гуманизма, этики и прочего тому подобного здесь не обсуждаются.

А вот для генной модификации такая вероятность пожалуй даже и меньше, хотя наверняка сказать нельзя.
Вот только Вы не очень пишете - почему и как. А причина проста. И уже давно известна. Нужны ли тут дополнительные и не совсем корректные аналогии, дыры в которых легко и непринуждённо оборачиваются против применяющего?

Что касается биологического оружия, хоть тут это и оффтоп, его создание бессмысленно - потенциальный вред для себя великоват.

Создание термоядерного оружия на многие десятки мегатонн как оказалось - тоже. Потенциальная польза маловата.

Похоже, вы заняли за ним очередь.

Когда кажеця - крестюця. Ну или звездяця - у нас свобода вероисповедания.

[postoronim]

батоном сервелата

Сервелат палками меряется.

вам там похоже везде "колорады" мерещаться

Ах так! - может мне изловить и выслать Вам посылкой (доставку оплатите?) или фотографией удовлетворитесь? И чтобы не заподозрили меня в подмене фото из инета, сфотаю на фоне бумажки с надписью "Nucleosome". Как?

а вы можите указать какая связь

Ну Вы как только народились... все следственные органы так работают (у кого голова варит). Именно так и вычисляют серийных убийц - по схожести почерка и мотивов.
Примените любое какое-то средство, которое удешевляет/ускоряет продукт или выполнение работ/услуг. И тут же все повсеместно станут его использовать. Это же так очевидно!
Если кто-то разбавляет молоко и сбивает его цену и теснит конкурентов объемами сбыта, то и конкуренты вынужденно (даже если совесть не велит) начинают разбавлять молоко, чтобы удержаться в низком ценообразовании. Поэтому молоко следует покупать не отходя от коровы. Тогда 100 % уверенность, что натюрлих.

[Cvadrat]

Поэтому молоко следует покупать не отходя от коровы. Тогда 100 % уверенность, что натюрлих.

Так глобализация...Нет коровы.. И законодательно уже запрещено это уже наверно кое где.

[postoronim]

Нет коровы

Есть коровы. Козы у наших соседей точно есть. Покупали, когда сын маленький был - для него. Но мне козье молоко не нравится.

[VLANN]

Это такой академичный контраргумент, да?

Контраргумент на что? Не замечал, чтобы вы отстаивали какую-либо позицию. То есть, лексически ваши предложения построены так, что создается некая видимость попытки с чем-то спорить, но по смыслу пока ноль.

Это психиатрическое, не надо пытаться найти рациональные основания фобиям.

Ну почему же. Издание всяческих запретов нашими правителями вполне обоснованно - они поднимают себе рейтинг в глазах дурачков. То ли дурачки у нас составляют большую часть населения, то ли просто больше на виду, вот и заигрывают с ними путины и прочие тому подобные. Опять же, с Запада наверняка вся эта истерия оплачивается, ведь избавиться от крупного потенциального конкурента в лице наших лабораторий весьма выгодно.

[Rattus]

Контраргумент на что?

На то, что при серьёзной генетической модификации могут оставаться дыры и бэкдоры для непланового воздействия на.
Скажите, а всех хакеров Вы тоже психически нездоровыми считаете?

[serega2007]

    Хакеров сразу надо было отстреливать , дабы другим неповадно было .

[незлой]

На то, что при серьёзной генетической модификации могут оставаться дыры и бэкдоры для непланового воздействия на.

т.е. вы предлагаете бороться с чужими хакерами запретив собственных программистов, вместо того, чтобы развивать отечественную программистскую школу?

[незлой]

Хакеров сразу надо было отстреливать , дабы другим неповадно было .

правильно, но мало. отстреливать нужно всех (за что -- найдётся). а то ишь.

[VLANN]

На то, что при серьёзной генетической модификации могут оставаться дыры и бэкдоры для непланового воздействия на.

Да-да, злобный ученый сыграет на флейте и огурцы в поле превратятся в кровожадных триффидов. Как я и думал, никакой конкретики, только параноидальный бред. Слив засчитан.

Скажите, а всех хакеров Вы тоже психически нездоровыми считаете?

При чем тут хакеры? Вы бредите? Идите и взломайте кабачок, скачайте из него секреты мироздания и примите лекарства.

[Nucleosome]

при серьёзной генетической модификации могут оставаться дыры и бэкдоры для непланового воздействия на

например? а... при обычной селекции где используются мутагены или гибридизация нет?..

Как?

да никак. ну колорадский жук, ну и что? как и что это доказывает?

Поэтому молоко следует покупать не отходя от коровы.

этак только в ранее средневековье жить можно. и главное ради чего?

по схожести почерка и мотивов

мотиы - допустим, почерк совершенно разный. если так проводить следствие, то вообще всё можно будет на кого-то одного повесить. собственно, что вы тут и пытаетесь.

Комментарий модератора раздела

сообщение Дмтр удалил как явную шизу. и цитату его