ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[незлой]

что мне для этого нужно съесть?

Саламандру.....

а она правильно генно-модифицирована?

[Проходящий Кот]

что мне для этого нужно съесть?

Саламандру.....

а она правильно генно-модифицирована?

Это к Постороннему

[postoronim]

Я свидетель! А что случилось?
Реплика героини фильма "Подкидыш" (актриса Раневская).

[незлой]

Это к Постороннему

а мне показалос -- окуб лучше разбирается

[postoronim]

а мне показалос -- окуб лучше разбирается

Попрошу птичку нашу не обижать!
Реплика кота Матроскина из м/ф "Простоквашино"

[незлой]

Ну, и корни пустить придётся - воду качать из почвы. Вы же не собираетесь паразитом быть?

не, воду пить я уже умею, спасибо.

[Nucleosome]

Вы наконец-то поняли, что ВСЁ ВРЕДНО.    Так при чем тут персонально ГМО

что значит "наконец"? я давно об этом знал, о чём писал в теме неоднократно

с "линейной" шкалой -- та же проблема. зато на плоскости наглядней, что "вред" и "польза" -- довольно независимы друг относительно друга.

почему это они независимы? и вообще как определить их точно?

Хоть одну клетку организма, возникшую без участия ДНК назовите, пожалуйста.

клетки не возникают - они делятся. хоть это-то можно было прочитать?

Доказывая безвредность продуктов из ГМО, нам приводят два взаимно исключающих довода:
1) Организм полностью разлагает белки потреблённых продуктов на составляющие аминокислоты, след-но, не имеет значения, какие гены входили в составляющие их организмы. Их гены по определению не в состоянии повлиять на нас.
2) Горизонтальный перенос генов всё-же возможен, в т.ч. и по цепи питания (примеры: влияние питания на японцев и те-же бзделлоидные коловравтки). Но это влияние преподносится как безвредное, т.к. в природе это-таки происходит и без генных инженеров.
Первый (самый, на мой скромный взгляд, желательный) довод опускаю, т.к. он противоречит второму, по которому и есть вопрос.

уже неоднократно писалось тут, что есть хоть чуть-чуть белка из пищи попадёт в кровь, то будет такой имунный ответ, что мало не покажется. В горизонтальном переносе участвуют другие механизмы - тоже уже писали какие. можно посмотреть тему и вообще ознакомится с вопросом - хоть чуть-чуть - то есть что такое клетки, гены, белки... кроме того, говоря о неразложении белка (правда он-то каким боком к переносу генов?.. ну да ладно - нужно ДНК, а она тоже разлагается) не понятно почему это белок, который привнесён в организм генетическими манипуляциями отличается от тех, которые имеет организм без них?..

[Проходящий Кот]

Вы наконец-то поняли, что ВСЁ ВРЕДНО.    Так при чем тут персонально ГМО

что значит "наконец"? я давно об этом знал, о чём писал в теме неоднократно
....

Так это я Постороннему....

[postoronim]

Так это я Постороннему....

Минут-т-точку... будьте добры, помедленнее... я зап-писываю...
Реплика Шурика из к/ф "Кавказская пленница"

[postoronim]

клетки не возникают - они делятся. хоть это-то можно было прочитать?

Очень любопытна Ваша фантазия на тему: "Отчего отделилась первая клетка?"
Или ее не было?

[Nucleosome]

Очень любопытна Ваша фантазия на тему: "Отчего отделилась первая клетка?"
Или ее не было?

когда написал это предвидел такой вопрос - и фантазий тут не имею - только возрения, а это две большие разницы, заметте. однако это не в тему совсем (сколько можно сбивать тему на постороенние предметы???) на форуме есть достаточно тем про происхождение жизни - можно совершенно точно сказать, что в последние три милларда лет любая клетка появилась в результате деления другой. потому и в рамкаех темы о ГМО обсуждать это будет не к месту

[LUKA]

не понятно почему это белок, который привнесён в организм генетическими манипуляциями отличается от тех, которые имеет организм без них?..

Этой тайной владеет только Postoronim. Но у него спрашивали-спрашивали - в чём же это загадочное отличие - отмалчивается. К Нобелевке готовится.

[Александр Анохин]

не понятно почему это белок, который привнесён в организм генетическими манипуляциями отличается от тех, которые имеет организм без них?..

Этой тайной владеет только Postoronim. Но у него спрашивали-спрашивали - в чём же это загадочное отличие - отмалчивается. К Нобелевке готовится.

Души у него нет

[postoronim]

сколько можно сбивать тему на постороенние предметы???

Ну так я же postoronim!

[postoronim]

не понятно почему это белок, который привнесён в организм генетическими манипуляциями отличается от тех, которые имеет организм без них?..
Этой тайной владеет только Postoronim.

Попробую на пальцах или вернее на кинжалах... Вот два кинжала (одинаковые абсолютно). Один лежит в ножнах, а другим проткнули вам кишки. Есть разница?
Если кому-то из Вас захочется теперь выдвинуть меня на Шнобелевскую премию, я скромно возражать не буду.

[Проходящий Кот]

не понятно почему это белок, который привнесён в организм генетическими манипуляциями отличается от тех, которые имеет организм без них?..
Этой тайной владеет только Postoronim.

Попробую на пальцах или вернее на кинжалах... Вот два кинжала (одинаковые абсолютно). Один лежит в ножнах, а другим проткнули вам кишки. Есть разница?
Если кому-то из Вас захочется теперь выдвинуть меня на Шнобелевскую премию, я скромно возражать не буду.

Кинжал стал вещественным доказательством. Но интересно кто этим кинжалом воспользовался. А так это всего лищь неодушевленный предмет. С ГМО таже история....

[незлой]

в средневековой японии, слышал, крестьянам полагался ровно один нож на деревню: его привязывали к вкопанному на центральной площади столбу.

[Dem]

такая же информация в любой пище содержится.
вот какая разница - съесть ген картошки, закусить геном селедки или съесть ГМО-картошку с включенными одним-двумя генами селедки??

Никакой.
Но ведь не селёдку в картошку пихают, а какие-нибудь мухоморы, чтобы вредители не жрали...

[postoronim]

Но ведь не селёдку в картошку пихают,

Пихают! Блюдо "шуба" называется. Еврейское блюдо.

[Yuri]

Но ведь не селёдку в картошку пихают, а какие-нибудь мухоморы, чтобы вредители не жрали...

Но ведь и пихают не в клубни, а в листья -  чай, не дураки. И какая разница, лист сам вырабатывает, или его опрыскивают, кстати, во втором случае как раз хуже, так как смывается в почву и попадает в клубни.