A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 232657 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7100 : 05 Апр 2016 [16:01:32] »
что мол ГМО требует
их ввоза в страну. Не подходит.
как раз закон бережёт очень бережно те самые корпорации против которых вы тут. выращивать нельзя завозить можно
приведите текст закона.
у вас похоже по весне мысли приходят в голову совершенно спонтанно...
Переход на личности, и боинги тоже не вариант- им чегонить стрельнет- ни запчастей, ничего. Все их фокусы знаем уже.
во всяком случае с таким законом ничего этого не будет:
Текст закона пожалста.
или как можно замещать что-то запрещая его же на своей территории? врпочем учитывая поиска "вражьих агентов" с вашей стороны это раздвоение уже не выглядит странным
Опять таки текст закона, и экономическое обоснование по культурам и регионам с подробным пояснением, чего такого волшебного оно нам может дать. Если это необходимо пусть занимаются собственными разработками, покупают лицензии на производство, почему всегда все импорт, не понятно.
« Последнее редактирование: 05 Апр 2016 [16:08:25] от Нестор »
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7101 : 05 Апр 2016 [16:10:27] »

Пара избранных цитат:

    Статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить частью четвертой следующего содержания:
    «Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».


    Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года
    № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания:
    «Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7102 : 05 Апр 2016 [16:14:01] »
ну вот и привели. чёрным по белому написано. в форме 97 года норм - чтобы не толкали то, из чего нельзя самому получить семена, а в 2002 уже и это зарубили. а что ж тогда приняли сейчас? все запреты уже были

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7103 : 05 Апр 2016 [16:21:05] »
это поправки которые они вводят.http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=714809-6&02 Никакие разработки не были запрещены никогда.
« Последнее редактирование: 05 Апр 2016 [16:27:55] от Нестор »
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7104 : 05 Апр 2016 [16:39:08] »
Пара избранных цитат:
Так понял, что экспертизы и научно-исследовательские работы разрешены ...
... но на деньги с патентования на ГМО разработчикам согласно приведённым статьям Федеральных законов рассчитывать не приходится; судя по всему это и есть причина бурления креатиффной прослойки ( "малвато будет"(с) )
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7105 : 05 Апр 2016 [16:43:12] »
Запрета на разработку никогда и не было, мне подозревается что нет у нас толком разработчиков, и  желания чего то разрабатывать, но придется все равно. :D
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 487
  • Благодарностей: 568
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7106 : 05 Апр 2016 [16:47:50] »
ну.
что нам стоит гмо построить, нарисуем -- будем есть.

история айти разработок в союзе так никого ничему не научила :(
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Дмтр

  • *****
  • Сообщений: 1 161
  • Благодарностей: 116
  • Не любить людей значит не уважать себя
    • Сообщения от Дмтр
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7107 : 06 Апр 2016 [09:55:01] »
Полагаю, что все поняли глупость подхода, когда некая продукция отвергается не по причине связанной с качеством?
Это хлеб политтехнологов, которые пытаются манипулировать нашим сознанием:
...
Так российские покупайте!  :D Что, нету российских компов и ГМО? А, кто виноват, что у нас лет двадцать генетика и кибернетика слыли продажными дочками империализьма ;D?
Чушь какая! Вывернуто с ног на голову. Дело не в том что по теории советологов лет 20  в СССР не развивалась ге- и кибер- нетика. Дело в том, что по советам советологов уже 20 лет все разработки приватизированы и уничтожены. Итог: разрушено отечественное семеноводство. В этом не Сталин виноват. Факты похлеще. Это западные корпорации через политтехнологов, оправдываюших безконечные и безсмысленные приватизации и "реформы", технично устранили русских конкурентов.
Вот такая подмена понятий, и после этого некоторые здесь претендуют на научность и ратуют не отклоняться от темы.
НПЗ Тал 125-Аполар на МТ-3с-2д, МТО 11СА, БПЦ 20х60, УАЗ 3163 "Патриот" и 31602 "Симбир". А после победы над либеральной жиже-цензурой и КУЛЬТОМ либеральной недо-личности, - Тал-175, Тал-350, Тал-300К, ПНБ-1, ГАЗ 2330 "Тигр".

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7108 : 06 Апр 2016 [10:10:34] »
Тут было втихушку пропавшее сообщение  >:D
история айти разработок в союзе так никого ничему не научила
может быть и не научила ...
... но история постройки вертолётоносцев во Франции точно научила
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7109 : 06 Апр 2016 [12:46:09] »
    То тогда нужно летать только самолётами Туполева! Ага. С них никогда никого не бомбили

Тоже позор!
Вот Ан сейчас это  позор. На выставке 1800 кг железа перекидывать каждую ночь...
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7110 : 06 Апр 2016 [12:54:55] »
ну весь разговор про пестициды произошёл от того, что мол ГМО требует их много (это я встречал неоднократно и в других источниках).
Уверен, что ГМО-производители (и одновременно хим-производители) будут выводить сорта зависимые от их химической продукции.
Это же так очевидно!
Приведу простой пример: ремонт дорог. Их специально плохо ремонтируют, чтобы поскорее получить новый заказ.
Это сущность капитализма: монополия + зависимость.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7111 : 06 Апр 2016 [13:00:14] »
Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года
Эта поправка введена подкупленными вражинами в дурдуме специально, чтобы заморозить отечественные исследования по ГМО. Кто же будет их финансировать, если любые ГМО запретили  использовать на рынке сбыта.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7112 : 06 Апр 2016 [13:33:34] »
Финансировать их могут крупные агрохолдинги и банковские группы РФ, Фосагро, Уралкалий, еще ряд предприятий могут создать группу. Из за последних событий отток капитала снизился и все ищут куда бы его девать. Смысл закона- разрабатывайте ГМО если хотите и продавайте куда хотите, хоть в Казахстан хоть в Пакистан, если купят. А мы посмотрим, и на ваш ГМ сорт выдадим госрегистрацию и разрешение на использование в РФ. В мире полно мест где англосаксонов не переносят, а к нам относятся дружественно- Африка Азия Юва Латинская Америка.
« Последнее редактирование: 06 Апр 2016 [13:58:22] от Нестор »
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 035
  • Благодарностей: 634
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7113 : 06 Апр 2016 [13:59:32] »
ну весь разговор про пестициды произошёл от того, что мол ГМО требует их много (это я встречал неоднократно и в других источниках).
Уверен, что ГМО-производители (и одновременно хим-производители) будут выводить сорта зависимые от их химической продукции.
Это же так очевидно!
Приведу простой пример: ремонт дорог. Их специально плохо ремонтируют, чтобы поскорее получить новый заказ.
Это сущность капитализма: монополия + зависимость.
Это работает только с государственными деньгами или с дураками. А так выгоднее закрыть заводы и продавать семена не нуждающиеся в химии на порядок два дороже чем обычные.

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7114 : 06 Апр 2016 [14:01:08] »
С нетерпением это ожидаю :D
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7115 : 06 Апр 2016 [14:08:16] »
А так выгоднее закрыть заводы и продавать семена не нуждающиеся в химии на порядок два дороже чем обычные.
Да?
А одноразовые шприцы зачем сделали? Чтобы не заражать людей? Так кипяти нормально стеклянные и все путем будет.
А одноразовый шприц - это постоянный спрос.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 035
  • Благодарностей: 634
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7116 : 06 Апр 2016 [14:13:23] »
А так выгоднее закрыть заводы и продавать семена не нуждающиеся в химии на порядок два дороже чем обычные.
Да?
А одноразовые шприцы зачем сделали? Чтобы не заражать людей? Так кипяти нормально стеклянные и все путем будет.
А одноразовый шприц - это постоянный спрос.
Каждый раз когда кто-то надеяться, что кто то будет ,что то делать хорошо, тут же появляются трупы и трамвы.
Плюс вы пытаетесь в схему каждый год продаем новые семена, вести химию, чтобы был постоянный спрос :D
Спрос и так постоянный есть, теперь сокращаем издержки ,чтобы максимизировать прибыль.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7117 : 06 Апр 2016 [14:15:35] »
Спрос - это только один конец палки. У палки есть еще и другой конец - конкуренция.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 035
  • Благодарностей: 634
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7118 : 06 Апр 2016 [14:17:54] »
Спрос - это только один конец палки. У палки есть еще и другой конец - конкуренция.
Ну так как конкуренция меняет описанную схему? Только укрепляет, ведь конкурент может предложить более низкие цены на своё ГМО если не будет тратится на химию , и сможет бортануть незадачливого врага.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #7119 : 06 Апр 2016 [14:19:07] »
ведь конкурент может предложить более низкие цены
Мертвый конкурент ничего не предложит. Он лишь увеличит спрос на услуги похоронного бюро.