ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

Политика удалена.

[Проходящий Кот]

Ну, повеселили. А по сути - тот же нигилизм, отрицание сложных явлений из жизни обществ ввиду незаточенности собственного умственного аппарата под их восприятие, не говорю уже об анализе. Слишком много аспектов, и мозг распрямляет извилины в привычные ложементы. Гмо-адепты - это такое новое общество верящих в плоскую землю, как писал с.Кинг в романе "Туман", хотя может быть он этого не писал 

Для особо умных ещё раз повторяем ---- ГМО всего лишь способ получения новых сортов. И только.....

[postoronim]

ГМО всего лишь способ получения новых сортов. И только.....

Это Вам разработчики сказали?

[Проходящий Кот]

А что, нужно верить в весь бред, который вы тут не по делу пишете?

[postoronim]

верить в весь бред, который вы тут не по делу пишете?

Во-первых, из уважения к собеседникам, я не употребляю такие выражения, а, во-вторых, укажите, что конкретно не по делу?

[Проходящий Кот]

Способ преобразования ДНК путать с монополистами. Они и на яблонях Мичурина заработают.....

[postoronim]

Они и на яблонях Мичурина заработают.....

Видите ли, монополисты (например) сформулировали и приняли ряд законов: "О семенах" "О защите авторских прав" и т.д. Однако эти законы легко игнорируются мелкими нарушителями. Безнаказанно. Потому что они изначально - дебильные. И все это понимают. Эти законы включают (на нашем пост-пространстве) эпизодично, когда надо поставить галочку и пополнить личные карманы на откатах и взятках. Во всех остальных случаях и монополист зарабатывает и нарушитель зарабатывает.
Монополист всегда может заработать. На то он и монополист. Но есть вещи, на которых он может заработать и больше никто не может заработать. В частности - ГМО. И это плохо.

[Глеб]

Но есть вещи, на которых он может заработать и больше никто не может заработать. В частности - ГМО. И это плохо.

А поконкретней? Каким образом производитель ГМ-продукции может извернуться так, чтобы на ГМО не смог заработать "больше никто"?
Дмтр, хватит проповедовать, лучше ответьте на несколько простых вопросов:
1) Каков механизм патогенного действия ГМО на организм человека?
2) Почему ген, к примеру, камбалы, съеденый в камбале безвреден, а съеденый в помидоре становится опасным?
3) Каким образом организм узнаёт, что за ген он съел, если всасываются только одинаковые для всех генов нуклеотиды, на которые распадается в ЖКТ ДНК и РНК?

[CADET]

В сущности, нет никаких специфических "генов камбалы" или  - свят-свят! - "генов скорпиона". Есть гены, каждый из которых может производить определённый белок, изменяющий свойства организма, в ДНК которого встроен.

[CADET]

Монополист всегда может заработать. На то он и монополист. Но есть вещи, на которых он может заработать и больше никто не может заработать. В частности - ГМО. И это плохо.

Производитель компьютеров, сотовых телефонов, сталепроката, автомобилей, самолётов, траулеров и супертанкеров, космических кораблей... Это плохо?

[postoronim]

Каким образом производитель ГМ-продукции может извернуться так, чтобы на ГМО не смог заработать "больше никто"?

На доступных примерах я мог бы Вам это пояснить, но ув. Nucleosome может посчитать это флудом не относящимся к теме.

[postoronim]

Это плохо?

А что хорошего?
Компьютер без ОС - это куча железа. Производитель ОС держит всех за горло. Производитель антивирусов держит всех за горло и кто знает: не он ли производит вирусы, чтобы его антивирусы пользовались спросом. То же саоме могу рассказать про любой агрегат, в котором может оказаться незаменимая деталь, производимая монополистом.
То же и в сфере государственных услуг. Например, определенные услуги может оказать только нотариус. Он монополист и вы вынуждены платить ему столько сколько он скажет. Конкуренция только между ними. И эта ничтожная конкуренция хоть как-то сдерживает цены. А если бы в стране был только один нотариус? Или во всем мире?

[Проходящий Кот]

Windows и Lunix  очень хорошо показал. Да и пример Мелкомягких говорит просто ---- хотеть то они хотят дань со всего мира собирать, но кто ж им даст.....

[CADET]

Компьютер без ОС - это куча железа. Производитель ОС держит всех за горло. Производитель антивирусов держит всех за горло и кто знает: не он ли производит вирусы, чтобы его антивирусы пользовались спросом. То же саоме могу рассказать про любой агрегат, в котором может оказаться незаменимая деталь, производимая монополистом.

А теперь резюмируем: Как оно лучше? С компом и Интернетом или со счётами и письмоводителем? С автомобилем или с телегой? С трамваем или пешочком?

[Nucleosome]

ув. Nucleosome может посчитать это флудом не относящимся к теме.

ну по большому счёту да, но так уж пошло. однако вижу, что каждый цикл в теме идёт по ровно одному и тому же сценарию - сначала просто лозунги про что "нас хотят извести с помощью ГМО", потом - а как изводить? а... ну... э-э-э... вот про мышек статья! да ну, тут же запредельная смертность в контроле и рацион вообще такой что странно что они вообще живы остались. а-а-а... ну тогда вот как всех повяжут корпорации вот тогда запоёте! а почему же ещё не повязали? а потому что у них велосипеда ГМО не было! а почему именно ГМО! а потому что ГМО! и оно вредно! (а вот картошечка при Ярославе Мудром... (тогда конечно не могло быть картошки но для куражу...) круг замкнулся:

Но есть вещи, на которых он может заработать и больше никто не может заработать. В частности - ГМО.

на вопросы в чём такое кардинальное отличие дающие в руки плохих парней (а может даже и, о ужас, и девок) такую вот вундервафлю, так и не было озвучено. и что-то мне подсказывает, что если бы можно было бы пересадив гены одного организма к другому править миром без оглядки на кредиты и ядерные арсеналы (вот ядерные технологии в самом деле такую возможность дают, но не каждым в отдельности вертить, но с этим успешно справляются кредиты и бумажные деньги), то уже давно бы всех захватили, а кухонные знатоки ничего бы и не заметили даже - иди знай какой там помидор! даже с ПЦР так просто выяснить чем он модифицирован не получится если заранее не знать, и можно распространить без особых проблем. ан нет - всё всем известно, и чем модифицированно и проблем создают до кучи при этом... всё это говорит, что никаких таких вафель не существует, и править миром никто тем так просто (а пересадить ген не так уж сложно, сложнее понять какой именно надо) не сможет.

[postoronim]

Джентльмены, разговор неизбежно переходит в плоскость политики!
Потому что все в мире (даже грипп и вакцинация) - это политика. Политика - это инструмент, которым больные на голову и душу люди удовлетворяют свои пороки (алчность, зависть и тшеславие).

[CADET]

А теперь резюмируем: Как оно лучше? С компом и Интернетом или со счётами и письмоводителем? С автомобилем или с телегой? С трамваем или пешочком?

Не может ответить. А, почему не может? Потому, что "спит". На любой вопрос можно ответить: "да"/нет"/"не знаю". Только спящий человек не отвечает вовсе... Вывод: ГМ-фобы спят.

[postoronim]

С трамваем или пешочком?

Когда тарифы на транспорт возросли - я пересел на велосипед. Или хожу пешком. Быть независимым - это великое благо. Которое может понять и оценить только тот, кто им пользуется. Раб этого не поймет. Раб радуется гарантированному куску хлеба.

[ВР]

А если бы в стране был только один нотариус? Или во всем мире?

поэтому госдура принимает закон, направленный на то, чтобы в россии своих нотариусов не завелось
Л = логика

[CADET]

В перспективе переход на счёты и лошадку, я правильно понимаю? Вопрос был не о том, "можете ли вы себе позволить?" а "как лучше?"