ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[ВР]

В перспективе переход на счёты и лошадку, я правильно понимаю? Вопрос был не о том, "можете ли вы себе позволить?" а "как лучше?"

Какие же счеты и лошадка?!
Это противоприродно.
Надо на ашёльские технологии переходить!
хотя, подожди, это же сотонинские технологии.
Нет, сразу вернуться в эоцен надобно. Чтобы по-природному.

[VimanaPro]

Быть независимым - это великое благо. Которое может понять и оценить только тот, кто им пользуется. Раб этого не поймет. Раб радуется гарантированному куску хлеба.

Абсолютно независимым быть невозможно.
Но относительно независимым быть очень и очень неплохо. Например, не зависимым от мобилок, автомобилей и массовой жрачки могут позволить себе не все (тем более в метроплексах). Для этого надо стоить, минимум, пару десятков миллионов USD. Той же нормальной еды для полу-нищих ситизенов/рабов банально нет (логистика, ритейл, ...) в необходимом количестве задёшево. Поэтому за дешёвый труд - дешёвую жизнь, при этом убеждая, что так хорошо и правильно. Биофарма только один из аспектов этого скотизма

[Rattus]

Чтобы по-природному.

Кстати, забавный момент: "противоприродных технологий" вообще не существует. Все способы внедрения чужеродной ДНК, которой пользуются генные инженеры, сплошь и рядом встречаются в природе, только в применяемом сочетании их вероятность просто очень мала. Хуже того: модификация растений в настоящем промышленном масштабе началась только тогда, когда был открыт природный "генный инженер" - агробактерия, встраивающая свою плазмидную ДНК в растение-хозяина.

Вообще изо всех изобретённых цивилизацией вещей действительно не имеют известных пока природных аналогов только "квантовые вещества" - сверхтекучий гелий и конденсат Бозе-Эйнштейна (если не считать некоторые модели нейтронных звёзд). Но и практического применения эта экзотика, что характерно, тоже так и не находит.
Хотя нет - вру - таки находит - в... строении покровных тканей дельфинов, меняющих ток прилегающего слоя воды на подобный "сверхтекучему"! Т.е. и это тоже впервые изобретено не нами. Так что кроме бозе-эйнштейновского конденсата и правда ничего нету.

при этом убеждая, что так хорошо и правильно

Это прежде всего закономерно при существующей численности населения и наличных ресурсах.

Биофарма только один из аспектов этого скотизма

Знаете, если из-за пропажи дешёвой еды в маркетах проповедников "индивидуально-орагнического натурализма" будет бить оголодавший люд - Мы буду целиком на его стороне, хотя и имею свои 10 соток под вкусные сорта томатов и винограда (к сожалению, пока не модифицированные на устойчивость к различным факторам).

[postoronim]

а "как лучше?"

Лучше ни от кого не зависеть: ни от ЖЭКа (строить свой дом), ни от водоканала (сверлить скважину/колодец), ни от газа и энергии (ставить ветрогенератор и солнечные батареи), иметь несколько гектаров земли для натурального хозяйства (овощи, фрукты, кролики, корова, птица).
Зачем кулака истребляли - потому что он независимый человек. Сегодня людям землю раздали и снова отобрали в аренду крупным сельхозпроизводителям.
Независимый человек выбирает власть головой, а не желудком. Или сам идет во власть. И тогда хрен вам всем - олигархи/монополисты. Законы будут не в вашу пользу. Может статься, что вообще олигархов/монополистов не будет.

[VimanaPro]

Знаете, если из-за пропажи дешёвой еды в маркетах проповедников "индивидуально-орагнического натурализма" будет бить оголодавший люд - Мы буду целиком на его стороне, хотя и имею свои 10 соток под вкусные сорта томатов и винограда (к сожалению, пока не модифицированные на устойчивость к различным факторам).

Ежу понятно на чьей стороне - ты же молбиологи с законодательно прищемленной биофармы
https://mareksiwiec.blogactiv.eu/2013/12/12/who-–-whom-–-where/

All revolutions are conceived by idealists, implemented  by fanatics, and its fruits are stolen by scoundrels

[CADET]

  Эта максима с большими оговорками подходящая под характеристику общественно-политических революций, совершенно не подходит под научно-технические. Изобретение и широчайшее внедрение сотовой связи, компьютера и Интернета - не революции? А, кто украл их плоды? А, может, и вам всё-таки немного так оставил?

[postoronim]

А, может, и вам всё-таки немного так оставил?

Бесплатный сыр - в мышеловке.
Благими намерениями выстлана дорога в ад.

[CADET]

Когда нечего сказать, не нужно говорить загадками. Шарма это вам не прибавляет.

[Nucleosome]

Ежу понятно на чьей стороне - ты же молбиологи с законодательно прищемленной биофармы

если это все ваши аргументы, то правилам форума это противоречит. но вообще от вашего брата подобные "аргументы" уже не первый раз. а по существу есть что-то?

Джентльмены, разговор неизбежно переходит в плоскость политики!

а кто тут первый? чьи сообщения угалялись давечи? ась?..

[VimanaPro]

если это все ваши аргументы, то правилам форума это противоречит. но вообще от вашего брата подобные "аргументы" уже не первый раз. а по существу есть что-то?

У меня нет брата, и ... потрудитесь, пожалуйста, выбирать приличные выражения.
О каких аргументах идёт речь, в каком споре ? Был вопрос про страны, в которых выращивается золотой рис и был получен на него ответ

[Rattus]

Бесплатный сыр - в мышеловке.
Благими намерениями выстлана дорога в ад.

Батюшка, а что Вы тогда делаете в этом борделе порождении ада - Интернете? Проповедуете блудницам? Полагаю, ВАша проповедь будет воспринята исключительно как цирковое бредставление. Вы наверное с детства хотели быть цирковымъ комедиантомъ?

[postoronim]

а кто тут первый? чьи сообщения угалялись давечи? ась?..

Так если удалены - то и расследовать нечего.
А Вы покажьте удаленное, вот и поглядим кто тут первый зачинщик и провокатор!

[postoronim]

а что Вы тогда делаете в этом борделе порождении ада - Интернете?

Шлифую мозги, чтоб не заржавели. В юношестве в 70-ых инета не было и мы тусовались в подъездах (играли в карты и просто бла-бла). В начале 80-ых в армии (инета не было) и мы собирались в каптерке (играли в нарды и бла-бла). В студенчестве все 80-ые собирались в комнате общаги (бухали и бла-бла). В 90-ых сидели в купе вагонов (бухали и бла-бла). А вот когда появился инет и седина в волосах (уже не собираемся). Сидим дома за компом и бла-бла.

[serega2007]

    Приезжайте к нам на астроплощадку , и скучно Вам не будет . Эт точно .
    А тута даже на чисто русском не поговорить .

[Нестор]

Может статься, что вообще олигархов/монополистов не будет.

скорее всего будет. И это основа диктатуры, новой фармации- технологической.

[postoronim]

скорее всего будет.

Не будет. К сожалению. Потому что олигархический клан составляют самые активные члены общества. Их активность (подпитываемая алчностью, завистью и тщеславием) + капитал дают им непреодолимую фору перед всеми остальными.

[Нестор]

ну вы про увеличение пестецидов тоже говорили, а оказалось не правда.

про пестициды ничего не говорил, а говорил что химизацию с\х надо снижать, потребительские свойства улучшать, а не делать вид что соевые сардельки это нормально, это не нормально. В настоящий момент лица работающие на продовольственном рынке 1- считают его своей собственностью, а это не их ресурс, он принадлежит потребителям. 2- вместо предложения качественных товаров они, участники рынка промывают мозг потребителям. Название темы всеже не отражает суть- надо тогда обсуждать пищевые отравления.

[Проходящий Кот]

Вообще-то нормально ---- это мясо мамонта. Но этих слонов давно съели.....

[BlackMokona]

в каких-то очень отдельных случаях такое сделать можно, но в подавляющем большинстве - нет. сконструировать ген, которого в организме нет методами селекции практически невозможно. точнее требует такого безумного числа мутаций, что боюсь полей всей Земли не хватит. (в природе формирование генов шло в других организмах, и в другие сроки)
да, и насчёт ГМО-культру - вроде вся соя которая етсь модифицированная, хотя надо проверить

Скрестят с ГМО 

Экспортировать нельзя, выращивать на продажу крупными партиями тоже. Т.е. большим капиталистам он нафиг не нужен, а мелкие обычно либо более традиционны в своих взглядах, либо на их мнение кладется большой и толстый.

Чем вам внутренний рынок стран с сотня+ миллионов жителей не нравится? ДУмаете, фермер в каком нибуть Китае не найдёт сбыта? Да и большинство фермерских хозяйств в таких странах довольно мелкие

[Кремальера]

Их активность (подпитываемая алчностью, завистью и тщеславием) + капитал дают им непреодолимую фору перед всеми остальными.

Точно.Я сейчас как раз книженцию по Пизанскую республику читаю.