A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 238309 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6380 : 26 Фев 2016 [10:54:18] »
Ну... "развлекательный поводыризм", так сказать  :)
Благими пожеланиями, что выложено?
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6381 : 26 Фев 2016 [10:59:52] »
Ваши предложения?
Ягоды, фрукты, мед, коренья, рыба.

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6382 : 26 Фев 2016 [11:09:57] »
Таких продуктов, кроме лесных грибов и дичи нету.
Проверить вред продуктов без правильно поставленного медицинского эксперимента, можно только в случае очевидно явных признаков вреда, типа отравления, диареи, алергической реакции. Меннее явный вред простое потребление выявить просто не может. К примеру люди тысячи лет употребляют красное мясо, но только недавно выяснилось что это приводит к увеличению риска рака кишечника.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6383 : 26 Фев 2016 [11:16:50] »
К примеру люди тысячи лет употребляют красное мясо, но только недавно выяснилось что это приводит к увеличению риска рака кишечника.
Мясо любое вредно. Ветеринары говорят. Вернее - вегетарианцы.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6384 : 26 Фев 2016 [11:30:54] »
К примеру люди тысячи лет употребляют красное мясо, но только недавно выяснилось что это приводит к увеличению риска рака кишечника.

Конечно, наш желудочно-кишечный тракт остаётся таковым прибрежного собирателя - рыболова. "Заточен" под море- и речные продукты. Мясо переваривать умеет, но пока с издержками.
Ягоды, фрукты, мед, коренья, рыба.
Ягоды, фрукты, мед, коренья, рыба.
А вам - в пустыню, там мёд и акриды. Или в Сибирь, там всё остальное. Фрукты - дички, извините. И никакого сливочного масла и картошки, сто тысяч лет ещё не прошло.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6385 : 26 Фев 2016 [11:34:05] »
помилуйте! вы хотя бы представляете сколько могут стоить такие пельмени?!
они туда случайно могут попасть в подпольных цехах где работают нелегальные таджики.
вы ведь хотите покупать то, что выросло как вы сами видили
ничего такого не утверждал. Меня интересует качество и вкус, а их объемы продаж, интересы несовместимы.
был я на Канарах.
у нас не все знают где это. Да и все равно нужно для показателя успеха иметь порш кайенн, дом с землей и бассейном и подпольный какойнибудь цех- все равно какой, по таким пелеменям, пересыпанию стирального порошка, или ношпу фальшивую можно
Вихри враждебные веют
уже навеяли
Пришлите две тн на пробу.
к производителю обращайтесь- контакты могу посмотреть
прихоти генных инженеров-сатанистов.
что так сразу и сатанистов?
Всемирный злодейский заговор, в котором состоят чуть более чем все биологи.
или просто получают там зарплату,
Это же наука не кабинетная, нужны НИИ, производственные мощности, исследования, ШКОЛА, в конце концов. Всё это обрублено нашими парламентариями.
закон не мешает это все развивать. но ни одного Вавилова нет и возможно уже не будет, так что не беспокойтесь, все пропало. И парламентарии не инопланетные у нас, а свои.
целенаправленный
КУДА вот только он направленный
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 660
  • Благодарностей: 600
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6386 : 26 Фев 2016 [11:39:00] »
Ну это у вас иррациональная фобия...
Вы едите саранчу или хотя бы конину?
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Нестор

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 210
  • Благодарностей: 12
  • Черный Пес смотрит на вас.
    • Сообщения от Нестор
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6387 : 26 Фев 2016 [11:43:15] »
местных фанатов ГМО
они тут не могут объяснить зачем лично им оно надо. Инсулин- отлично. В с\х будут химизацию повышать. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ качества никого не интересуют.
На каждый замес  фарша - коробка из Китая, 20 кг.
эмульгаторы- стабилизаторы-ароматизаторы, точно, знаю такие фирмешки, у них сейчас бизнес идет.
A thief passes for a gentleman when stealing has made him rich

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6388 : 26 Фев 2016 [12:00:41] »
Должен быть выбор
В том то и дело что его нет. Вот я бы покупал помидорчики фиолетовые снижающие риск рака, но из-за лоби адептов якобы здоровой пищи я этого зделать не могу.

Оффлайн Дмтр

  • *****
  • Сообщений: 1 161
  • Благодарностей: 116
  • Не любить людей значит не уважать себя
    • Сообщения от Дмтр
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6389 : 26 Фев 2016 [12:18:57] »
Ну это у вас иррациональная фобия...
Вы едите саранчу или хотя бы конину?
  Наши с вами земляки - арийские индусы саранчу едят, а с какой целью интересуетесь?... В столь внезапном вопросе содержится что-то циничное, вероятно навеян нашими классиками-гуманистами.
« Последнее редактирование: 26 Фев 2016 [12:49:06] от Дмтр »
НПЗ Тал 125-Аполар на МТ-3с-2д, МТО 11СА, БПЦ 20х60, УАЗ 3163 "Патриот" и 31602 "Симбир". А после победы над либеральной жиже-цензурой и КУЛЬТОМ либеральной недо-личности, - Тал-175, Тал-350, Тал-300К, ПНБ-1, ГАЗ 2330 "Тигр".

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6390 : 26 Фев 2016 [12:24:53] »
натуральным, проверенным десятками тысяч лет,

Таких продуктов, кроме лесных грибов и дичи нету. Ваши предложения?
Да есть ещё, что Вы. В деревне каждый себе выращивает. Я вот только у знакомых мясо и молоко беру. Огород свой.

 Конечно, и сюда добирается глобализация химизации. Прыскают с самолетиков по дурачему. Лесополосы вокруг полей все уничтожены, не выдерживают они таких доз гербицидов.
И до огородов долетает.

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 615
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6391 : 26 Фев 2016 [12:34:17] »
Вы ещё спросите о разнице воздействия на кожу человека свинцовой примочки и куска свинца, прилетевшего со скоростью в несколько сотен метров в секунду. Всё для того, чтобы затуманить вопрос? В вашем примере разница в ядовитости циана и безвредности исходных продуктов. Но при переваривании в желудке камбалы + томат и камбалы с геном томата образуются одни и те же вещества... Все безвредные.

Я спросил только о том, о чём спросил. Затуманиваете вопрос Вы, намеренно путая физическое воздействие на организм с химическим(в случае с пулей и свинцовой примочкой), и свойства физической смеси и химического соединения(в случае с камбалой в томате и ГМ-камбалопомидором).

Цианид - яркий и не единственный пример того, что два простых хим. элемента, абсолютно безвредных по отдельности, в химсоединении дают яд, смертельный для любого аэробного организма.  Поэтому непонятна Ваша уверенность в безвредности ГМ-камбалопомидора (т.е. химически связанного соединения) только на том основании, что камбала в томате(т.е. физическая смесь) абсолютно безвредна.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6392 : 26 Фев 2016 [12:53:53] »
Именно потому я так уверен, что ваш гипотетический "циан" в организме распадается на отдельные, безвредные элементы. Организм, видите ли, однозначно реагирует на попадание в него любого не переваренного белка и этого не допускает. Для проверки сделайте себе подкожную инъекцию нескольких капель совершенно безопасного яичного. Так сказать, минуя ЖКТ. :)
Поэтому потребление томата с геном камбалы не опаснее потребления камбалы с томатом.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 660
  • Благодарностей: 600
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6393 : 26 Фев 2016 [12:54:17] »
Наши с вами земляки - арийские индусы саранчу едят, а с какой целью интересуетесь?
Мы спрашиваю: Вы лично саранчу или конину есть станете?
Чтобы протестировать ВАс на бревноглазие на счёт иррациональных фобий.
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6394 : 26 Фев 2016 [12:56:56] »
Поэтому потребление томата с геном камбалы не опаснее потребления камбалы с томатом.
Ну опять в заблуждение вводите.
Томат с геном камбалы - это половина изделия. Вторая - это лошадиная доза химикалий. Про которую никто из производителей стыдливо не пишет.

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6395 : 26 Фев 2016 [12:58:21] »
Вы лично саранчу или конину есть станете?
Лично все конину едят. Все сорта твердых колбас (сервелаты) - с кониной.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6396 : 26 Фев 2016 [13:02:01] »
Вторая - это лошадиная доза химикалий. Про которую никто из производителей стыдливо не пишет.

А изделия без ГМО от "химикалий" свободны?
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6397 : 26 Фев 2016 [13:07:48] »
Вторая - это лошадиная доза химикалий. Про которую никто из производителей стыдливо не пишет.

А изделия без ГМО от "химикалий" свободны?
Абсолютно. Я ничего не прыскаю. Принципиально. Яблоки с червяками съем., жука с картошки собираю в ведерко, и устраиваю показательную казнь..
 Кстати, есть много приемов обработки растений растениями -же.
 Например, от тли - отвар табака.
 От моли - бабочек - обсадка плодовых деревьев коноплёй. Хотя сейчас коноплю опустили в статусе.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 910
  • Благодарностей: 377
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6398 : 26 Фев 2016 [13:10:14] »
Абсолютно. Я ничего не прыскаю. Принципиально.

Разговор не про вас, а про промышленных производителей. И вы это поняли. Так ответьте.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн ВР

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 32
  • Делай с другими то, что они хотят делать с тобой!
    • Сообщения от ВР
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #6399 : 26 Фев 2016 [13:15:32] »
Мне самому не по себе от заглавия сайта: "С нами Бог. Москва - III Рим"
Ну это у вас иррациональная фобия...   :) Сентябрём выше я уже ловил местных фанатов ГМО в отказах логики: в подмене понятий и "плавании" в предмете.
Неприязнь к «Gott mit uns» наверняка вполне обоснована ассоциациями с пряжками солдат Вермахта.
«Meine Ehre heißt Treue!» конечно покруче, но все равно неприятные ассоциации.
В предубеждениях ко взбулькиваниям про разнообразный Третий Рейх тоже рациональное зерно есть.
Et des boyaux du dernier prêtre
Serrons le cou du dernier roi