ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[BlackMokona]

ну да, поэтому "бизнес" в скобочках.
с другой стороны -- а что из перечисленного он нынче не пронизывает?

Я и перечислял ,что пронизывает.

[Проходящий Кот]

..... Ну и что, что похавала коловратка генов? Перестала быть собой, что-то изменила в себе? Она создана такой. Но не вами.
.....

Вот с этого надо начинать, боговеры.
Вас бесит ,что ученые учатся божественному(с вашей точки зрения ) могуществу.
Но у нас такого барьера нет.

[Нестор]

Опишите почему это не так

да по всему это не так, главное-что пенки сливки и всю прочую сметану снимает по миру очень ограниченный круг лиц. Основа энтого безобразия- свободное перемещение капитала,

решать задачу максимизации выгоды от плюсов с минимизацией ущерба от минусов

проблема в том, что это решают за вас другие люди в своих интересах.

[Дмтр]

..... Ну и что, что похавала коловратка генов? Перестала быть собой, что-то изменила в себе? Она создана такой. Но не вами.
.....

Вот с этого надо начинать, боговеры.
Вас бесит ,что ученые учатся божественному(с вашей точки зрения ) могуществу.
Но у нас такого барьера нет.

Снова выдаете ожидаемое за действительное. Здесь не с чего возбуждаться "нам", это всего лишь ваши не-научные домыслы о "наших" мотивах, простительные вам как человеку далёкому от темы, профану.
   Люди, считающие себя "учёными", не могут ни быть, ни казаться "могущественными". Да, научились бахвальству (не своим открытым законам) и методологии обещать с 3 короба, а сами всё так же неумолимо смертны как мухи.
   Даже в этой ерундовой дискуссии про ГМО вы с упорством избежали ответов на неудобные вопросы и не доказали свои опрометчивые слова про "естественность" процесса вживления генов рыбы в помидор для биосферы и "эволюции".
   Вы поспорьте-ка лучше с учеными из телепередачи "Мозговой штурм. ГМО: неопознанный объект", 04.07.2012, ссылка на которую смешна двоим-троим поддакнувшим здесь.

[незлой]

а что считается "доказательством", писания святых старцев?
таких точно нет, и не предвидется.
вам, простите, сколько раз предлагали почитать про горизонтальный перенос? и, бонусом, предлагаю ответить на следующий вопрос: чем именно ген рыбы (допустим) отличается от гена помидора (тоже допустим, хотя как утверждает достаточно беглое гугление, единственная попытка встроить ген камбалы в геном томата для повышения морозоустойчивости была предпринята в начале 90-х и в серию оно не пошло).
"рыбой пахнет"?

[BlackMokona]

да по всему это не так, главное-что пенки сливки и всю прочую сметану снимает по миру очень ограниченный круг лиц. Основа энтого безобразия- свободное перемещение капитала,

Т.е без глобализации пенки, сливки и сметану снимал не очень ограниченный круг лиц?
И как свободное перемещение капитала этому помогает, так же хотелось бы услышать. 

[VimanaPro]

@незлой
Понятно, что местные (которым в этом году обрезало) перед ноябрьским думским обсуждением своим бурлением в теме пытаются показать, что "народ против", но Вы-то, проживающий в Пирее, каким образом подвязаны на эти биолабовские дела ? Только про прогрессистов и луддистов мне не надо, давно уже не мальчик

[незлой]

но Вы-то, проживающий в Пирее, каким образом подвязаны на эти биолабовские дела ? Только про прогрессистов и луддистов мне не надо, давно уже не мальчик

понятно каким: получаю кровавые шекели переводом через пэйпал (к слову о глобализации), а как ещёто?

[Нестор]

очень ограниченный круг лиц?

хотя бы они национальные, свои, всем известные... можно и покрышечек поднести... А так денежки у вас вывели, и вы не знаете даже кто и сколько... и лепечете про глобализацию... для этого она и нужна. Для быстрого отъема денег.

[VimanaPro]

понятно каким: получаю кровавые шекели переводом через пэйпал (к слову о глобализации), а как ещёто?

Спасибо за ответ

[незлой]

правильно заданный вопрос -- половина ответа, как всегда, чо

[BlackMokona]

очень ограниченный круг лиц?

хотя бы они национальные, свои, всем известные... можно и покрышечек поднести... А так денежки у вас вывели, и вы не знаете даже кто и сколько... и лепечете про глобализацию... для этого она и нужна. Для быстрого отъема денег.

А то есть если ваш карман очищает свой вор то всё замечательно ему ещё и дань при этом принести готовы. А вот если это делает лицо не вашей национальности у вас тут же протест из всех щелей . Вы случайно у этих воров холуем не работаете? Ведь если вам не важны преимущества глобализации, а лишь интересует национальность воров? И вы забываете, что для господ закон не писан, и любые ограничения касаются лишь законопослушных низов. Золото и в древности замечательно возили 

[Дмтр]

а что считается "доказательством", писания святых старцев?
таких точно нет, и не предвидется.
вам, простите, сколько раз предлагали почитать про горизонтальный перенос? и, бонусом, предлагаю ответить на следующий вопрос: чем именно ген рыбы (допустим) отличается от гена помидора (тоже допустим, хотя как утверждает достаточно беглое гугление, единственная попытка встроить ген камбалы в геном томата для повышения морозоустойчивости была предпринята в начале 90-х и в серию оно не пошло).
"рыбой пахнет"?

   Да вы снова про бактерии заладили! Число повторений не сделает из людей падких на ложь болванов и не сделает успешным увод дискуссии в сторону. "Горизонтальный перенос" - последние прибежище гмо-шника
   Про перенос у многоклеточных субстанций (не бактерий) - это из области смелых недоказанных предположений.
   Бактерии и в природе, и у гмо-шников используются для подсадки генов. Это инструмент. Это не делает франкенштейнов, созданных гмо-шниками, тождественными естественным процессам, проходящим в биосфере и в вашей "эволюции". На этом необдуманном заявлении только что прокололся ваш собрат.
   + А кто вам обязан докладывать тайны корпораций? Мало ли во что еще они гены рыбы вживляют? Или вы знаете, что у них и куда пошло в серию? Ах, "научные публикации", ах "научное сообщество"!
   Сразу видна школа лжецов из Монсанто. Вы какие-то вопросы специально усложняете для запутывания, а в каких нужно вопросах прикидываетесь наивными дурачками и белыми овечками.

[BlackMokona]

+ А кто вам обязан докладывать тайны корпораций? Мало ли во что еще они гены рыбы вживляют? Сразу видна школа лжецов из Монсанто. Вы в каких-то вопросах усложняете для запутывания, а в каких нужно вопросах прикидываетесь наивными дурачками и белыми овечками.

Монсато и обычными семенами торгует с технологиями делающих семена бесполезными после 1 поколения без всякого ГМО, страшный удар для них когда покупатель выбирает другой пункт меню

[Дмтр]

   Так Монсанто и яды для войны во Вьетнаме создавало, и триллионный военный бюджет с генералами США пилит, аж за ушами трещит!
    Так Монсанто и фиктивные новостные сайты создаёт. По факту новости о вреде ГМО - упреждает её и в целях диффамации перемешивает с заведомой несуразицей, чтоб замести следы реального события.
    Так Монсанто и заявляет, что "нам выгоднее иметь живого клиента, чем мертвого" - и тем дистанцируется от планов по уменьшению населения Земли.
    На подсосе у военного бюджета США можно еще и не те "непрофильные активы" себе позволить. Типа карманных лабораторий и экспертов.

[Нестор]

холуем работаете

вы, причем совершенно бесплатно. От полного непонимания всего, особенно экономических вопросов, но вас к ним упорно тянет... Воры будут всегда около денег, но лучше мелкие и свои и известные, чем анонимные, крупные и чужие. Понятно вам?

[незлой]

планов по уменьшению населения Земли.

 

всё, пропал дом

[Нестор]

Монсато и обычными семенами торгует

скупив независимых производителей, как там антимонопольное законодательство, не икает?

[Проходящий Кот]

..... Ну и что, что похавала коловратка генов? Перестала быть собой, что-то изменила в себе? Она создана такой. Но не вами.
.....

Вот с этого надо начинать, боговеры.
Вас бесит ,что ученые учатся божественному(с вашей точки зрения ) могуществу.
Но у нас такого барьера нет.

Снова выдаете ожидаемое за действительное. Здесь не с чего возбуждаться "нам", это всего лишь ваши не-научные домыслы о "наших" мотивах, простительные вам как человеку далёкому от темы, профану.
   Люди, считающие себя "учёными", не могут ни быть, ни казаться "могущественными". Да, научились бахвальству (не своим открытым законам) и методологии обещать с 3 короба, а сами всё так же неумолимо смертны как мухи.
   Даже в этой ерундовой дискуссии про ГМО вы с упорством избежали ответов на неудобные вопросы и не доказали свои опрометчивые слова про "естественность" процесса вживления генов рыбы в помидор для биосферы и "эволюции".
   Вы поспорьте-ка лучше с учеными из телепередачи "Мозговой штурм. ГМО: неопознанный объект", 04.07.2012, ссылка на которую смешна двоим-троим поддакнувшим здесь.

Какая естественность в человеческой цивилизации?
Прикалываетесь что-ли?
ГМО способ радикально уменьшить время создания новых сортов и получить какие-то преимущества от внедрения генов других растений в разрабатываемые сорта.
И это не плохо и не хорошо.
Это ИНСТРУМЕНТ.....

[VLANN]

Вот именно, что природные! Хочу природные ГМО! И не желаю рукодельных ГМО!

Да хотите сколько угодно, кому какое дело.

Тоже мифы! Многие модели и теории в начале 20 века были выстроены ученными и написаны в ученных книгах. Впоследствии опровергнуты другими учеными и написаны в других ученных книгах. Так что - те же мифы.

Ученые порой ошибаются, ученые многого не знают - это верно. Но когда человек ставит равенство между научными знаниями и лепетом обкуренных журналистов, то он, как бы это помягче выразиться... Фейерабенда кусок.

А Вы не забыли, что вся наука вышла из алхимии и монахов?

К своим изречениям не забывайте добавлять: "по версии такого-то олуха из Комсомольской правды", "по мнению такого-то дебила с Рен-ТВ" и т.п.

Едят! Еще вчера показывали репортаж про человека, который предпочитает бродить по лесу и есть папоротник, одуванчики, крапиву и прочее...

Я надеюсь, вы вскоре к нему присоединитесь? А то негоже использовать двойные стандарты. Агитируете всех ходить в лаптях и жевать мякину - начните с себя, увлеките народ ярким примером, так сказать.

Потому что в хлебе невесть что и новые технологии выпечки хрен знает что. Картошка вообще - г а в н  о. Мясо - мыло. А выбора нету.

Да вот же он, выбор, предложением выше. Лесов с папоротниками у нас много, а конкурентов у вас в ближайшее время будет мало, надо полагать. Если не считать четвероногих.

Уже все селяне сажают одну одинаковую картошку (очевидно ГМО)

Наверное, если вы будете гвоздь забивать, а он погнется, вам тоже будет "очевидно", что он ГМО. Фейспалм.