ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Первые 70 лет это не надо. Это потребуется позже.
Предлагаю следущее- отделить ГМО технологии от лохотрона с ним связанного. Возникло недопонимание. ГМО продукты не при чем, их можно сделать отличного качества. А можно и не делать, в глобальных масштабах что выгоднее? ГМО может также быть средством контроля. Но никакого непосредственного физиологического вреда оно потребителю не несет,
Всё может быть средством контроля , было бы желание.
даже и не сомневайтесь
неплохо работают... Вы передовой просвещенный человек? Вы не можете быть против ГМО, ведь все знают, что против ГМО только отсталые и примитивные люди. Но такие приемы уже хуже стали работать.
Какие ваши причины быть против ГМО?
Уже давно ясно: все, что упрощает трудозатраты производителю в целях увеличения его прибылей несет вред потребителю. Что ни возьми... могу привести кучу примеров.
Т.е от образования стоит отказаться , а все школы закрыть?
Школы отдать беженцам под заселение.
вообщем предлагаю умереть с голоду
Прекрасное решение всех проблем: не рожденный Разум не задает вопросы!
Пример ни о чем. Сами не врубаетесь? Вы для оправдания "естественности" гмо опять путаете факторы, способные вызвать мутацию, эти ваши бактерии, вторичные в связи с их передастовой ролью, и собственно подменяете этим неполноценным примером сам неотвеченный вопрос: где в биосфере или в вашей эволюции примеры заимствования генов лицами разных видов: томата у рыбы; осьминоги у носорога? Вы примеров не привели. А то и до опровержения эволюции договоритесь. Здесь просто логика. А вы ей изменяете. Вы не учёные.Посмотрите все же по той ссылке, как учёные разнесли шарлатанов гмо. А то чушь несете, источник вам не нравится. По сути отвечайте.
А не надо смеяться! Смеяться не надо!