A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 238140 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5880 : 30 Июл 2015 [15:24:12] »
Наверное, не следует путать Медицину с медициной в постсоветских государствах.
А Авиценну с Ибн Синой! Хорошо - не будем.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 954
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5882 : 30 Июл 2015 [16:37:54] »
Какой Ибн Сина ?
и причем он вообще...

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5883 : 30 Июл 2015 [18:09:32] »
Понеслось...  :D


Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5885 : 30 Июл 2015 [22:43:33] »
Наука - это как в бильярде: расположение шаров, угол столкновения, сила удара... все можно рассчитать и заранее предсказать, где в лузу, а где в борт.
вам принцип неопределённости Эйнгтейна-Гейзенберга говорит что-нибудь?
А в медицине все "шары" разные (строго индивидуальные) и просчитать ничего невозможно и предугадать тоже.
разные, но общее у них есть. и вот по нему и определяются. вы слышали про контрольные и испытуемые группы?
Вплоть до того, что не в "тот день" операцию сделали, или не с "той ноги" хирург в день операции с койки встал.
это уже технологические детали производства. так можно сказать, что физика твёрдого тела - не наука на том основании, что слесарь напился...
Так что это - псевдонаука, как история или социология.
что будем делать? сразу на костёр или сначала на органы? ах да, я забыл что медицину вы отвергаете... правда к зубному ходили всё-таки. зачем? уж будте последовательны!
Вот это я и называю "обычный набор".
во-первых в перечисленном вами найти ДНК весьма трудно. а уж более-менее длинный её кусок - и вовсе невозможно. то есть совершенно не важно будут ли эти продукты из ГМО или нет. (хлеб это вообще гибрид-монстр) ну и потом - едити вы это. кто-то ест что другое. и что? что и кому менять не хорошо? во времена не только палео- но даже и мезолита мы питались совсем иначе. у нас в рационе не было практически доминирующих сейчас злаков, притом в глубоко обработанном виде. а какие там образуются в микро-дозах вещества при этой обработке?

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5886 : 30 Июл 2015 [23:57:14] »
во времена не только палео- но даже и мезолита мы питались совсем иначе. у нас в рационе не было практически доминирующих сейчас злаков
Что Вам на это сказать - люди были ближе к природе. Добрее.

Оффлайн Asatur

  • *****
  • Сообщений: 1 803
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Asatur
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5887 : 31 Июл 2015 [00:27:23] »
Значит, в мире всё зло от хлеба, овсянки и т.п.? :)
SW ED 100, SW Dob 8

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5888 : 31 Июл 2015 [00:30:09] »
во времена не только палео- но даже и мезолита мы питались совсем иначе. у нас в рационе не было практически доминирующих сейчас злаков
Что Вам на это сказать - люди были ближе к природе. Добрее.
ну да, добрее ))
https://youtu.be/bgR1NVwnj2c?t=4m25s
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5889 : 31 Июл 2015 [08:24:14] »
ну да, добрее ))
Это же 15-16 века. А мы говорим про мезолит

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5890 : 31 Июл 2015 [09:48:27] »
мы говорим про мезолит
сразу дубиной по башке.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 826
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5891 : 31 Июл 2015 [13:53:26] »
В мезолите никому бы в голову не пришло отобрать у слепой девушки собаку-поводыря. Убить и съесть могли, наверное, но это другое, а вот до такой мерзости, уверен, что не додумались бы.
С уважением. Олег

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5892 : 31 Июл 2015 [14:27:12] »
а вот до такой мерзости
Правильно! И пенсию бы никто в трамвае из сумки не подрезал бы... Добрее были!

czet

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5893 : 31 Июл 2015 [18:10:09] »
До нее никто не доживал.

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5894 : 01 Авг 2015 [00:03:49] »
Это же 15-16 века. А мы говорим про мезолит
не надо ))
вы говорили про "изменение питания"... ни ГМО, ни синтетических жиров тогда так же не было, как и в мезолите
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

czet

  • Гость

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5896 : 01 Авг 2015 [13:29:11] »
вы говорили про "изменение питания"
https://www.youtube.com/watch?v=1GDyXk3uobI

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 826
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5897 : 01 Авг 2015 [21:22:25] »
http://ria.ru/economy/20150801/1157245143.html
Понятное дело, из-за санкций страна, по идее, должна была лишиться части импорта ядохимикатов, власти, ничтоже сумняшеся, готовы заменить недостаток чем попало.
Это, кстати, даст возможность производителям провести, заодно, натурные испытания на чужой территории, не опасаясь за последствия у себя дома. В 90-е годы у нас один руководитель одного СХ НИИ под суд попал за аналогичные художества. Если инициатива прокатит, это можно будет делать вполне легально.
Есть подозрение, что кое-кто продвигает её не бесплатно, как в своё время закон о разрешении захоронения радиоактивных отходов со всего мира на территории РФ.
С уважением. Олег

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5898 : 01 Авг 2015 [22:27:18] »
Это же 15-16 века.
во многом это вообще больная фантазия режисёра под заказ...
http://ria.ru/economy/20150801/1157245143.html
какое отношение это имеет к ГМО?

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 872
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #5899 : 02 Авг 2015 [00:14:44] »
во многом это вообще больная фантазия режисёра под заказ...
Была у меня очень замечательная книга. Документальная. О майя. Раскопки с фотоматериалами. Расшифровка письменности, календарь. Так там упоминалось, что от костра инквизиции убереглись несколько книг майя. И в этой книге были опубликованы (я так понял) авторский перевод на русский этих сочинений. Это были рассказы облеченные в художественную форму. Один был про человека, которого приготовили в жертву какому-то водяному божеству. Человек не был рабом, его выбрали из какого-то небедного семейства. Его облачили в богато украшенные одежды из перьев и золота и столкнули в большой колодец. А пред этим кто-то ему нашептал, чтобы он как можно дольше оставался в воде. И вот он нырнул и стал опускаться вниз в воде, задержав дыхание. Затем воздуха в легких стало не хватать и он скинул тяжелые сандалии и шлем и стал грести к поверхности. Он вынырнул и готовился уже принять на свою голову камни, которые должны были кидать жрецы. И в самом деле он почувствовал как по голове что-то забарабанило. Но то оказались капли ливня. Начался ливень и вся процессия убралась, решив, что бог колодца его принял. Он выбрался из колодца и приютился у одного бедняка с дочкой. А когда пришла пора ему воскрешать, то он незаметно для жрецов, пришедших к колодцу, юркнул в воду и вынырнул, когда они призывали его. Все были удивлены, но приняли его за чудо, окружили его заботой как божество и он стал в их клане неким авторитетом-аристократом-вождем.
Еще там был рассказ об одном стратеге, который мужественно отбивался от врагов, сдерживая их натиск, чтобы его вождь успел убежать.
Бал рассказ о каменотесе и восстании рабов.
Был рассказ о спортивных состязаниях.
Из всех этих рассказов я вижу, что фильм снят очень правдоподобно, как-будто постановщик читал эти рассказы.