ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Ssid]

Вчера в статейке читал...

ну давайте ссылку...
или даже вы начинаете понимать сомнительность большинства источников о вреде ГМО и теперь стесняетесь показывать свои?

Как уже ранее упоминалось, по какому-то регламенту  Монсанто на крысах опыты длятся 90 дней.

где упоминалось??
ещё раз, Vavanzer, исследования ГМО длятся уже десятилетия и занимается эти не "одна корпорация", как вы представляете
и те кто ими действительно занимаются ничего серьезного не выявили...
"сенсационные результаты" получают лишь самоучки или лже-пророки на кратких по времени экспериментах, да ещё и проводимых с ошибками

[czet]

получают лишь самоучки или лже-пророки

Которые прогуливали уроки биологии...

[Проходящий Кот]

Неужели дошло?

[Скеп-тик]

Уже забыли позапрошлоглдний скандал с голландскими вакцинами в Самаре? Фармацевтическая компания бесплатно поставила детскую вакцину, врачам, делавшим прививки, выплатили немного денег, те сделали 800 прививок, 200 малышей стали пожизненными инвалидами.  Врачи потопали на зону за применение несетефицированного в России лекарства. Но в Голландии оно разрешено, хотя и не применяется.
 Или американский стандарт "только для экспорта"? Тоже ведь показательная вещь...

[Ssid]

Уже забыли позапрошлоглдний скандал с голландскими вакцинами в Самаре?

давайте источник
по запросу "голландские вакцины в Самаре" - лишь ветаптеки

[czet]

Неужели дошло?

Мои поздравления! Наконец-то.

[czet]

Самара- оно? http://samaratoday.ru/tag/vakcinaciya Тольятти. Подробностей нет.

[Ssid]

Подробностей нет.

12 абсцессов вместо 200 инвалидов
год не тот
ничего про Голландию...
да, похоже )))
в этой теме подобных "незначительных расхождений" предостаточно, главное, что бы "звучало" !!

[czet]

Да вы погодите нагнетать... пусть Скептик озвучит подробности. И тема тут не причем. Медицинские ошибки вообще  вещь неприятная но совершенно реальная. Кое-кто из моих приятелей работает в области микробиологии, спрошу про этот случай.

[Vavanzer]

Вчера в статейке читал...

ну давайте ссылку...
или даже вы начинаете понимать сомнительность большинства источников о вреде ГМО и теперь стесняетесь показывать свои?

Как уже ранее упоминалось, по какому-то регламенту  Монсанто на крысах опыты длятся 90 дней.

где упоминалось??
ещё раз, Vavanzer, исследования ГМО длятся уже десятилетия и занимается эти не "одна корпорация", как вы представляете
и те кто ими действительно занимаются ничего серьезного не выявили...
"сенсационные результаты" получают лишь самоучки или лже-пророки на кратких по времени экспериментах, да ещё и проводимых с ошибками

  Ссылка по первому вопросу - вообще статья про терраформирование планет в википедии ))) там к слову упоминалось...

 Касательно 90-дневных экспериментов с крысами - я кучу ссылок приводил страницами ранее.
 Вы применяете игнор недавней информации, как будто первый раз слышите... Один из грязных трюков черных пиарщиков между прочим...   и до сих пор ни одного , НИ ОДНОГО подкрепленного довода от вас до сих пор нет, только грязь и переходы на личности, т.к. кидаться вам особо то и нечем...

 Я рассматриваю проблему ГМО намного шире , включая политически и экономические факторы с учетом современных особенностей корпоративных и экономических войн...  И доводов у меня масса. 
 А вы даже один единственный фактор не можете осветить - а именно непосредственное влияние употребления ГМО на здоровье в долгосрочной перспективе...

[ВадимZero]

А вы даже один единственный фактор не можете осветить - а именно непосредственное влияние употребления ГМО на здоровье в долгосрочной перспективе...

Уж говорили, не чем не отличается от не гмо.

[Vavanzer]

Уж говорили, не чем не отличается от не гмо.

  Сейчас докопаюсь до "не чем не отличается".

 Раз не чем не отличается, то зачем вообще создавать!?? 

Измененные свойства и новые особенности - это ничто? Это как раз главное отличие ,ради чего это и создается... И речь о побочных ,скрытых влияниях от внедрения этих отличий.

 Когда открыли радиоактивные элементы, на них тоже была мода )))). Причем первыми скоропостижно от них  сами же исследователи-первооткрыватели помирали, но не сразу дошло что именно происходит...

  Радиоактивный камень тот же камень , никаких отличий  ,состоит из тех же самых протонов , нейтронов и электронов...  Только вот контакт с ним опасен почему-то 

[Ssid]

Вчера в статейке читал, упоминалось мельком о влиянии продуктов на людей, которое изучалось судя по всему по результатам обращений с теми или иными симптомами в течении времени... (эта практика давно уже распространенная, на вас ставят эксперименты и тайно собирают статистику, а вы живете и думаете что все норм...)...

ну давайте ссылку...
или даже вы начинаете понимать сомнительность большинства источников о вреде ГМО и теперь стесняетесь показывать свои?вообще статья про терраформирование планет в википедии ))) там к слову упоминалось...

хоть убейте - про ГМО ни слова не нашел, даже "продукты" там поиск выдает исключительно в плане "радиоактивные продукты"
не говоря уже о "тайной статистике" 

[Vavanzer]

...по поводу радиоактивных элементов, возможно история схожая. Никому в голову тогда бы не пришло сознательно жрать неиспытанное, если бы не мощная пиар-компания разных дельцов, которые не проч поживиться на любителях чего-нибудь новенького и "модного"...

[Ssid]

 Касательно 90-дневных экспериментов с крысами - я кучу ссылок приводил страницами ранее.

не с ГМО-обзора? ))
помним, читали, тошнит до сих пор...

ещё раз, Vavanzer, с чего вы взяли, что исследования занимается только Монсанта?
что её "стандарт" (чего нет, но даже если бы был) применяют все остальные??

[Vavanzer]

хоть убейте - про ГМО ни слова не нашел, даже "продукты" там поиск выдает исключительно в плане "радиоактивные продукты"

  Значит не она. Там не было про ГМО, там про влияние продуктов на население в перспективе. Да вообще, что вы именно до этого докопались )))))
 Практика распространена во всем мире, продукты и препараты, которые через некоторое время проявили негативные побочные эффекты попадают под надзор... Тут и без ссылок понятно.

  Есть категория бизнесменов, которые зарабатывают на новом, делают состояния на не занятых нишах, и главное в этом деле - первое, успеть побыстрее,  второе - не дать распространиться секретам новой технологии в широкие массы...  Возможно ГМО как раз тот случай и есть...

[Ssid]

Никому в голову тогда бы не пришло сознательно жрать неиспытанное, если бы не мощная пиар-компания разных дельцов, которые не проч поживиться на любителях чего-нибудь новенького и "модного"...

наоборот
никакой пиар-акции по поводу поддержки ГМО не было
раздутая компания в СМИ (что всеми "сторонниками заговора" признается как явный признак "заговора" ) - исключительно по противодействию ГМО
вернее ГМО только в одной сфере и в 90% продукции только одного производителя... (подавляющая часть противников ГМО и не в курсе, что этими разработками кто то ещё кроме "разработчика раундапа" занимается и то, что устойчивость к пестицидам далеко не единственный признак)

[Ssid]

Значит не она. Да вообще, что вы именно до этого докопались )))))

потому что ни на один ваш аргумент нет ни одного доказательства кроме "топиков домохозяек" с аргументами ниже содержимого учебника биологии для 5-ого класса (а то и математики для 3-его)

[Ssid]

...и до сих пор ни одного , НИ ОДНОГО подкрепленного довода от вас до сих пор нет, только грязь и переходы на личности, т.к. кидаться вам особо то и нечем.

да уже приводил недавно, повторить? 
http://nnm.me/blogs/kibo9000/knizhnaya_podborka_genetika_6_knig/

[Ssid]

Один из грязных трюков черных пиарщиков между прочим...

основной трюк - уклонение от ответов или просьб прокомментировать что то....
вы это делаете регулярно (как и другие "противники ГМО" без доказательств)

От одного уже почти полмесяца жду

хоть одна статья о вреде ГМО, в которой сразу бы не обнаружилась какая то ошибка?? (биологическая, математическая, ошибка перевода, сфабрикованные данные или тому подобное?)

от вас ответа на вопросы или просьбы прокомментировать обнаруженные подложные ссылки на вашем любимом сайте с "разоблачениями"
тишина....