ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Nucleosome]

о том что результат-дрянь, ну прибыли зато заработали.

результат чего? при чём тут ГМО? выражайтесь по существу, без ссылок на то, сколько кто заработал. а то так медицину тоже будите призывать запретить. и не флудите тему. уже много раз говорил.

[CADET]

Гениальный план-кормим население всякой дрянью, зарабатываем на них,

Конспирологию на каждый сайт! Что ни поручик, то - Наполеон! Расскажите нам ещё про Мировое правительство и про бункеры от Нибиру.

[SelenIT]

ГМО продукты разрабатывают и продвигают не очень чистые на руку организации  с целью самообогащения. 

«Органические» продукты, вместе с бюрократическими процедурами для сертифицирующих контор, решающими, кто достоин «зеленой» наклейки, а кто нет — тоже. Зачастую это вообще одни и те же фирмы. При этом ни одного научного доказательства большей полезности/меньшей вредности «органических» продуктов по сравнению с ГМО-продуктами на сегодняшний день нет. И если побочные эффекты ГМО не просматриваются и вряд ли просмотрятся (для них попросту нет механизмов), то побочный эффект рекламы «органика» — иррациональная вера в безопасность «натурального» — уже реально унесла десятки жизней (см. начало топика).

[czet]

а то так медицину тоже будите призывать запретить

Смотря что за медицина, есть некоторые моменты за которые не то, что запретить, а привлекать уже надо.  Вы можете ли понять что есть недобросовестный бизнес в медицине, фармакологии, арготехнологиях, с денюшками ребята, занимаются лоббированием (коррупцией) своих корпоративных интересов.

[czet]

При этом ни одного научного доказательства большей полезности/меньшей вредности «органических» продуктов по сравнению с ГМО-продуктами

Говорю вам- многим считают, что в РФ продукты вкуснее. По сравнению с канадой или сша где применяется ГМО. И не понятно мне зачем вообще его применять?  Как у нас уже писал, все нормально, в ЕС там наоборот наверно субсидии за непроизвоздство с.х. продукции, а то цены упадут и фермеры разорятся, зачем оно надо ГМО я  спрашиваю опять? Про прогресс и науку не с надо, практически зачем скажите-не скажете, так и нечего тогда.                                                                                                                                                  Все же просто:    1 Что получает потребитель от массового потребления гмо?    2 Что получает фермер                                                             3 что получает страна-народ т.ч. долгосрочной перспективе.                                                    4 Что получают лица заинтересованные в распространении гмо,                                            вот и все, по каждому пункты прошу факты и цифры, если они у вас есть, и не стоит про мировое правительство тут.

[postoronim]

Я согласен с ув. czet. Наш советский пишепром был самым пищепромистым пищепромом. Я был в 1986 г. в ГДР и могу сравнить их жрачку с нашей. Выпивка у них - блевотина, хлеб отвратный, шоколад уже тогда был наполовину из сухого молока и лецитина (сами немецкие студенты кайфовали от нашего черного шоколада, - говорили, что у них такого нет), кефира у них не было тогда, сметана тоже была подозрительная какая-то, печенье горело синим пламенем, конфеты все в красивейшей упаковке, но - тьфу... Единственное, чего у них мне понравилось - это мясные изделия. Вот это был кайф - жареные сосиски (сочное мясо - похожие на нашу домашнюю колбасу), шницеля ... - у нас шницель это нечто перемолотое разом с газетой, а у них это натуральная отбивная...
И вот когда в пищепром допустили буржуинов - вот тогда все и началось... Горбачев допустил "бутербродное" масло, так они все масло сделали бутербродным и шоколад лецитиновым, и сметану порошковую.
Поэтому надо всегда смотреть на руки, а не на ученые звания. Лысенко тоже был академиком, а Фурманов - писателем.
Руки... липкие пальчики - они выдают истинную сучность владельца...

[Okub62]

... И если побочные эффекты ГМО не просматриваются и вряд ли просмотрятся (для них попросту нет механизмов), то побочный эффект рекламы «органика» — иррациональная вера в безопасность «натурального» — уже реально унесла десятки жизней (см. начало топика).

А давайте, таки не путать мифические "органические" продукты (можно подумать, что ГМО минеральные) и просто немытые овощи, от употребления которых и произошли те отравления. Дизентерию т.о. можно схватить от самого что ни на есть ГМ-огурца или морковки.
И про руки правильно выше написали - мыть надо их с мылом перед едой ... и вообще мыть почаще.

[postoronim]

Дизентерию т.о. можно схватить от самого что ни на есть ГМ-огурца или морковки.

Ни-ни! Крамола!
Где Вы видели ГМОшную дизентерийную палочку? Каким она боком к ГМО? Это все Ваши инсинуации!

[Okub62]

И ты Брут   

[postoronim]

И ты Брут

Читайте мой межстрочный сарказм!

[czet]

Лысенко тоже был академиком

Еще каким, самым академистым, по вашей терминологии. То он скрещивал помидорЫ с картофелем-снизу картофель сверху помидор, квадратно-гнездовой способ изобрел (не спрашивайте что это за бред) в полях столбы с лампами накаливания вколачивал, типа досвечивание, обдурил Виссарионыча с ветвистой пшеницей (было бы в то время ГМО он и от него бы не отказался) писал на всех доносы и адски боролся за социолизм. Один раз делегацию венгрии слегка утопить на опытовом поле типа плотину прорвало (всходы не взошли, яровизация там у него была или еще что) и помер в преклонные лета в своей кровати-вот это  специалист. Образования не имел вообще никакого- народный акадэмик, босоногий проФФессор.     Уточнение -имел он образование вот какое                                                                          Период обучения

Лысенко не обучался письму и чтению до 13 лет[20]. В 1913 году, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве. В 1917 году поступил, а в 1921 — окончил среднее училище садоводства в городе Умань[19] [21] (ныне — Уманский национальный университет садоводства) на базе дендропарка «Софиевка»[22].

Период обучения Лысенко в Умани пришёлся на время Первой мировой и Гражданской войны: город захватывали австро-венгерские войска, затем Центральная Украинская Рада. В феврале 1918 года в Умани была провозглашена Советская власть, после чего до 1920 года город периодически переходил в руки «красных» и «белых» армий[1].

В 1921 году Лысенко был командирован в Киев на селекционные курсы Главсахара, затем, в 1922 году, поступил в Киевский сельскохозяйственный институт (ныне — Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины), на заочное отделение, которое он закончил по специальности «агрономия» в 1925 году[1]. Во время обучения работал на Белоцерковской опытной станции селекционером огородных растений. В 1923 году опубликовал первые научные работы[19]: «Техника и методика селекции томатов на Белоцерковской селекстанции»[23] и «Прививка сахарной свёклы»[24]. Как пишет Ролл-Хансен, Лысенко не владел ни одним иностранным языком[25].

[czet]

Что "все таки" , народный форумный писатель? Имеете что то сказать о личности великого и незабвенного Трофима Денисовича?

[Valenock]

Я был в 1986 г. в ГДР и могу сравнить их жрачку с нашей

В те же годы попробовал в Чехословакии местное эскимо -  какая-то хрень в пластмассовой скорлупе.

[czet]

 заочное отделение киеского института, занявшись после делом всей своей жизни- плагиатом и мошенничеством, а позже доносами. Вот его самая первая работа-                       Carl McDaniel (Rensselar Polytechnic Institute, USA; 2004):

    Первым заданием Лысенко было исследовать возможность выращивания бобовых покровных культур для обеспечения домашних животных кормом и получения зелёного удобрения. Зима 1925—1926 была мягкой, и горох Лысенко выжил. Официально командированный журналист написал передовую статью в «Правде», которая хвалила достижения этого умеренно образованного крестьянина и сильно преувеличила результаты проекта.

    — Carl McDaniel, 2004. "The human cost of ideology as science", Conservation Biology 18, 869-871                                                                                                                                   Вот что пишет об этом периоде деятельности Лысенко историк науки David Joravsky (1970):

    Что он действительно очень хорошо выучил — если только это не было даром его генов — это искусство саморекламы… Зимнее культивирование гороха, разумеется, в последующие годы не подтвердилось. Оно стало первым в длинной серии сенсационных триумфов, отмечавшихся в газетах какое-то время, в конечном итоге забывавшихся публикой и тщательно игнорировавшихся лысенковцами. Но мастерское общение молодого человека с журналистами, его умение использовать газеты для свершения научных открытий большой практической важности — это не было эфемерным. Это стало постоянной чертой всей карьеры Лысенко, от статьи в «Правде» в 1927 г. до конца 1964 г., когда «Правда» и все другие газеты в конечном итоге восстали против него.

    — D. Joravsky, 1970. "The Lysenko Affair", pp. 58-59

[czet]

Он не был толковым, вот в чем все дело. И давайте оставим это, все же флуд действительно.

[CADET]

Цитата: postoronim от Вчера в 23:48:10

    Я был в 1986 г. в ГДР и могу сравнить их жрачку с нашей

В те же годы попробовал в Чехословакии местное эскимо -  какая-то хрень в пластмассовой скорлупе.

Кажется, в экстазе разоблачения неведомого, но заранее противного ГМО, народ стал малясь глупить. Какая связь тогдашних ваших впечатлений с сегодняшним, ещё мало распространённым ГМО? Тогда, когда его ещё не было вовсе, оно уже поразило вас своим безвкусием?

[Valenock]

Какая связь тогдашних ваших впечатлений с сегодняшним, ещё мало распространённым ГМО?

Я хотел сказать что из натуральных продуктов тоже можно гадость сделать.
А ГМО я люблю, только не пробовал, взять негде.

[Nucleosome]

Вы можете ли понять что есть недобросовестный бизнес в медицине, фармакологии, арготехнологиях, с денюшками ребята, занимаются лоббированием (коррупцией) своих корпоративных интересов.

так везде есть не чистые на руку ребята, что же теперь из-за них будем запрещать всё подряд?

И не понятно мне зачем вообще его применять?

1 Что получает потребитель от массового потребления гмо?    2 Что получает фермер                                                             3 что получает страна-народ т.ч. долгосрочной перспективе.                                                    4 Что получают лица заинтересованные в распространении гмо,

вам уже на эти вопросы много раз отвечали. потрудитесь почитать тему. в частности речь шла о холотом рисе и инсулине. хотите игноровать собеседников - зачем вы тогда тут и на форуме? кроме того - про какую долгосрочную перспективу вы говорите - ГМО существуют только несколько десятилетий как, а широко распространнены - и того меньше.
те же вопросы можно задать - а зачем применять телефон, есть же гонцы и лошади. мы лишим их работы!

[CADET]

вам уже на эти вопросы много раз отвечали.

Первейший признак тролля - игнорировать ответы и снова и снова повторять свои лживые тезисы.

Я хотел сказать что из натуральных продуктов тоже можно гадость сделать.
А ГМО я люблю, только не пробовал, взять негде.

В контексте темы о ГМО получилось не то, что вы хотели сказать, а, что "ГМО - невкусное".

[CyberManiac]

Дизентерию т.о. можно схватить от самого что ни на есть ГМ-огурца или морковки.

Ни-ни! Крамола!
Где Вы видели ГМОшную дизентерийную палочку?

Кто ж вам за просто так покажет биологическое оружие? Наоборот, все дружно демонстрируют, что "ручки-то - вот они!"