Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 181019 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн chiahua

  • *****
  • Сообщений: 1 444
  • Благодарностей: 37
  • Вау! Сколько народу то?
    • Сообщения от chiahua
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1720 : 08 Окт 2013 [16:41:04] »
Грипп - три недели, - это уже пневмония.
Весь фокус, что нет.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 051
  • Благодарностей: 737
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1721 : 08 Окт 2013 [19:21:00] »
Заканчиваем оффтопик и возвращаемся к теме.
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 348
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1722 : 08 Окт 2013 [19:24:20] »
Просто никак не могут решить вопрос --- грипп это натурал или ГМО?

Оффлайн chiahua

  • *****
  • Сообщений: 1 444
  • Благодарностей: 37
  • Вау! Сколько народу то?
    • Сообщения от chiahua
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1723 : 08 Окт 2013 [19:51:13] »
Просто никак не могут решить вопрос --- грипп это натурал или ГМО?
100 пудовый генно-само-модифицируемый натурал. Кстати, легко потребляется и с натуралом и с ГМО. Он к этому совершенно индифферентен.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 590
  • Благодарностей: 1352
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1724 : 10 Окт 2013 [15:44:42] »
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1725 : 10 Окт 2013 [18:33:17] »
Какие они всесильные эти генетики! А рак все равно паразтирует. Не смотря на все усилия.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1726 : 10 Окт 2013 [21:22:29] »
А рак все равно паразтирует.
рак не паразитирует

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1727 : 10 Окт 2013 [22:49:59] »
А рак все равно паразтирует.
рак не паразитирует
Раковые клетки не живут вне организма. Они живут в организме и потребляют его ресурсы. Значит паразитируют.

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1728 : 10 Окт 2013 [23:46:38] »
Раковые клетки не живут вне организма. Они живут в организме и потребляют его ресурсы.
раковые клетки не берутся откуда-то из вне, а происходят из клеток самого же организма. они не передаются от одного организма к другому и гибнут вместе с организмом. потому, хоть их поведение и несколько напоминает паразитов (они оттягивают на себя его ресурсы не давая ничего в замен) паразитами их назвать трудно

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1729 : 11 Окт 2013 [00:23:41] »
паразитами их назвать трудно
Ну что Вы жизнь усложняете? Я применил "паразитизм" фигурально.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 590
  • Благодарностей: 1352
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1730 : 12 Окт 2013 [17:18:49] »

http://russian.rt.com/article/16719

Или в мракобесие на тв надо?
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1731 : 12 Окт 2013 [17:29:23] »
Или в мракобесие на тв надо?
именно туда - речь не о монсанто, а о ГМО вообще. разговоры в стиле делать из людей коров - никаких подобных данных о которых говорит дядечка нет. (сейчас прискачет Митрич и начнёт вопить о всемирном заговоре сил тьмы посреди доброго милого честного мира и всесильных ГМО-шниках - армии ада)

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 348
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1732 : 15 Окт 2013 [13:30:53] »
Посторонний и Митрич !!!! Вы не к этой банде присоединитесь:

Герман Стерлигов

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 616
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1733 : 15 Окт 2013 [18:33:58] »
Посторонний и Митрич !!!! Вы не к этой банде присоединитесь:

Герман Стерлигов

Кот, полегче с определениями. Лично Вы - я уверен - ни одной картошки и ни одной курочки своими руками не вырастили. А всё туда-же - "банда", "мракобесы" и пр.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 348
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1734 : 15 Окт 2013 [22:23:01] »
Значит ошибся, не присоединитесь. Ну и хорошо.
 
Сижу тут, виноград с дачи ем....

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1735 : 15 Окт 2013 [23:08:21] »
Когда коту делать нечего...

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1736 : 15 Окт 2013 [23:09:01] »
... он виноград лижет.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1737 : 24 Окт 2013 [15:00:40] »
Ракообразные Тихого океана начали поглощать пластик   https://mail.rambler.ru/#/folder/INBOX/3078/

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 857
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1738 : 24 Окт 2013 [15:42:14] »
они вам об этом по почте написали? ??? :D
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Абрамий

  • ****
  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Абрамий
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1739 : 25 Янв 2014 [20:38:51] »
Любителям кофе, противникам трансгенов

14 января 2014 года. ТрВ № 145, c. 11, "Авторская колонка" 
Сергей Белков


Цитата
Один из аргументов против генной модификации как более эффективного и безопасного метода выведения организмов по сравнению с традиционной селекцией состоит в ее «ненатуральности». Почему-то считается и активно поддерживается разными «зелеными», «обществами защиты потребителей», «союзами органического земледелия», что именно в этом и состоит одна из главных опасностей этой технологии.

Даже те, кто признают, что селекция несовершенна и чересчур медлительна, не устают заявлять, что она натуральна. Она является самим воплощением эволюции, созданием мутаций и отбора нужных признаков. Она проверена миллиардами лет. А пересадка генов от чужих организмов? Неизвестно еще, каким бесплодием она ударит по нашим потомкам и как повлияет на биосферу.

Отбросим в сторону то, что любая конструкция, объединяющая понятия «натуральный» и «безвредный», является по определению логической ошибкой и свидетельством недостатка критического мышления. Остановимся на другом.

Пересадка генов от других организмов, так называемый горизонтальный перенос, является таким же натуральным и естественным процессом, лежащим в основе эволюции жизни на Земле, как и традиционное наследование от папы с мамой. С каждым годом тому находится всё больше и больше подтверждений. Горизонтальный перенос — это давно не только обмен плазмидами среди бактерий. Это не только вирусы, составляющие заметную часть генома современных Homo. Анализ ДНК грибов указывает на важность и распространенность этого механизма эволюции [1].

Растение-паразит раффлезия вообще смогла украсть у своих хозяев столько генов, что даже выяснение ее эволюционной истории по «вертикальной» линии явилось нелегкой задачей на фоне «чужеродной» ДНК [2]. Чем больше мы узнаем о молекулярных основах жизни, тем больше встречаем примеров такого нетрадиционного обретения новых признаков.

Кофейные деревья в ходе эволюции научились надежно защищаться от желающих их съесть. От бактерий и грибов они защитились с помощью токсичных для них веществ, которые люди назвали антиоксидантами и продают за сумасшедшие деньги в качестве средств оздоровления и похудения поклонникам натурального. От насекомых растение защитилось очень эффективным инсектицидом под названием «кофеин». Но одним из главных элементов защиты стала даже не токсичность, а просто несъедобность кофе.

Растение запасает углеводы в форме бесполезных для большинства живых существ на планете галактоманнанов, которые составляют около 50% от всех углеводов [3]. Желающий перекусить кофейными зернами реально рискует похудеть — калорийности от них примерно ноль. Такая многоступенчатость защиты долгое время обеспечивала растению серьезное преимущество в эволюционном забеге против врагов.

Вообще, натуральный кофе не нравится даже человеку, известному своей привычкой употреблять в еду то, что другие не едят. Да, не нравится. Мы ведь не употребляем кофе в его натуральном виде! Мы жарим в пламене эту адскую смесь антибиотиков, фунгицидов, инсектицидов, несъедобных полисахаридов. Мы приправляем ее смесью канцерогенов, образующихся при обжарке. Мы добавляем туда для вкуса искусственный ароматизатор. И не надо строить иллюзий, что аромат кофе является натуральным. Никогда не являлся. Вещества, которые образуются при обжарке зерен, являются результатом искусственной химической реакции, осуществляемой в искусственных, ненатуральных условиях, и многие из них нигде в живой природе не обнаружены.

Нет, натуральный зеленый кофе люди обычно не употребляют. Что не скажешь о кофейном жуке-бурильщике. Ему удалось научиться питаться тем, что другие не едят. Потому что он трансгенный [4].

Однажды его предки спутались с бактерией, которая наградила их не бесплодием, а чужеродным геном. Ген, вырабатывающий фермент маннаназу, наделил жука способностью извлекать калории из несъедобных кофейных полисахаридов — уникальной среди жуков способностью. А заодно занес его в справочник опаснейших врагов сельского хозяйства. А что?! Жуку удобно! Искать еду не надо — «человеки» сами ее выращивают в огромных масштабах. Завоевывать новые территории тоже не проблема — всего за полсотни лет люди развезли жучка по всей планете и теперь безуспешно тратят миллионы в американских деньгах на борьбу с ним.

Дорогие противники ГМО, особенно те из них, кто идейные и любят натуральный кофе! Перестаньте сотрясать воздух пустыми заявлениями и придумывать виртуальные беды от пересадки генов. Я надеюсь, вы всерьез желаете блага людям? Есть реальная проблема, с которой мы без вас не можем справиться: трансгенный кофейный жук-бурильщик. Пожалуйста, помогите! Езжайте на кофейные плантации и помогите!


Перестаньте спасать планету от трансгенных лосося, пшеницы, риса и кукурузы. Не надо нас спасать от еды, ее и так на всех не хватает. Избавьте нас от трансгенных жуков, их у нас слишком много. Это из-за них дорожает кофе, в то время как сами они не голодают, бесплатно съедая кофе примерно на полмиллиарда долларов в год. Иногда доводя до разорения, а может, и до суицида локальных фермеров. Это из-за жуков нам приходится пить дешевую робусту, в то время как они сами, словно насмотревшись «контрольных закупок», предпочитают арабику. Губа не дура!

У вас же есть принципы? Вы же можете, я знаю! А заодно и нам без вас как-то поспокойнее будет.