Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?  (Прочитано 180994 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 051
  • Благодарностей: 737
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1340 : 07 Авг 2013 [19:19:30] »
Обсуждение возможности возрождения мамонта и шерстистого носорога, а также биоценоза тундростепи в целом выделено в отдельную тему и отправлено в Клуб:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110037.0.html
Тема открывается.
Большая просьба не оффтопить.
« Последнее редактирование: 07 Авг 2013 [19:51:02] от vika vorobyeva »
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1341 : 07 Авг 2013 [20:33:55] »
Излишне, наверное, взывать вас к тому, чтобы вы представили себя на месте рыбаков Арала или рабочих рыбзаводов.
вы знаете... я лучше представлю себя на месте того, кто пострадал от закрытия инлектуальной составляющей государства - как это было в 90-х в Баку... да, и вообще вот Вика уже удалила кусок про мамонтов (а ведь в каком-то смысле мамонт если его соорудить он ведь тоже ГМО будет!)

porfirovskiy

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1342 : 08 Авг 2013 [17:50:25] »
Не надо бояться морковки! Надо бояться ГМО!
прежде всего надо боятся неофобии и невежества - раньше люди говорили, что паровозом движет чёрт, а теперь примерно тоже говорят про ГМО. И вместо Страшного Суда люди боятся отмороженного ИИ, супер-вируса, ядерной зимы, Потепления и может чего прочего. И где просвещение?..
Больше удивляет просирание ресурсов на всякие костюмчики для собак, огромные авто, яхточки, вкладывания денег в розвлекуху.

Оффлайн ВР

  • *****
  • Сообщений: 901
  • Благодарностей: 32
  • Делай с другими то, что они хотят делать с тобой!
    • Сообщения от ВР
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1343 : 09 Авг 2013 [11:48:14] »
Больше удивляет просирание ресурсов на всякие костюмчики для собак, огромные авто, яхточки, вкладывания денег в розвлекуху.
Чем удивляет?
Et des boyaux du dernier prêtre
Serrons le cou du dernier roi

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 419
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1344 : 09 Авг 2013 [14:30:13] »
Не удивляет, а возмущает - у меня такого розового костюмчика со стразиками нет, а у какой-то шавки есть!
С уважением. Олег

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 031
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1345 : 09 Авг 2013 [17:43:41] »
Не удивляет, а возмущает - у меня такого розового костюмчика со стразиками нет, а у какой-то шавки есть!

Многие телескопы с окулярами за немалые деньги тоже сочтут баловством.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 857
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1346 : 09 Авг 2013 [18:38:36] »
а почему вкус кофе с сахарной пудрой так сильно отличается от вкуса кофе с сахаром?  :-[


у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

porfirovskiy

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1347 : 09 Авг 2013 [18:57:49] »
а почему вкус кофе с сахарной пудрой так сильно отличается от вкуса кофе с сахаром?  :-[



Потому что в сахарной пудры площадь поверхности взаимодействия больше чем  у сахара.

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 857
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1348 : 09 Авг 2013 [19:03:50] »
Потому что в сахарной пудры площадь поверхности взаимодействия больше чем  у сахара.

и что? она поэтому както по другому растворяется?
а как по другому?
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1349 : 09 Авг 2013 [19:30:13] »
а почему вкус кофе с сахарной пудрой так сильно отличается от вкуса кофе с сахаром?  :-[

Вы неправильно спросили и поэтому пьете неправильный кофе. Надо насыпать в чашку растворимый кофе, туда же насыпать сахар (пудра или песок - все равно). Капнуть немного воды - а лучше рома или коньяка. И чайной ложкой начать сильно растирать пока черное не превратится в светло коричневое почти бежевое и не станет как взбитые сливки или взбитый яичный желток. Потом осторожно влить кипяток. Образуется чудная ароматная пена. Надо сразу пить, пока она не растаяла.

Оффлайн Абрамий

  • ****
  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Абрамий
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1350 : 09 Авг 2013 [19:39:22] »
Цитата
Ух! Так и хочется сказать, что в Вас умер Сталин... А я отвечу словами. которые приписывают Л.Толстому: "Никакая революция не стоит слезы одного ребенка!" (С).
Это значит, что если кому-то плохо от нововведения, то грешно прикрываться интересами масс. Вы рассуждаете с позиции не пострадавшего стороннего наблюдателя. Излишне, наверное, взывать вас к тому, чтобы вы представили себя на месте рыбаков Арала или рабочих рыбзаводов.

Любое нововведение неизбежно ущемляет чьи-то материальные или духовные  интересы , любое нововведение приводит к тому ,что  проливаются пресловутые слёзы ребёнка .
По другому никогда не бывало .
Для разных демагогов ссылки на пресловутую слезу ребёнка , есть повод отвергнуть любое нововведение .
Это чистый обскурантизм .
И если-бы  у сторонников такого подхода хватило-бы  сил и средств   задавить любые  нововведения  , то  даже человечества не существовало-бы .
Уже первая  простая палка взятая полу-человеком - полу-обезьяной   была таким нововведением от которого многим стало плохо .

 Когда появилось книгопечатание и книги  товаром массового доступа   , то физически  вымерли переписчики книг и следовательно и  их дети в значительной степени  тоже  умерли с голоду .
Компас привел к такой перестройке глобальных торговых путей ,что привело к деградации старых торговых путей и много народу осталось без порток .
Водопровод в городах  оставил без хлеба насущного водовозов и водоносов .
Канализация привела к оздоровлению городов , но   оставила без хлеба насущного золотарей .
Когда обувь делали сапожники , то   большая  часть населения ходила в лаптях или даже вовсе без обуви .
 Машинная фабрикация обуви привела к тому ,что сапожники почти все вымерли , но зато теперь у каждого по много пар обуви для всех времён года .

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 857
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1351 : 09 Авг 2013 [19:43:07] »

баян же ::)
с пудрой так, кажется, не получится. (?) и, кстати, тоже -- почему? ???
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 051
  • Благодарностей: 737
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1352 : 09 Авг 2013 [19:49:37] »
Предлагаю вернуться к теме.
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1353 : 09 Авг 2013 [19:52:59] »
простая палка взятая полу-человеком
Взята из природы и чистая целлюлоза...
то физически  вымерли переписчики книг
Отнюдь! Пошли работать в типографии.
что привело к деградации старых торговых путей и много народу осталось без порток .
Э-э-э... нет. Они пошли в морские пираты.
Водопровод в городах  оставил без хлеба насущного водовозов и водоносов .
Аналогично - пошли в работать в водоканал и теперь жируют монополистами.
но   оставила без хлеба насущного золотарей .
Вау! Кто такие? Почему не знаю?
Когда обувь делали сапожники , то   большая  часть населения ходила в лаптях или даже вовсе без обуви .
Здоровее были и не страдали от плоскостопия и искривления стоп.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 796
  • Благодарностей: 401
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1354 : 09 Авг 2013 [19:59:29] »
Взята из природы и чистая целлюлоза...

А кто Вам сказал, что железная и даже пластиковая палка содержит какие-то элементы, которых нет в природе о_О?
Тот же углерод с водородом, только в профиль же!


Цитата
Здоровее были и не страдали от плоскостопия и искривления стоп.

Вы знакомы с жанром литературы, который на стыке исторических романов и научной-фантастики? Так называемая "альтернативная история"? Не тот бред, что пишут фоменки с претензией на правду, а литературный вымысел, в котором не подразумевается быль? Тогда Вам должна быть знакома концепция "попаданца".  Хочется пожелать Вам без последствий для жизни, здоровья и психики побывать месяц в средневековом городе, для избавления от иллюзий :)
Жалко, что в реальности этого не бывает, поэтому Вы так и останетесь с верой в утраченную невероятную мудрость и мощь предков :(

А на самом деле, сейчас золотой век человечества, и есть хороший шанс, что вот-вот будет еще лучше:
Сейчас наиболее высок уровень образования, здоровья и уровня жизни за всю историю Человечества!

Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 857
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1355 : 09 Авг 2013 [19:59:34] »
Предлагаю вернуться к теме.

а разнообразные E и прочий химпищпром попадают в эту тему, или тут строго про ГМО?

если попадают, то вопрос хитрее чем кажется, и очень бы хотелось услышать комментарий, например, нуклеосома. если нет -- с извинениями уберу, вместе с этим обсуждением (возможно, подскажете где тогда спросить?).
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 9 051
  • Благодарностей: 737
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1356 : 09 Авг 2013 [20:04:41] »
а разнообразные E и прочий химпищпром попадают в эту тему, или тут строго про ГМО?

Думаю, что попадают :)
А вот про плоскостопие и золотарей лучше где-нибудь еще поговорить.
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Онлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 857
  • Благодарностей: 538
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1357 : 09 Авг 2013 [20:19:19] »
ага.
тогда поинт, собственно, в чём: часто пищевые химики на вопросы о вреде их продуктов парируют тем, что они химически идентичны натуральным.
но ведь и сахар химически полностью идентичен сахарной пудре. а вкус другой. держа в голове тот факт, что "вкус" - это то как мы получаем результаты от экспресс-хим-лаборатории у нас во рту -- почему? ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн postoronimАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 18 894
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1358 : 09 Авг 2013 [22:08:37] »
Тот же углерод с водородом, только в профиль же!
Древесная палка пахнет фитонцидами, а пластиковая формальдегидами. И там и там "ф" - но какая разница в ощущениях, не правда ли?

Nucleosome

  • Гость
Re: ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?
« Ответ #1359 : 10 Авг 2013 [04:31:26] »
а разнообразные E и прочий химпищпром попадают в эту тему
скорее нет чем да (ага, мнения модераторов разделились ;) ) но всё-таки на пределе - по сути к ГМО они не имеют ни малейшего отношения... разве только взяли какие-то вещества от одних организмов, примешали к другим, но тогда уж куринный бульён с луком тоже ГМО получится... в общем с этим всем получается так - тут уже приводили картинку яблока, в общем-то в чем-то вроде регуляторе кислотности вряд ли может быть какой-то вред, а вот в нитратах идущих на правах консервантов, как и большая часть консервантов, увы - да... хотя не все конечно - соль или уксус - тоже вполне себе консерванты... вообще лично я считаю, что в красителях тоже ничего хорошего нет - даже если и плохово тоже, то к чему? ну кроме таких ественных как курри или там свеколичный сок...