Создание Телескопа 1.

[ROVIAN]

....... вплоть до 20мм

Стало быть лазер модификация обычного бензореза, тока поаккуратнее работает. 

[ДимСаныч]

....... вплоть до 20мм

Стало быть лазер модификация обычного бензореза, тока поаккуратнее работает. 

Нифига, точность реза выше десятки.

[ROVIAN]

Ну так я про тож. Просто вспомнилось как вырезал круги токарю под ступеньчатые шлифы. И какие они вначале были страшные.  Там пропан с кислородом уже не того, так мне бензорез дали в руки.

[cosmonaut]

Ну скажем так, что качество реза от ручег тоже зависит, а то пападуцо криввоватистые и усе испортят. Я видел резы, будто их потом обработали нулевкой и отполировали, никакой трапеции, но там то ли оптика, то ли азотные пром. были лазера.
Кстати наш еще и древесину пилит вполне достойно. Фанерку или МДФ до 30 мм вполне себе спокойно. Удаляюс, ибо флудить нечаво туд

[Ерванд]

Вот новый. Изображена верхняя. Толщина основы 8мм? Лапки крепить собираюсь с помощью двух винтов каждую. Разгрузочные точки 66%.

[ROVIAN]

Лапки из уголка?

[Ерванд]

Лапки из уголка?

Да.

[ROVIAN]

Тогда не на две точки крепить уголок к основанию, а на три (треугольником), иначе отгинаться будут. Хотя там нагрузки и не такие большие, но на три надёжнее.

[Ерванд]

Вот нижняя основа. Зазор между ней и стенкой трубы: 1мм. Для трубы 180мм.

[Ерванд]

Первая основа для лазера. AutoCAD.
ОправаГЗ_лазер.dxf

[Ерванд]

Вторая основа для лазера. AutoCAD.
ОправаГЗ_лазер_2.dxf

[I.A.R.]

Первая основа для лазера. AutoCAD.
ОправаГЗ_лазер.dxf

Ну, и кто здесь в состоянии это смотреть?

[Ерванд]

Ну, и кто здесь в состоянии это смотреть?

Ну мало ли. 
Я стараюсь перестраховаться от ошибок. Критикуйте активнее. 

[ROVIAN]

Первая основа для лазера. AutoCAD.
ОправаГЗ_лазер.dxf

Ну, и кто здесь в состоянии это смотреть?

Мы всё видим и записываем. 

[Ерванд]

Что это вы там записываете?

[ROVIAN]

Ага, страшно.   

[I.A.R.]

Я стараюсь перестраховаться от ошибок. Критикуйте активнее.

А-а... Ну, нате... Зачем нужно боковые стороны треугольного основания делать дугообразными, преобразуя классический треугольник в звезду? Вы же этим самым уменьшаете жесткость основания. Решили сколько-то пожертвовать жесткостью ради эстетического удовольствия?

[ROVIAN]

Я стараюсь перестраховаться от ошибок. Критикуйте активнее.

А-а... Ну, нате... Зачем нужно боковые стороны треугольного основания делать дугообразными, преобразуя классический треугольник в звезду? Вы же этим самым уменьшаете жесткость основания. Решили сколько-то пожертвовать жесткостью ради эстетического удовольствия? 

При чём там эстетика, он правильно мыслит.  Сравните вес с весом треугольника и сравните жёсткость с треугольником. А для лазера или ЧПУ всё равно как резать, это не ножёвка, хоть дугу по заданным точкам.   

[Ерванд]

А-а... Ну, нате... Зачем нужно боковые стороны треугольного основания делать дугообразными, преобразуя классический треугольник в звезду? Вы же этим самым уменьшаете жесткость основания. Решили сколько-то пожертвовать жесткостью ради эстетического удовольствия?

Нет. Просто целый треугольник как-то слишком массивен, а если делать отверстие в центре, то мне он не кажется сильно жёстче звезды. Я сопромат не изучал.  Остался принципиальный вопрос с толщиной листа. Думаю 8мм хватит.

P.S. Опоздал.  Вентилятор в оправе устанавливать не собираюсь. Это тоже оказало влияние.

P.P.S. 400 сообщений и только полирующееся зеркало. Я болтун, оказывается.

[I.A.R.]

При чём там эстетика, он правильно мыслит.  Сравните вес с весом треугольника и сравните жёсткость с треугольником. А для лазера или ЧПУ всё равно как резать, это не ножёвка, хоть дугу по заданным точкам.

Да, понятно лазеру по-барабану как резать. Ну, уж если гнаться за уменьшением веса, то основание вообще надо делать сборным из алюминиевого профиля на заклепках. Например, даже из уголка. А то 8мм...