Создание Телескопа 1.

[Ert]

Фидель, искренне сожалею! 
В портретном сходстве ещё до конца не разобрался. . .

[Ерванд]

У меня в подвале большие претензии и механизму подъема - спуска теневого прибора. А душно и жарко не было. Всего 27°C.

Атмосфера подвала завораживает! Хорошая команда и работать легко. Слежу постоянно.

Это да.

[Ерванд]

Опять полировали. Зеркало было переклеено, полировка велась в режиме зеркало внизу маленькими звёздочками.  Процесс охарактеризую так: десятки минут подготовки и контроля и минуты полировки. К выходу из подвала форма была такая: край слегка опущен, в центре довольно крупная и глубокая яма с волнообразным рельефом. Это надо исправить и сделать слабую параболу. 

[Ert]

Видимо, завтра зайду. И буду без машины. Делайте выводы.
Ну да, я новую книгу закончил.

Евранд, а Громов был?
С новой книгой и без машины? 
А чего так зеркало колбасит? С таким оборудованием и консультантами ...  ИМХО без проблем.

[Ерванд]

Видимо, завтра зайду. И буду без машины. Делайте выводы.
Ну да, я новую книгу закончил.

Евранд, а Громов был?
С новой книгой и без машины? 
А чего так зеркало колбасит? С таким оборудованием и консультантами ...  ИМХО без проблем.

Да, Громов был.  А зеркало "колбасит" по многим причинам.  Да и хожу всего раз в неделю.

[Ерванд]

Прошёл еще один подвальный сеанс. Звезда громова выглядела великолепно. Ей и велась полировка. Избавились от волнообразно-зональной хрени, но не полностью. Громов начал точить узлы вторички.  Яма уменьшилась, край не сорван. Продольная 3-4мм. Фидель поставил вопрос, продолжать полировать звездой (примерно 100мм), или вернутся на сферу полноразмерным шлифовальником и потом быстро параболизовать звёздами. Сам Фидель сделал бы по второму сценарию. Мне  собственно он тоже больше нравится.

[Ерванд]

Насчёт трубы. Фидель нагоняет страху. Тут например нельзя заказать: http://www.alplast-spb.ru/valci.htm? Ссылка из соседней темы Астролюбителя.

[ДимСаныч]

Насчёт трубы. Фидель нагоняет страху. Тут например нельзя заказать: http://www.alplast-spb.ru/valci.htm? Ссылка из соседней темы Астролюбителя.

А почему нет? Всё дело в цене.

[Ерванд]

Полировка сначала велась звездой. Форма улучшилась. Горомов говорил, что входила в допуск. Но была не очень хорошей парабола. Итог: переклейка и переход на сферу. Поверхность уже похожа на неё. Небольшая яма в центре и подвёрнутый край. Переклеивал полностью сам. 

[Ерванд]

Вот для 40мм, 100мм вынос. Поле 20мм. Но ЦЭ 26,6% действует на нервы.

[Ерванд]

Есть несколько вопросов.
1) Помогите определится, какое вторичное зеркало: 30мм или 40мм? Самому что то не получается (опыта наблюдений нет). Поля ни о чём не говорят (по большому счёту).
2) Если совместить вершины юстировочных винтов главного зеркала с опорами разгрузки, не получится ли, что верхнюю основу оправы можно сделать облегчённой?

[ДимСаныч]

Есть несколько вопросов.
1) Помогите определится, какое вторичное зеркало: 30мм или 40мм? Самому что то не получается (опыта наблюдений нет). Поля ни о чём не говорят (по большому счёту).
2) Если совместить вершины юстировочных винтов главного зеркала с опорами разгрузки, не получится ли, что верхнюю основу оправы можно сделать облегчённой?

1) Ерванд, ну уже-ж говорили что как найдёшь фокусер так сразу определится и размер диагонали.
2) Юстировочная и опорная часть зеркала не зависимые элементы. Оправа должна быть жёсткой. А что такое верхняя основа?

[Ерванд]

Есть несколько вопросов.
1) Помогите определится, какое вторичное зеркало: 30мм или 40мм? Самому что то не получается (опыта наблюдений нет). Поля ни о чём не говорят (по большому счёту).
2) Если совместить вершины юстировочных винтов главного зеркала с опорами разгрузки, не получится ли, что верхнюю основу оправы можно сделать облегчённой?

1) Ерванд, ну уже-ж говорили что как найдёшь фокусер так сразу определится и размер диагонали.
2) Юстировочная и опорная часть зеркала не зависимые элементы. Оправа должна быть жёсткой. А что такое верхняя основа?

Верхняя основа это подвижная часть оправы, на которой находятся разгрузочные точки и лапки-держатели. Просто в случае совмещения разгрузочных точек и винтов для юстировки нагрузка с верхней основы значительно снимается. Зеркало "давит своим весом" прямо на нижнюю основу.

[ДимСаныч]

Есть несколько вопросов.
1) Помогите определится, какое вторичное зеркало: 30мм или 40мм? Самому что то не получается (опыта наблюдений нет). Поля ни о чём не говорят (по большому счёту).
2) Если совместить вершины юстировочных винтов главного зеркала с опорами разгрузки, не получится ли, что верхнюю основу оправы можно сделать облегчённой?

1) Ерванд, ну уже-ж говорили что как найдёшь фокусер так сразу определится и размер диагонали.
2) Юстировочная и опорная часть зеркала не зависимые элементы. Оправа должна быть жёсткой. А что такое верхняя основа?

Верхняя основа это подвижная часть оправы, на которой находятся разгрузочные точки и лапки-держатели. Просто в случае совмещения разгрузочных точек и винтов для юстировки нагрузка с верхней основы значительно снимается. Зеркало "давит своим весом" прямо на нижнюю основу.

Снимается, но поднимается стопорными винтами которые не могут находится в том же месте.

[Gromov]

Помогите определится, какое вторичное зеркало: 30мм или 40мм? Самому что то не получается (опыта наблюдений нет). Поля ни о чём не говорят (по большому счёту).

Для телескопа Ньютона нормально поле зрения 1 градус. Однако малая ось диагонального зеркала зависит не только от расчетного поля зрения, но и от выноса фокуса за пределы трубы. Поэтому надо сначала точно знать, какой фокусер будет применен, а уж затем искать под него вторичку соответствующего размера. В твоем случае: если будет применен 1,25-дюймовый НПЗшный кремальерный фокусер, то вынос в среднем положении составит примерно 110 мм плюс толщина стенки трубы. В этом случае 30-мм диагоналка не подойдет никак. Нужна будет минимум 40-мм. При поле в 1 градус виньетирование будет незначительным.

Конечно, если исхитриться сделать вынос всего 40-50 мм, то хватит, наверное, и 30-мм диагоналки. Но где взять такой фокусер?

[serega2007]

Конечно, если исхитриться сделать вынос всего 40-50 мм, то хватит, наверное, и 30-мм диагоналки. Но где взять такой фокусер?

        У Владимира Николаевича . Брал у него уже штук пять и еще возьму .
        И вот странная штука - его фокусирующее устройства никогда не отказывали , и в то-же время не видел ниодного из навороченых , которые бы не подвели в приличную Питерскую погоду .

[Ерванд]

Охлаждение... Нужно ли оно... Ну ничего, придумать можно. Не помешает. Выяснится в ходе эксплуатации телескопа без системы охлаждения.
Это система с вентилятором на стенке, работающим на выдув. В противоположной стороне дырки. Ветер обдувает зеркало и сдувает погранслой. Ну или как там говорят.

[Ерванд]

Изучаю метод Миллье-Лакруа. Даже свою программку в Microsoft Excel сделал. Картинки зеркала с воображаемым рельефом в Foucault Test Analysis 2.0B.

[ROVIAN]

Ветер обдувает зеркало ........

Зачем тогда вентилятор ?      

 Сначала трубу сделайте.  А если будет медленно зеркало охлаждаться (оно же не большое) тогда уже и мудрить нужно.   

[Ерванд]

Ветер обдувает зеркало ........

Зачем тогда вентилятор ?      

 Сначала трубу сделайте.  А если будет медленно зеркало охлаждаться (оно же не большое) тогда уже и мудрить нужно.

Надеюсь ясно, что причина ветра и есть вентилятор.  А так конечно охлаждение будет делаться только после использования готовой трубы, в случае необходимости. Но тут есть кое-что. При установке вентилятора с питанием вес задней части трубы увеличивается. Центр тяжести сдвигается назад. Вроде-бы неплохо, но из-за этого вставка вентилятора на  готовый добсон с закреплёнными ушами представляется не так гладко. Трубу что ли сначала на чужом экваториале тестировать...