Celestron Advanced C8-N GT vs Sky-Watcher P2001HEQ5 SynTrek

[VVSFalcon]

f для 1/5 = f(1/4.5)+0.33 * ((f1/6)-f(1/4.5))
Но всё это фигня, на практике можно взять то что к 1/4.5 рекомендуется. Или к 1/6. Ну и обратить внимание на то как подбираются увеличения и для чего. Те самые 0.5D, 1D, 1.4D из тех же статей. После разбирательства с требуемыми увеличениями - фокусные расстояния окуляров посчитать не проблема. Ну и, если получили 143Х - это не догма, и 140 и 150 - один хрен. Ну и фокусные расстояния окуляров, имеющиеся на рынке, тоже учитывать надо.

ОКРУГЛЯЕМ

[philosof2003]

ага ... округляем

таким образом, правильно ли я понимаю? берем фокусные расстояния для 1:4,5 (это считай тоже самое что и для 1:5) и получаем что в соответствующий размер для телескопа ньютона 203 мм / f5 / 1000 мм будет нормально для наблюдений:

3 мм - Детали планет, Луны и Солнца
4.5 мм - Обзор диска Луны, Солнца, спутников планет
6.3 / 6,5 мм - Мелкие галактики, планетарки и скопления
10 мм - Туманности и яркие галактики
15 мм - Объекты Мессье и т.п.

а линзу барлоу (х2) тогда куда? и главное зачем?
я так понимаю что она нужна для увеличения ... то есть если например берем окуляр 15 мм. и насаживаем линзу барлоу то получаем почти тоже самое что и был бы просто один окуляр 6,5 (ну 7,5 рядом)?

[VVSFalcon]

Примерно правильно. Только
15мм и 10мм можно заменить на один 12мм, и добавить что-то широкоугольное 2" в районе 30-33мм.

а линзу барлоу (х2) тогда куда? и главное зачем?

На %№#*&@ пи-пи-пи

[philosof2003]

Примерно правильно. Только
15мм и 10мм можно заменить на один 12мм, и добавить что-то широкоугольное 2" в районе 30-33мм.

вот это опять непонятно сложно...
а зачем?

[Алексей Юдин]

Это же очевидно - чтобы понизить увеличение и увеличить поле. Многие объекты же в поле штатного 25 мм 1,25" Плёсла не влезают, большие слишком!

[philosof2003]

так что в 25 мм...
а к чему же к 12 мм. добавлять "что-то широкоугольное 2" 30-33 мм?

[philosof2003]

а еще ребята подскажите, вроде как начинает что-то в голове укладываться с этими окулярами ..
но вот вопросик:
1) есть ли реальная разница в окулярах (конкретная разница, понятная глазу совершенно неопытного человека, соотносимая с разницей в цене):
Окуляр BAADER Окуляр Hyperion 3,5 мм и окуляр DeepSky ED 3,8 мм

2) и куда кстати отнести эти окуляры (если следовать вышеуказанной примерной табличке) (они оба ни 3 мм (Детали планет, Луны и Солнца) ни 4.5 мм (Обзор диска Луны, Солнца, спутников планет)

[zlyden]

Они все много линзовые, и для деталей планет не очень. Про окуляры столько копий переломано.... Уууу!

[Алексей Юдин]

так что в 25 мм...
а к чему же к 12 мм. добавлять "что-то широкоугольное 2" 30-33 мм?

Ну во-первых, в 12 мм тем более не влезет, если это не Этос 13  , а если серьёзно, то вопрос ещё и в качестве полевой коррекции - очень актуальный для 1:5 вопрос!

[VVSFalcon]

а к чему же к 12 мм. добавлять "что-то широкоугольное 2" 30-33 мм?

Не к 12мм, а к общему набору.

[VVSFalcon]

Лёш, не надо про коррекции. Ну не мучай человека . Возьмёт простой набор, попользуется, ну и поймёт, что конкретно нужно. Всё равно с первого раза не купить то что нужно. Да и денег не хватит.

Для автора - комплект хороших окуляров к Вашему инструменту (хватит 4-х штук) + комплект фильтров + прочие мелочи я бы оценил, примерно и на глазок, в $4000. Правда это "на всю жизнь".

[philosof2003]

ну да, 4000 зеленых это для меня перебор, совсем никак

а вот "простой набор" - как раз и желателен 
может поможете именно его подобрать? (про цифирки примерно понял) (теперь надо по маркам-фирмам-выпускам) сориентироваться.

[VVSFalcon]

3-5мм - что-то с вынесенным зрачком. DeepSky ED, Celestron XCel, DeepSky Plano, Meade HD60
6-15мм - SW WideAngle (те которые по 2100 в известном фотомагазине), как раз можно взять 6-9-15 = 6300р, WO SWA, Meade QX, DeepSky SWA/
2" - Meade QX, WO SWAN, DeepSky SWA

Это всё обычные середнячки, и, откровенно скажем, не без недостатков. Комплект обойдётся примерно в 20 000р (в пределах).

Можно поискать на барахолке. 70град широкоугольники от 1500р обычно идут.

[zlyden]

Meade QX не надо.

[Алексей Юдин]

Поскольку телескоп в ранней стадии освоения, то чтобы не мытариться по барахолкам и не превращать дом в склад-музей окуляров, то советую просто тратить где-то по тысяче в год на наилучшие аксессуары, через несколько лет будете полностью упакованы, потом будете думать о более апертурном телескопе с полным наследованием комплекта аксессуаров - это ~3-4 тысячи за 16" Доб (например).

Начать рекомендую с Ethos 21 и Люмикон OIII, в следующем году Ethos SX 4,5 и Paracorr Type 2.
Дальше можно думать, в зависимости от предпочтений.

Не думайте, что много потеряете - просто составляйте соответствующим образом программу наблюдений.

Единственный внеплановый напряг, который я очень рекомендую прямо сейчас - Nagler Zoom 2-4 для планет.

[VVSFalcon]

Meade QX не надо

Жить надо по средствам.

В остальном, после приобретения некоего начального набора, рекомендую прислушаться к Лёшиной методике.

[zlyden]

Meade QX не надо

Жить надо по средствам.

В остальном, после приобретения некоего начального набора, рекомендую прислушаться к Лёшиной методике.

Не надо

[Алексей Юдин]

Если исходить из гипотезы, что относительное ограничится 1:5, а с Паракорром 1:5,75 то я бы и сам рекомендовал сэкономить и взять намного более дешёвые Explore Scientific, даже 82 градуса - я сам на SW2001 и SW30015 использую не Наглер 31 а WO UWAN28 и радуюсь. Но скорее всего, если дипскайный визуал увлечет, топикстартер захочет ~14-16" телескоп, скорее всего 1:4.5, а то и короче, такие варианты к тому времени могут быть вполне доступны и в бюджетном секторе. Более того, с Этос 21 возможен равнозрачок на 100-градусном поле, если применить редуктор-корректор ASA 0,73х 3" - это будет совершенно ни с чем другим не сравнимо!

[Юркевич Сергей]

Забыли написать,что широту на CG5 нельзя выставить более 60-61 градуса.  А у ХЕКа как с этим дела обстоят?

[philosof2003]

да да ...
вот вопрос который я в др теме озвучил:

"и кстати, товарищи, мне еще получается повезло что я из Архангельска - 64°33′00″ с. ш. (эти то данные еще можно на шкале выставить..., но уже совсем впритык к концу винтов)
а если кто из Мурманска (есть?) - 68 широты (или еще дальше) - то вообще не выставить?!
или как?"

и

"да и города то вроде есть... как же там решается вопрос с гоуту и выставлением широты на монтировке?
Норильск, Воркута, Североморск и т.д.  ....
или всетаки я что-то не то и не так понимаю?"

и

"посмотрел тему Доработка монтировки EQ5 (CG5) для работы на высоких широтах (до 60 широты)
но у меня вроде как нормально в положении 64 гр с.ш. ...
есть мысли? "