Ну что же, тогда и мне посоветуйте.

[Алексей Юдин]

Тогда покупайте 16" зеркало гарантированного качества, хорошую диагоналку, корректор комы и высококлассные окуляры, а остальное делайте сами - и денег сэкономите и инструмент гарантированно качественный будет!

[Mi (3) CH]

Алексей, я бы с радостью, но я живу с женой в маленькой 3х комнатной квартирке, мне негде расположить такую дуру. Бог даст - купим дом, тогда я и телескоп буду выбирать другой, а то и мастерить. В квартире держать больше 8-10" не буду. Да и слишком много сейчас на мне висит проектов, чтобы начинать постройку телескопа. Однозначно нет.

[slava03]

Тогда покупайте 16" зеркало гарантированного качества, хорошую диагоналку, корректор комы и высококлассные окуляры, а остальное делайте сами - и денег сэкономите и инструмент гарантированно качественный будет!

Совет конечно хороший, только большая ли тут будет экономия? Если не трудно, представьте расчет телескопа по вашей схеме и обычный, без "экономии".

[Алексей Юдин]

По сравнению с ЛБ16 или SW 16 - одно ГЗ обойдётся дороже, чем телескоп в сборе. Экономия в качестве и спокойствии, а также в массогабаритах - всё можно сделать под себя и добротно.

[slava03]

По сравнению с ЛБ16 или SW 16 - одно ГЗ обойдётся дороже, чем телескоп в сборе.

Вот этого не понял, простите. Вы хотите сказать, что зеркало дороже всего телескопа?

Ну а в рублях оба комплекта во сколько обойдутся-то??

[Алексей Юдин]

По сравнению с ЛБ16 или SW 16 - одно ГЗ обойдётся дороже, чем телескоп в сборе.

Вот этого не понял, простите. Вы хотите сказать, что зеркало дороже всего телескопа?

Ну а в рублях оба комплекта во сколько обойдутся-то??

~100-80 соответственно. Хотя вроде ГЗ ещё можно вписать в эту сумму... Естествеено, что заказная оптика может обойтись дороже китайского телескопа.

[Mi (3) CH]

Не не не...
Этим путём мы не пойдём. Сейчас мне нужен именно готовый телескоп ибо на приготовление оного нет времени совершенно и не будет ещё очень долго. Хотя возможности и оборудование позволяют сделать и не такое. Просто куда я буду ставить тот же 16" ? Это только если дом купим.
Для хранения в квартире не хочется брать что-то больше 200мм. Думаю барабан в 250мм точно будет заметен, да и на хек5 его уже не поставишь, а ХЕК6 - однозначно вне бюджета. Нужно вовремя остановиться. 
По поводу окуляров читал, но ещё больше запутался...
Посоветуйте 2-3 окуляра для начала к 200\1000 рефлектору. Дешёвых по +-80$, для начала. В комплекте с телескопом идёт только один 2" на 28мм. ЛБ в комплекте нет.

[Mi (3) CH]

Хмм... Тишина...
Буду дальше нудеть.
Имеет ли смысл брать сначала зум-окуляр (150-200$) в надежде на то, что его хватит на какое-то время и он сможет заменить 2-3 окуляра по +-80$?
Что насчёт бинокуляра на ньютоне?

[Алексей Юдин]

Зум имеет смысл только 3-6 или 2-4, в зависимости от светосилы. Соответственно 360  баксов. Зумы типа 8-24 или 7-21 для применения абсурдны - у них с ростом фокуса падает субъективное поле, за которое во всех нормальных длиннофокусных окулярах и идет нещадная борьба - 68, 82, 100...
Такой зум можно пользовать только из крайней нелюбви к себе.

[cib]

а ХЕК6 - однозначно вне бюджета.

Имеет ли смысл брать сначала зум-окуляр (150-200$)

Что насчёт бинокуляра на ньютоне?

Я вот вчера ХЕКа черного за 330 евро сторговал с пересылкой. В сети полно примеров доработки MCU, EQMOD и прочие переделки, так что есть куда зудящие руки приложить.

Я как и вы выбирал с чего начать. Тоже на зумы смотрел... В итоге взял Хиперион 5 и 13 по 55 евро. Ни разу не пожалел. Ну и по сравнению со штатными плесслами к добу, качество Хиперионов выше, но не в разы. Чтобы его оценить, надо сперва на штатных дойти до планки, когда ВАС уже не будет удовлетворять качество плесслов за 20-30 евро. А иначе, не поймете что купили.

Взял с полгода как Баадеровский Максбрайт. Доволен. Реально клево видно. К нему взял два Целестрона 25 мм по 8 евро! каждый  и барлоу разборную за 20 вместо корретора штатного на распродаже магаза Teleskop-service. Показывает отлично! Луну и Юпитер замечательно в нее смотреть. Скопления тоже лучше видно чем одним глазом, но тусклее.

[Mi (3) CH]

В общем пока в голове устаканилось что-то такое...
Не особо ругают что-то из UWA Meade 5000, в целом линейку Meade HD-60, SW Apo, Meade 4000. Думаю попробовать взять окуляров разных фирм, хотя хотелось бы именно линейку, но что-то получается, что у всех брендов в линейке отличные только 1-2, остальные уже туды-суды.
Ещё заинтересовала линейка 70градусников от ES. Никаких отзывов с одной стороны и фирма и цена с другой...

[ROVIAN]

В общем пока в голове устаканилось что-то такое...
Не особо ругают что-то из UWA Meade 5000, в целом линейку Meade HD-60, SW Apo, Meade 4000. Думаю попробовать взять окуляров разных фирм, хотя хотелось бы именно линейку, но что-то получается, что у всех брендов в линейке отличные только 1-2, остальные уже туды-суды.
Ещё заинтересовала линейка 70градусников от ES. Никаких отзывов с одной стороны и фирма и цена с другой...

Meade HD-60 неплохие, для их цены. А отзывов по ES 70гр. может много и не быть, я например брал 80 градусные и не жалею.

[Алексей Юдин]

ES 70 брать не стоит - это окуляры аналогичные WO SWAN и подобным астигматичным эрфле. Надо брать 82-градусные - это клоны наглеров, преимущество не только и  столько в поле, сколько в качестве коррекции астигматизма на светосилах около 1:5. Аналогично в ожидаемых 68-градусных ES, которые видимо повторяют паноптики.

[NomadMF]

ES 70 брать не стоит - это окуляры аналогичные WO SWAN и подобным астигматичным эрфле. Надо брать 82-градусные - это клоны наглеров, преимущество не только и  столько в поле, сколько в качестве коррекции астигматизма на светосилах около 1:5. Аналогично в ожидаемых 68-градусных ES, которые видимо повторяют паноптики.

Лучше бы они радианы клонировали и наглер зумы, но подешевле. ЕС-радиан за 100 уе и ЕС-зум за 170-200 были бы  более востребованы.

[Mi (3) CH]

Ясно... Впрочем окуляры - дело наживное, не понравится - буду перебирать дальше.
Штатный искатель можно оборудовать диагональю или это нужно сразу брать новый с изломом?

[Mi (3) CH]

И куда все пропали? И чего мне никто не помогает? 
Есть вопрос.
Рефлекторы SW линейки Quattro, судя по слухам, имеют в конструктиве кольца-диафрагмы внутри трубы. Хотелось бы узнать, какие преимущества такой конструкции? И если там установлены диафрагмы, то корпус трубы получается больше диаметром или они съедают внутренний объём?

[slava03]

И куда все пропали? И чего мне никто не помогает? 
Есть вопрос.
Рефлекторы SW линейки Quattro, судя по слухам, имеют в конструктиве кольца-диафрагмы внутри трубы. Хотелось бы узнать, какие преимущества такой конструкции? И если там установлены диафрагмы, то корпус трубы получается больше диаметром или они съедают внутренний объём?

Ну прям- где все- Никита, Гена, Стас, Турбо...тут только Дюша Метелкин? 
А теперь по-делу. Вы хотите сказать, что будете брать непременно такой?

[Mi (3) CH]

Дюша, вообще-то я просто спросил, на самом ли деле в Quattro линейке есть диафрагмы и поинтересовался занакой они нужны. 
Окуляры решил взять Meade HD-60, и недорого ( могу брать по 60$) и отзывы в целом неплохие. Наверное штуки 3, ещё не определился с фокусными правда. Ну или 1-2 от Сайнтификм 82 градусной линейки...
Ещё с барло тоже не определился. НПЗ это только в России, не думаю, что кто-то захочет заморачиваться и слать мне, а у нас в Европе из хорошего наверное только TeleVue Powermate...

[Mi (3) CH]

Ну чтооо это такоооое?  Был Метёлкин и тот весь вышел...
Не было возможность посмотреть в, но была возможность послушать впечатления и подержать в руках 38mm Q70 SWA. Большой и красивый, но вот внятных отзывов в сети не нашёл. Может кто чего скажет? Ясное дело что бюджетный, но вдруг?

[August-00]

вы на какой скоп эти 38мм? там хоть зрачек то какой в итоге будет?