ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тогда покупайте 16" зеркало гарантированного качества, хорошую диагоналку, корректор комы и высококлассные окуляры, а остальное делайте сами - и денег сэкономите и инструмент гарантированно качественный будет!
По сравнению с ЛБ16 или SW 16 - одно ГЗ обойдётся дороже, чем телескоп в сборе.
Цитата: Алексей Юдин от 28 Сен 2011 [00:39:29]По сравнению с ЛБ16 или SW 16 - одно ГЗ обойдётся дороже, чем телескоп в сборе. Вот этого не понял, простите. Вы хотите сказать, что зеркало дороже всего телескопа?Ну а в рублях оба комплекта во сколько обойдутся-то??
а ХЕК6 - однозначно вне бюджета. Имеет ли смысл брать сначала зум-окуляр (150-200$) Что насчёт бинокуляра на ньютоне?
В общем пока в голове устаканилось что-то такое...Не особо ругают что-то из UWA Meade 5000, в целом линейку Meade HD-60, SW Apo, Meade 4000. Думаю попробовать взять окуляров разных фирм, хотя хотелось бы именно линейку, но что-то получается, что у всех брендов в линейке отличные только 1-2, остальные уже туды-суды.Ещё заинтересовала линейка 70градусников от ES. Никаких отзывов с одной стороны и фирма и цена с другой...
ES 70 брать не стоит - это окуляры аналогичные WO SWAN и подобным астигматичным эрфле. Надо брать 82-градусные - это клоны наглеров, преимущество не только и столько в поле, сколько в качестве коррекции астигматизма на светосилах около 1:5. Аналогично в ожидаемых 68-градусных ES, которые видимо повторяют паноптики.
И куда все пропали? И чего мне никто не помогает? Есть вопрос.Рефлекторы SW линейки Quattro, судя по слухам, имеют в конструктиве кольца-диафрагмы внутри трубы. Хотелось бы узнать, какие преимущества такой конструкции? И если там установлены диафрагмы, то корпус трубы получается больше диаметром или они съедают внутренний объём?