Ну что же, тогда и мне посоветуйте.

[Mi (3) CH]

Ясно... Тогда таки рефрактор или... или опять же Доб 10". 
Как я понял астрофото лучше с рефрактором подружить, поэтому наверное буду смотреть на рефракторы, хотя лучшее соотношение апертура\цена у Добов.

[SAY]

Ясно... Тогда таки рефрактор или... или опять же Доб 10". 
Как я понял астрофото лучше с рефрактором подружить, поэтому наверное буду смотреть на рефракторы, хотя лучшее соотношение апертура\цена у Добов.

Исходя из условий наблюдений согласно первого поста в теме - окраина Риги - лично я в данной альтернативе выбрал бы рефрактор 1201 на монтировке EQ5. Эту монтировку со временем можно дооснастить комплектом ГО-ТУ приводов "Син Скан", вещь очень удобная в плане поиска объектов и необходимая в плане астрофото с автогидированием. Справедливости ради, ахромат не совсем подходит для астрофото дипов из-за хроматизма.
Доб для астрофото не подходит. На засвеченном небе по галактикам и туманностям лозунг "апертура рулит" не действует. И вообще, наблюдение дипов в городе - занятие не шибко перспективное. Что касается планет, то чисто теоретически преимущество за 10", но критерием истины как известно является практика (с учётом многих факторов влияния). По удобству наблюдения планет Доб стоит на последнем месте.

ЗЫ. Для первого знакомства впечатлит увиденное и в 70 мм рефрактор.

[Sushkoff]

ЗЫ. Для первого знакомства впечатлит увиденное и в 70 мм рефрактор.

А вот это весьма субъективно, люди то все разные...

[Mi (3) CH]

Спасибо за терпение и ответы по существу. Всё верно, Рига, спальный район - не совсем окраина - до центра минут 10 на машине. Наблюдать то буду не с балкона и не со двора - есть авто, выехать могу куда угодно, благо ехать за город тоже недалеко - 10-15 минут. По поводу "удивит и 70мм"... Сложно сказать, просто я человек крайне придирчивый и критичный. Я вижу все недостатки во всём, если они там есть. Даже когда их никто больше не видит. Взял бы что-то простое, типа 707az2, но знаю, что меня это будет радовать недолго, поэтому хочется трубу классом повыше. Знаю, что рефрактор лучше апо, но там сумма чуть выше, хотя пока я созрею, скорее всего и бюджет растянется - так у меня всегда бывает. Хотел настольный токарный - в итоге у меня двухметровый двухтонный красавЭц.  Так же и с фрезерным станком. Так что и телескоп постигнет та же участь.
Ладно, буду спрашивать по ходу дела. У вас тут интересно, а это для меня сейчас главное. Я от процесса поиска гаджетов получаю удовольствия порой больше, чем от пользования оными. 
ЗЫ. 1201 на EQ5 это типа Synta 120/1000 (EQ5)?

728

В принципе это нормальная цена, думаю, что через пару месяцев смогу поднять на 300$ +- 
Ну а дороже на эту сумму (250-300$) что может быть хорошим выбором?
ЗЫЫ. Может ткнёте в какую толковую статью по монтировкам? В смысле по их различиям и ху из ху. Чтобы понять, что есть эку, что есть хэку и прочие синсканы и синтрэки.

[VVSFalcon]

Нормальный универсал. И по планетам неплохо, и с балкона. И дипы на хорошем и тёмном загородном небе уже можно посмотреть. По сравнению с 8-10" добом (примерно таже цена) по дипам, конечно дудка. Я подобным ахроматом пользовался - нормально (был в то же времяв наличсии и 8" инструмент), особенно для наблюдений "со двора по быстрому", сейчас тоже, несмотря на наличие 12" добсона, пару рефракторов имею и использую.

Собсно вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6820.msg113702.html#msg113702

[Mi (3) CH]

Всё таки расскажите по монтировкам. EQ5  / HEQ5 / PRO не PRO и SynTrack / SynScan, что-то я не разобрался до конца... Думаю брать сразу навороченную не буду, но хочу взять ту, на которую потом можно будет навесить необходимое для "моторизации".
ЗЫ. Этот Synta 120/1000 (EQ5) , он же Skywatcher 120/1000 случаем не Evostar-120 (EQ-5)?

[VVSFalcon]

Этот Synta 120/1000 (EQ5) , он же Skywatcher 120/1000 случаем не Evostar-120 (EQ-5)?

Да, это всё одно и тоже.

[Mi (3) CH]

Ясно, с этим понятно...
Вот с монти не очень. Я так понял ЭКУ и ХЕК отличаются по грузоподъёму, если грубо говорить. Так? Хватит ли запаса ЭКУ? Я не думаю, что буду водружать на неё что-то уж очень тяжёлое... И ещё не понятно с scan\track. По идее, если я возьму syntrack, то потом смогу её апгрейдить до synscan? Или я путаю?

[SAY]

Ясно, с этим понятно...
Вот с монти не очень. Я так понял ЭКУ и ХЕК отличаются по грузоподъёму, если грубо говорить. Так? Хватит ли запаса ЭКУ? Я не думаю, что буду водружать на неё что-то уж очень тяжёлое...

Если грубо, то так. В визуале ЕКУ5 для рефрактора 1201 или рефлектора 2001 хватит. Для астрофото лучше ХЕК5 ПРО.

И ещё не понятно с scan\track. По идее, если я возьму syntrack, то подом смогу её апгрейдить до synscan? Или я путаю?

Покупаете для синтрека пульт от синскан и весь апгрейд.

[Алексей Юдин]

Покупаете для синтрека пульт от синскан и весь апгрейд.

В моём случае этот вариант не сработал. Почему - не понимаю... Брал с проверенного Синскана пульт, подключал - не коннектилось...

[Mi (3) CH]

А отличия pro от не pro какие?
Вообще я так чувствую, что сначала куплю хорошие ноги, а потом буду телескоп на них громоздить... Хотя это, наверное, не совсем верный подход...
Ещё вопросик... А Bresser AC 127/1200 не будет получше SW1201?

[Алексей Юдин]

А отличия pro от не pro какие?
Вообще я так чувствую, что сначала куплю хорошие ноги, а потом буду телескоп на них громоздить... Хотя это, наверное, не совсем верный подход...
Ещё вопросик... А Bresser AC 127/1200 не будет получше SW1201?

Покупать комплект обычно заметно выгоднее.
Теоретически 127/1200 будет слегка получше, но конкретно этот имеет хреновую пластмассовую оправу, поэтому с ним как юстировка вообще, так и поведение н аморозе в частности намного более лотерейны...

[Mi (3) CH]

Комплект всегда выгоднее, это понятно, но не думаю, что будет сразу куча денег на нормальные ноги и дудку, да и редко когда комплект бывает именно тот, что нужен. Т.е. ХЕК5+1201.
С Брессером 127\1200 уже понял, да и 1.25" он...
В общем пока остановился на 1201. Вроде как вполне неплохо для первой любительской трубы.

[Алексей Юдин]

Он 2", проблема не в этом...

[Mi (3) CH]

Нет, по всем описаниям он 1.25". Везде, где нашёл инфу. Да и ладно с ним, проехали.
Я вот думаю, а может вообще Evostar-150 взять... 

[VVSFalcon]

Можно. ХЕК его потянет. По дипскаю весьма неплох. Но хроматизм у него немалый. Как и массогабаритные показатели.

[Алексей Юдин]

Так все копируют одно и то же... Так бывает, когда модель с 2" фокусёром комплектуется 1,25" диагональю - телескоп от этого не становится 1,25".

[Mi (3) CH]

Да не, с трубой определился. Компромисс цены и апертуры - 1201.
С ногами более-менее тоже. Брать по максимуму, скорее всего ХЕК5ПроСинТрек(Скан)...

[CURL]

Монти берите сразу с запасом. Ветер, колебания пола на балконе ОЧЕНЬ будут мешать, увы.
Даже простое прикосновение к рукояткам наведения  или фокусировки \даже при фокусере 1:10\ будут вызывать у Вас раздражение, если не больше.

Покупайте сразу хорошее или не покупайте вовсе. Пока не накопите средств. Это совет НЛА, который прошел лично через все ужасы дешевого телескопа.
Сам, теперь, коплю денег на мощную монти)))

[Mi (3) CH]

Да я, в принципе, тоже так настроен. Хотя у меня уже валяется сумка с зеркалкой и оптикой почти на 3К$, не пользуюсь. На мыльницу снимал много, на эту как-то не особо...
Поэтому не хочется, чтобы телескоп за пару тыщь так же отъедал площадь маленькой трёшки.