Ну что же, тогда и мне посоветуйте.

[August-00]

а все, прочел что за скоп 200/1000. 38 мм больно жирно такому скопу. минимальное 30мм, с большым фокусным брать нельзя, это придел, для этой трубы. (зрачек не должен привышать 6мм)

[slava03]

а все, прочел что за скоп 200/1000. 38 мм больно жирно такому скопу. минимальное 30мм, с большым фокусным брать нельзя, это придел, для этой трубы. (зрачек не должен привышать 6мм)

Не совсем верно конечно. Тут предельным будет окуляр с фокусом в 32-33мм, такие не часто попадаются, но вроде бы есть.

[Mi (3) CH]

Ясно.
Ну могу взять и 32мм, цена одна. 
Вообще заму№;%ся я с выбором окуляров.  Как оказалось Meade HD-60не по 60, а по 80$. Разница небольшая, но всё-таки. Так и не нашёл отзывов на 4.5мм HD-60. Хотел его взять и 6.5... Потом думал взять для начала вообще дешёвые DS Plano, так ведь нет их в Европе. Т.е. совсем нет. Так что кроме HD-60 особо ничего недорогого и нет.

[slava03]

А обзор по окулярам от Эрнеста не смотрел?

[Mi (3) CH]

Отож не смотрел! Конечно смотрел.
Потому и нацелился на HD-60, но вот 4.5мм в обзоре не было. Впрочем решил брать на свой страх и риск. Дороже 100$ окуляры пока брать не буду, а из недорогих вроде эта линейка вполне адекватная.

[August-00]

а все, прочел что за скоп 200/1000. 38 мм больно жирно такому скопу. минимальное 30мм, с большым фокусным брать нельзя, это придел, для этой трубы. (зрачек не должен привышать 6мм)

Не совсем верно конечно. Тут предельным будет окуляр с фокусом в 32-33мм, такие не часто попадаются, но вроде бы есть.

я округлил до 6мм, что является среднестатистическим и общепринятым, конечно у каждого уровень дилятации индивидуален, и зависит от пола, возроста, и еще от кучи всякой хрени, вполне может оказаться что ввиду особенности глаза автору может оказаться и 5мм много, а может и 8мм мало. 

[Mi (3) CH]

Ладно, с окулярами уже более-менее проясняется ситуация.
Возник другой вопрос.
Если я беру OIII и UHC фильтры, то их лучше брать сразу 2"? При наличии хотя бы одного 2" окуляра. Они могут вкручиваться в переходник? Или на 1.25" и на 2" нужны отдельные?

[slava03]

Если бы было так, то никто бы 2" не покупал.

[Mi (3) CH]

С этим уже тоже разобрался, естественно только 2".
Решил, что таки нужно будет купить UHC, OIII и H-вета. Сначала думал что хватит и DS, но теперь понимаю, что лучше разориться на "Тыщщу Дубов". Правильно я думаю, или на 8" рефлекторе особо не видно будет разницы?
И таки барло. Брать 2х или, если хорошей фирмы, ТелеВью тот же, то можно и 4х?
Если брать, то 2" или хватит 1.25" и почему?

[slava03]

Почему не видно? Неоднократно ставил UHC-s и разница заметна существенно.

[slava03]

И таки барло. Брать 2х или, если хорошей фирмы, ТелеВью тот же, то можно и 4х?
Если брать, то 2" или хватит 1.25" и почему?

Лучше короткофокусный окуляр- там стекла, и соответственно отражающих поверхностей меньше.

[Mi (3) CH]

Хмм. Не совсем понял.
В барло тоже, как бы, стёкла.
Меня она интересует в плане съёмки скорее, поэтому окуляр тут не при чём.

[slava03]

Хмм. Не совсем понял.
В барло тоже, как бы, стёкла.
Меня она интересует в плане съёмки скорее, поэтому окуляр тут не при чём.

Тогда надо точнее писать о назначении, я-то подумал, что речь идёт о наблюдениях.

[Mi (3) CH]

Если сравнивать DS Plano и Meade HD-60,то что будет лучше по картинке и какчеству?

[Алексей Юдин]

Говорят одно и тоже, корпуса разные. Китай...

[Mi (3) CH]

Не, ну я уже понял, что тут все крутые и меньше 600-700$ тратить на окуляр - моветон, но я не настолько увлечён, чтобы на такое отважиться.
Да и ваш любимый Сайнтифик поди не Фаберже. Тот же ШуньДунь Инкорпорейтед.

[Алексей Юдин]

Тут речь о другом - о полной фиктивности бренда.

[Mi (3) CH]

Ну значит пусть будет Meade. Думаю вполне себе нормально будет.
Кстати, так и не понял, стОит ли на 200\1000 ставить 38mm Q70 SWA или 32 хватит? Или как обзорный лучше вообще 26мм?
Просто если цена одна, то может на всякий случай взять 38мм, меньше чем 32 то он не будет показывать? А то вдруг окуляр понравится, а телескоп поменяю потом на тот, в котором он себя реализует.
Кстати, уважаемые, мой дилер предложил фильтры SW. Насколько СкайВочер потребен? Может кто пробовал? Фильтры вот такие.

[Mi (3) CH]

Куда все пропали?
Решил брать окуляры по порядку.
Сначала ES 82` 4.7 и Meade HD-60 6.5. Вроде как по отзывам окуляры неплохие, хоть и бюджетные.
Может посоветуете следущую пару в +- такой же ценовой?
И что можете сказать по обзорному окуляру (скорее всего 2") для 200\1000? Какое f оптимально для данного скопа?

[philosof2003]

мне многие подтвердили что 30 мм от ES (82) - "будет шик-блеск-красота" 
(имеется в виду конечно для 200/1000 (у меня такой же ньютон, сам подбираю что к чему).
см если интересно тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89313.0.html