Ну что же, тогда и мне посоветуйте.

[leonids'99]

Ну и спасибо, что ли. 
Ок, если с "трубой" я определился (Доб 8"-10"), то что нужно сразу приобрести, чтобы наблюдать и какое-то время не дёргаться? Ну там, окуляр, барлоу, фильтры...

окуляры берите 2", фильтр фозьмите LUMICON UHC (200$) - c нима обычные туманности приобретут вид, как на фотографии

[AgPeHaJIuH]

Как на фотографии врятли 

[Mi (3) CH]

Вот я тоже шибко сумлеваюсь. 
Да не, я реалист, поэтому, скорее всего, меня не особо впечатлит то, что я увижу. Поэтому сначала я планирую съездить и посмотреть. Толку то, если куплю здоровенную трубу, гляну, разочаруюсь в жизни и будет она мне занимать место в квартире! 

[AgPeHaJIuH]

Mi (3) CH, правильный подход! А может вас планеты или Луна очарует.. тогда совсем в другом направлении копать надо.

[Mi (3) CH]

Так так... С этого места поподробнее...

[AgPeHaJIuH]

Если дипы не интересны вообще, то удобнее длинный рефраткор или компактный МАК или ED(дорогой), на экваториальной монтировке. Я Луну например с удовольствем наблюдал, "летал" над ней. А вот по планетам вести сложнее доб, да и контрасту маловато. Вообщем суть такая, что при желании на добсоне можно наблюдать планеты, но если цель только они, то не стОит себя обременять таким "ведром" 

[Mi (3) CH]

Вот чтобы понять, нужно же увидеть. Те же дипы. А то на пальцАх то не объяснить... Кстати, могли бы рядом с моделью телескопа ставить фото разных объектов, для сравнения.
Ведро это да, всё-таки габаритный дрын. Супруга не будет рада. Подозреваю, что последний раз она была так рада, когда я домой притащил вот этот пепелац и поставил в гостиной:

Вернее не притащил, а собирал его дома.  На работе то у нас ангары высокие, эта "штучка" терялась, а как домой приволок... Сразу "нашлась"! 

[Mi (3) CH]

Так, я ещё не умер и телескоп тоже не купил.
Если это будет рефлектор, то с ним всё понятно - Доб 8" (10").
Теперь представим бюджетный и мобильный сетап на базе рефрактора. Больше для визуала.
Бюджет ... Ну пускай те же цифры - около 600$. Чтобы и рабочий прибор, который будет использоваться и который можно оставить...

[Sushkoff]

Может Вы имели ввиду "на базе рефрактора"? Что-то непонятен вопрос...

[Mi (3) CH]

Очень извиняюсь, исправил. Естественно речь про рефрактор. Ремонт меня добил окончательно...
Просто один не глупый человек говорил, что можно взять чуть ли не SW707 AZ2 для начала, только мне как-то стрёмно. Совсем уж дешёвая труба. Сдаётся мне ей разве что дверь подпирать. Я не прав?
Стоит ли обращать внимание на телескопы вроде Sky-Watcher SkyMax 127 EQ3-2?

[Sushkoff]

А насколько мобильный?
Sky-Watcher BK 1201EQ5 неплохой вариант.

[philosof2003]

Вот чтобы понять, нужно же увидеть. Те же дипы. А то на пальцАх то не объяснить...

уж извините, уж простите, уж позвольте не согласится... как на фото (не то красивое, и даже и цветное), а просто - увидел - так понял - "планеты это что... дипскай - это да..." к чему эти пяток планет "около"... давайте глядеть туда - .... ->

[Mi (3) CH]

Ну ладно с ней, с мобильность, за такие деньги не купишь неподъёмную трубу...
Просто если рефрактор, то какой в этой ценовой? Ну или несколько, чтобы на выбор...
На самом деле многие лестно отзываются о 707SW... Если труба за 100$ неплоха, то возможно какая-то за 400-500$ будет заметно лучше?

[Sushkoff]

В предыдущем посте я как раз такую и указал.

[Mi (3) CH]

Ясно. Спасибо. Правда у нас одни Эвостары и Стартрэвэлы... Придётся где-то искать...

[Sushkoff]

Да, еще хвалят Celestron Omni XLT 102. У него апертура поменьше, но зато и хроматизм тоже.

[Mi (3) CH]

В общем сложно что-либо понять. Одни хвалят 707й, другие говорят, что без кучи тысяч Евро там и делать нечего, третьи, что Доб должен быть куда больше 10"... Вот и пойми.
ЗЫ. Читал я читал... Сейчас я понимаю ещё меньше, чем в начале... 

[Mi (3) CH]

Т.е. на Маки с апертурой 127 вообще можно не смотреть? 
Нравится размер - компактный, мобильный... Термостабилизация, да, плохо наверное, но...
Опять же они сейчас с goto монтировками по неплохим ценам... Совсем дипы не видно в них?

[Regel]

видно в маки дипы, но количество дипов зависит от диаметра апертуры , мы недавно беглый просмотр по дипам без фильтров устраивали просто мутные пятна, у кольца еле заметный провал в середине ,если не знаешь то не поймёшь

[SAY]

Т.е. на Маки с апертурой 127 вообще можно не смотреть? ... Совсем дипы не видно в них?

Видно, но похуже чем в рефрактор. Дипы раскрываются с 10" апертуры (ИМХО конечно), особенно более контрастные (шаровики и планетарки). Шаровики с ростом апертуры просто расцветают, например в 14".