Sky-Watcher Dob 16'' Retractable

[ZamaZzZka]

Опыт наблюдения Meade 80etx, sw 10" и sw 12"... Был очень впечатлен возможностями 12" и в принципе  этот вариант вполне бы меня устроил, и цена одекватная (36т.р) и параметры более чем серьезные..
Есть ли смысл отдавать почти 80 т.р за 16" или купить аналогичный 14" который на порядок дешевле,а может вполне хватит 12"..?
Помогите определиться!

16" нужны для горного темного неба. 14" уже с трудом таскаются и габариты намного больше 12". Про 16" не знаю, если конструкция аналогична 14", то это вообще стационар.

[VVSFalcon]

Не, ну 16" они и в Африке 16". При чём тут горное небо. А вот габариты и прочее - ага. Я рад что ограничился 12"-ю. 14 и в дверь бы не пролез (ну или с матюгами), и по массе - увы, стареем-с

[Мистер Хомяк]

И, казалось бы, причем тут obsessiontelescopes  . Но вредно - не мечтать.

[VVSFalcon]

Обсешны весьма недёшевы. Посмотрите сколько стоит самый маленький из линейки. Ну и сделаны они из расчёта на несколько дркгого потребителя в несколько отличных от наших условиях.

Кстати, отвечу по поводу вопроса на другом форуме. Я 5 лет использовал 8" ШК. В соответствующих условиях он планеты показывал неплохо. При очень скромных массогабаритных показателях. Вполне ммогу рекомендовать как компромиссный, универсальный и компактный инструмент. А в варианте Nexstar 8 - так вообще походный.

[AgPeHaJIuH]

Хехе, Shooroop, а может еще подождать, когда синта 18" и 20" выпустит?  Если серьезно, то надо очень тщательно соизмерять свои физические (в т.ч. хранение) и наблюдательные (в т.ч. доступное небо) возможности. Например, мне сейчас (и скорее всего еще не один год) моей восьмерки выше крыши. Не поймите не правильно, я только "за", чтобы люди покупали самые большие телескопы, но не хочется повторения всем известной истории с 12" добом..
п.с. А китайцы, что не говорите, молодцы!    

[ZamaZzZka]

Не, ну 16" они и в Африке 16". При чём тут горное небо. А вот габариты и прочее - ага. Я рад что ограничился 12"-ю. 14 и в дверь бы не пролез (ну или с матюгами), и по массе - увы, стареем-с

Притом, что в подмосковье 16" и 14" не имеют сильной разницы. Между 16" и 12" новичок тоже разницы особой не почувствует. А вот на хорошем небе эта разница отлично видна. Так зачем корячится и таскать 16"?
Вот нам, как особо искушенным, эти лишние дюймы нужны, потому что мы наблюдает в основном на кавказе и любим смотреть предельные объекты.
10", 12" оптимальный вариант для подмосковья и для наблюдений под Питером. И спину не сорвешь, и увидишь много.

[ZamaZzZka]

а еще не нравится не возможность эксплуатации без вентлятора,не хотелось бы как-то дорабатывать конструкцию..

По поводу вентилятора. Вентилятор нужен не только на 16", но и на 12", 10", 8".. Если наблюдать зимой, он по-любому нужен, чтобы зеркало быстрее остыло. Просто, например, для двенашки вполне хватало одного вентилятора. Прикрутить его к телескопу труда не составит. Для этого есть специальное отверстие. Через часок при -15..-20 телескоп был остывшим и мы спокойно смотрели планеты. Для 14" нужно три вентилятора. И скорее всего не на вдув, а на выдув. В общем, городить посложнее.

[Antares-Moscow]

 В подмосковье тоже есть чистое небо, места знать нужно  А между 10 и 12 разницу по DSO заметит только опытный человек?

[ZamaZzZka]

Подмосковье понятие растяжимое знаете ли. Если за 150-200км от Москвы какую-нибудь глушь найти, то еще как-то можно. А за 60-80 км от Москвы уже плакать хочется, особенно после Кавказа. Для новичка то понятное дело небо будет казаться темным.
Мы ставили рядом 10" и 12" в Подмосковье за 60км от нее. Разница есть, объекты поярче. В М31 вторая полоса просматривалась получше. Это было почти три года назад. Сейчас мы в то место не ездим вообще, потому что небо там испортилось сильно.
В общем, не стоят подмосковные наблюдения тягомотины с такой бандурой, как 16".

[Алексей Юдин]

В подмосковье тоже есть чистое небо, места знать нужно  А между 10 и 12 разницу по DSO заметит только опытный человек?

Чистое бывает везде - нужно малозасвеченное. А Московская область уже по данным 2001-го г. не имеет даже серой зоны засветки, в лучшем случае синяя на границах с соседними областями. Реально это означает засветку не лучше зелёной зоны сейчас...
Если же под подмосковьем иметь в виду соседние области, то да, там можно что-то найти, я вот целюсь на регулярные поездки в Пробуждение в Калужской области.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80688.msg1418235.html#msg1418235

[Antares-Moscow]

В подмосковье тоже есть чистое небо, места знать нужно  А между 10 и 12 разницу по DSO заметит только опытный человек?

Чистое бывает везде - нужно малозасвеченное. А Московская область уже по данным 2001-го г. не имеет даже серой зоны засветки, в лучшем случае синяя на границах с соседними областями. Реально это означает засветку не лучше зелёной зоны сейчас...
Если же под подмосковьем иметь в виду соседние области, то да, там можно что-то найти, я вот целюсь на регулярные поездки в Пробуждение в Калужской области.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80688.msg1418235.html#msg1418235

По картам засветки на юго-востоке, ближе к рязани, если очень мало засвеченные области. Только там комары размером с ладонь, и вокруг много леса, а ближайший населенный пункт (1 тыс населения) в 10 км  Такое вот место.

[Дмитрий Сиранчук]

В подмосковье тоже есть чистое небо, места знать нужно  А между 10 и 12 разницу по DSO заметит только опытный человек?

Чистое бывает везде - нужно малозасвеченное. А Московская область уже по данным 2001-го г. не имеет даже серой зоны засветки, в лучшем случае синяя на границах с соседними областями. Реально это означает засветку не лучше зелёной зоны сейчас...
Если же под подмосковьем иметь в виду соседние области, то да, там можно что-то найти, я вот целюсь на регулярные поездки в Пробуждение в Калужской области.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80688.msg1418235.html#msg1418235

По картам засветки на юго-востоке, ближе к рязани, если очень мало засвеченные области. Только там комары размером с ладонь, и вокруг много леса, а ближайший населенный пункт (1 тыс населения) в 10 км  Такое вот место.

эти карты уже устарели.

[Алексей Юдин]

Да, на юго-восток надо ехать за Рязань и достаточно прилично.

[alexann]

Про особенности литых ребристых зеркал SW знаете? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84438.msg1539142.html#msg1539142, далее по тексту. Может, все-же, лучше поднакопить на Лайтбридж?

Скайвотчер хорош тем, что он ретрак. Т.е. гораздо более транспортабелен.

[ZamaZzZka]

Еще у 16" лайтбриджа подставка большая очень, не в каждую дверь пройдет.

[August-00]

Что вы спорите то, если человк с большим опытом наблюдений, у которого уже есть 14" сказал что смысла нет брать, значит так оно и есть. Вы лучшеб спросили а влезет ли 16" в легковушку вобще? даже ретрак, а то может к нему в комплект газель нужно будет покупать, глядишь все вопросы сами отпадут.
З.Ы. как по мне так 12"  за глаза для подъмосковья, лучще взять 12, а на сыкономленые деньги  взять наглер или паракор, если кома сильно бесит

[August-00]

Да тут одной нержавейки если сдать можно китайский доб 16 взять 

[Мистер Хомяк]

Обсешны весьма недёшевы. Посмотрите сколько стоит самый маленький из линейки. Ну и сделаны они из расчёта на несколько дркгого потребителя в несколько отличных от наших условиях.

Конечно недешевы. Зато 96% покрытие главных зеркал(опционально), 98% вторичка. Гарантированное дифракционное качество. И нет такой проблемы, в которую тут упираются: сложность использования трубы из-за габаритов и веса. Насчет цены - народ машины намного более дорогие покупает. А тут действительно есть за что заплатить.

[PowerPack]

ZamaZzZka - я с вами не согласен. Лайтбридж 16 возится без проблем практически в любой машине. Собирается в двоем за 5 минут (если не спешить). Так что 16 дюймов лишний не будет - реже пыль с зеркал смывать :-)

P.S. Я бы такой купил http://obsessiontelescopes.com/telescopes/22UC/index.php .

[ZamaZzZka]

Я не про лайтбридж говорила. Про скайвотчер.
Про лайтбридж ничего не знаю, только что монтировка большая и в дверь может не пролезть.