Sky-Watcher Dob 16'' Retractable

[Контра]

Появились SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 16" Retractable есть ли владельцы?

Оптическая схема   Рефлектор Ньютона
Апертура   406 мм
Фокусировочный узел   2'' Крейфорда с адаптером 1.25''
Разрешение (критерий Релея)   0,3- угл. сек.
Фокусное расстояние (мм)   1800
Относительное отверстие   1:4,4
Предельная звездная величина   15.1
Максимальная кратность   812X

На фотохрю не указан вес и габариты, хотелось бы по точней эти параметры.

[NomadMF]

В соседней теме про "появились 14"  ретраки" в посте #543 есть ссылка на тему о 16" от автора обзора

[Контра]

В соседней теме про "появились 14"  ретраки" в посте #543 есть ссылка на тему о 16" от автора обзора

Читал, читал, но Дискус так и не раскололся скока весит скоп в кг, толь ко типа вдвоём можно таскать в сборе, а одному нет. Тож самое я могу сказать и про свою 12"

[AgPeHaJIuH]

Надо подождать, когда его купят Астросерж с Натальей 

[Владимир Николаевич]

Тут http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=106  тоже нет. Мало того у 14" фокус указан разный для разных модификаций. Вес 14" 23.5кг. Значит 16" порядка 30-32кг.

[Shooroop]

Есть огромное желание приобрести данный экземпляр..
Может быть есть у кого-нибудь опыт эксплуатации..

[Астролюбитель]

Есть огромное желание приобрести данный экземпляр..
Может быть есть у кого-нибудь опыт эксплуатации..

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20120.40

[Shooroop]

Опыт наблюдения Meade 80etx, sw 10" и sw 12"... Был очень впечатлен возможностями 12" и в принципе  этот вариант вполне бы меня устроил, и цена одекватная (36т.р) и параметры более чем серьезные..
Есть ли смысл отдавать почти 80 т.р за 16" или купить аналогичный 14" который на порядок дешевле,а может вполне хватит 12"..?
Помогите определиться!

[Астролюбитель]

Опыт наблюдения Meade 80etx, sw 10" и sw 12"... Был очень впечатлен возможностями 12" и в принципе  этот вариант вполне бы меня устроил, и цена одекватная (36т.р) и параметры более чем серьезные..
Есть ли смысл отдавать почти 80 т.р за 16" или купить аналогичный 14" который на порядок дешевле,а может вполне хватит 12"..?
Помогите определиться!

Я не любитель наблюдений Дипскай объектов, но как мне кажеться хорошо бы  по возможности взглянуть в окуляр 16" после Ваших 12" и ответ сам придет. 

[Shooroop]

думаю такой возможности не предвидится...только если купить а потом взглянуть,но не очень хочется так рисковать...
именно поэтому я хочу собрать максимум информации..

[VVSFalcon]

Если есть возможность, то 16" надо брать. Или 12". 14" - ни туда и ни сюда. Взять и потом жалеть, что вот доплатил бы немного и . . . И ведь что перейти с 12 на 16, что с 14 на 16 - почти одна сумма, и немалая, только в первом случае имеем заметный прирост в результатах, а во втором - гораздо меньший.

[Shooroop]

Если есть возможность, то 16" надо брать. Или 12". 14" - ни туда и ни сюда. Взять и потом жалеть, что вот доплатил бы немного и . . . И ведь что перейти с 12 на 16, что с 14 на 16 - почти одна сумма, и немалая, только в первом случае имеем заметный прирост в результатах, а во втором - гораздо меньший.

Терзают смутные сомнения,просто если особой разницы между 14" и 16" нет,то смысл переплачивать больше 20 т.р...?! Хотя понятно,что патенциал у 16 больше...но все же стоит-ли он того..?

[VVSFalcon]

Стоит. Но сразу, а не 14->16.

[Shooroop]

На самом деле больше склоняюсь к 16... Хочется получать максимум удовольствия,хотя почитал подобную тему по SW 12",многие пишут,что 10" с хорошими окулярами,гораздо лучше 12" со штатными... посмотрел ради интереса сколько стоят хоошие (рекомендуемые ) окуляры,волосы дыбом встали (действительно : "хочешь смотреть-плати!")
Так может взять 14" и добрать эти 20 т.р окулярами??? Ядумаю,что не смогу себе позволить отдать 20,а то и 30 т.р за (далеко не самые лучшие) окуляры после покупки 16"....И есть еще некоторые сомнения по поводу транспортировки,машина хоть и большая но в живую я этот телескоп не видел,и точных размеров найти мне неудалось...
Я так понимаю,что SW 16" на рынке появился не так давно,и опытом  эксплуатации, соответственно, мало кто сможет поделиться..

[saturn]

берите пока не передумали
я думал, думал и жалею, что 12 не взял
OMNI  короткие и  WO  72 вполне сначала
ну размеры-примерно с бочку садовую  -в Волгу мою влез бы на сидение

[kluck]

Про особенности литых ребристых зеркал SW знаете? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84438.msg1539142.html#msg1539142, далее по тексту. Может, все-же, лучше поднакопить на Лайтбридж?

[Shooroop]

Про особенности литых ребристых зеркал SW знаете? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84438.msg1539142.html#msg1539142, далее по тексту. Может, все-же, лучше поднакопить на Лайтбридж?

литые ребристые зеркала деействительно повод задуматься,а еще не нравится не возможность эксплуатации без вентлятора,не хотелось бы как-то дорабатывать конструкцию..прихожу к мнению,что этот скоп не для новичка...
Лайтбридж...? еще меньше знаю про него,догадываюсь,что у него другая оптическая схема (рефрактор???),думаю подкопить НЕМНОЖКО как минимум будет не просто!? Подозреваю,что этот аппарат будет стоить за сотню..
Как быть?

[Астролюбитель]

Может, все-же, лучше поднакопить на Лайтбридж?

На Питерском форуме у Эрнеста, что то было на тему "ужасы нашего Лайтбриджа".

Вот нашел:  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40

[Астролюбитель]

Если есть возможность, то 16" надо брать. Или 12". 14" - ни туда и ни сюда. Взять и потом жалеть, что вот доплатил бы немного и . . . И ведь что перейти с 12 на 16, что с 14 на 16 - почти одна сумма, и немалая, только в первом случае имеем заметный прирост в результатах, а во втором - гораздо меньший.

Терзают смутные сомнения,просто если особой разницы между 14" и 16" нет,то смысл переплачивать больше 20 т.р...?! Хотя понятно,что патенциал у 16 больше...но все же стоит-ли он того..?

Как то на зарубежном форуме прочитал, там тоже был выбор после 12" брать 14" или надо было подождать 16" их тогда еще не было в продаже, только на сайте у SW. Так вот ему народ говорил, что большой разницы после 12" с переходом на 14" не будет и все говорили, что брать/ждать надо сразу 16". А так как советовали любители наблюдений Дипскай объектов, видимо так и надо делать. 

[kluck]

Про особенности литых ребристых зеркал SW знаете? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84438.msg1539142.html#msg1539142, далее по тексту. Может, все-же, лучше поднакопить на Лайтбридж?

литые ребристые зеркала деействительно повод задуматься,а еще не нравится не возможность эксплуатации без вентлятора,не хотелось бы как-то дорабатывать конструкцию..прихожу к мнению,что этот скоп не для новичка...
Лайтбридж...? еще меньше знаю про него,догадываюсь,что у него другая оптическая схема (рефрактор???),думаю подкопить НЕМНОЖКО как минимум будет не просто!? Подозреваю,что этот аппарат будет стоить за сотню..
Как быть?

Тот-же добсон 16 от Меаде с обычным зеркалом http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-63-67-8822, был и в местном астромаге, стоил ок 100тыр. несмотря на все "ужасы" я бы выбрал из 2х именно его, покрытие если вдруг чего хоть восстановить можно...
ПСТ: хотя не удивлюсь, если сейчас и Лайтбриджи с такими зеркалами погонят, смотреть и спрашивать перед покупкой надо будет обязательно.