как и у всех - подскажите, какой телескоп лучше купить

[Sergeу]

Тогда и вправду Вильямоптикс или Сайнтифик нужен.

[Denk36]

Правда у ES в линейке 18мм, 14мм, 11мм ...

[RN]

[ У вас 15 мм окуляр плохой? Я имел ввиду 30мм 

Ясненько, мне показалось, что Вы имели в виду всю линейку

так ES -это Этос?

Сергей, я так понял нужен широкоугольный окуляр 15мм - 16мм.

Ага... но я уже взяла... теперь думаю, что теперь надо не ошибиться при выборе 2" широкоугольника на 30мм

[Denk36]

Нет, это Explore Scientific и 30мм тоже есть

[RN]

Нет, это Explore Scientific и 30мм тоже есть

Что то я в соседней ветке их не видела

[Denk36]

Нет, это Explore Scientific и 30мм тоже есть

Что то я в соседней ветке их не видела

Там только WO, но они 70 градусные, можно 33мм взять.
А ES искать надо, периодически предложения проскакивают.

[RN]

ясно... а как сам товарищ продавец и его товары? не пожалею, если у него закажу? или это не известно?

[Denk36]

ясно... а как сам товарищ продавец и его товары? не пожалею, если у него закажу? или это не известно?

Лично я не заказывал у него, но есть положительные отзывы, посмотрите, почитайте ветки, поговорите с людьми, кто у него приобретал.

[RN]

И как я сама до этого простого решения не додумалась?

[Denk36]

RN, написал в личку

[RN]

Подскажите, кто в теме: есть фильтры Baader UHC-S, а какой их аналог от Lumicon?

[Regel]

Baader UHC-S  есть http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-156-823-1043-1670-8918 , Lumicon выпускает самые лучшие фильтры а аналоги выпускают другие производители

[RN]

я не о том.. на сайте у lumicona я не нашла фильтров с маркировкой UHC

[Anatoly]

я не о том.. на сайте у lumicona я не нашла фильтров с маркировкой UHC

вот они - http://www.lumicon.com/telescope-accessories-list.php?cid=14&cn=Ultra+High+Contrast+Filters (UHC - это Ultra High Contrast)

[RN]

вот они - http://www.lumicon.com/telescope-accessories-list.php?cid=14&cn=Ultra+High+Contrast+Filters (UHC - это Ultra High Contrast)

Ага.. уже... дошло.. спасибо..
Теперь немного одругом есть такие маркеры для нейтральных фильтров   Neutral Density 50 1.25in , где 50 (есть ещё 13 и 25) - это что? И для планетных наблюдений и Луны, какой лучше брать?
 

[Anatoly]

... есть такие маркеры для нейтральных фильтров   Neutral Density 50 1.25in , где 50 (есть ещё 13 и 25) - это что? И для планетных наблюдений и Луны, какой лучше брать?

это сгодится в основном для визуала по Луне на малых увеличениях (т.е. когда Луна вся целиком видна в поле зрения окуляра) - 50, 25, 13 - проценты пропускаемого света. Для светосильного 8" Ньютона надо брать тот, который наиболее темный.
В принципе можно пытаться использовать и по Венере и Юпитеру - но на больших и сверхбольших увеличениях (а также при съемке камерой) эти фильтры в силу своего конструктива (там то-ли матирование насечкой то-ли еще что-то подобное) "смазывают" изображение, снижают разрешение. Если уж очень хочется нейтральное светогашение - надо искать поляризационный фильтр.
Лично мое впечатление - такие "светогасящие" нейтральный фильтры не нужны - для снижения яркости по планетам при визуале будет проще и выгоднее поднять увеличение (нам же детали нужны, так? причем чем больше (мельче) - тем лучше - так что поднимаем увеличение насколько атмосфера позволит), а для малых увеличений контрастирование деталей лучше выполнять либо с помощью набора цветных фильтров либо даже можно воспользоваться узкополосниками....

[RN]

это сгодится в основном для визуала по Луне на малых увеличениях (т.е. когда Луна вся целиком видна в поле зрения окуляра) - 50, 25, 13 - проценты пропускаемого света. Для светосильного 8" Ньютона надо брать тот, который наиболее темный.
В принципе можно пытаться использовать и по Венере и Юпитеру - но на больших и сверхбольших увеличениях эти фильтры в силу своего конструктива "смазывают" изображение, снижают разрешение.
Лично мое впечатление - такие "светогасящие" нейтральный фильтры не нужны - для снижения яркости по планетам при визуале будет проще и выгоднее поднять увеличение (нам же детали нужны, так? причем чем больше (мельче) - тем лучше - так что поднимаем увеличение насколько атмосфера позволит), а для малых увеличений контрастирование деталей лучше выполнять либо с помощью набора цветных фильтров либо даже можно воспользоваться узкополосниками....

Ага, спасибо... а то я уже намылилась нейтральный взять.... И ещё! насколько нужны узкополостники типа     Deep Sky Filters, Ultra High Contrast Filters, Oxygen III Filters, Hydrogen-Beta Filters или Comet Filters при наблюдениях галактик и туманностей (именно по этим объектам?) ...

[Anatoly]

... насколько нужны узкополостники типа  Deep Sky Filters, Ultra High Contrast Filters, Oxygen III Filters, Hydrogen-Beta Filters или Comet Filters при наблюдениях галактик и туманностей (именно по этим объектам?) ...

DeepSky фильтр - это широкополосник, долженствующий "подрезать" типичную городскую засветку неба, в результате чего фон неба становится визуально несколько более темным и чуть лучше получается выделение на фоне неба объектов дипская.
Ultra High Contrast (UHC) - узкополосник, хорошо контрастирующий туманности, но звездообразные объекты (шаровики, галактики, звезды) - "притушивает", однако эффект по туманностям таков, что без этого фильтра туманность вообще можно не увидеть ни при каких условиях.
OIII - тоже узкополосник, наилучшим образом контрастирует кислородные туманности, а звездообразные объекты "притушивает" весьма сильно.
Comet - как несложно догадаться, предназначен для контрастирования комет
ИМХО, для начала будет достаточным приобретение UHC фильтра (не путать с UHC-S - это уже широкополосник по типу DeepSky-фильтра) для наблюдения туманностей и, может быть, но не так чтобы обязательно - широкополосника типа DeepSky или UHC-S - если искусственная засветка для вашего места наблюдения регулярно имеет место быть.
Что же касается OIII - то его диапазон фильтром UHC тоже обрабатывается (но не наоборот - то, что видно в UHC - OIII может и подрезать) и для начала он не является необходимым, особенно, если учесть, что из-за его "темности" могут возникнуть проблемы с фокусировкой - ибо звезды он "режет" сильнее всех и может получиться, что в поле зрения звезды, которая его "пробивает" просто нет - а сфокусироваться по "туманному объекту" вполне понятно, что сложновато
А галактики и шаровики и прочее звездообразное - ИМХО лучше всего наблюдать на нормальном темном небе, без фильтров вообще.

[RN]

DeepSky фильтр - это широкополосник, долженствующий "подрезать" типичную городскую засветку неба, в результате чего фон неба становится визуально несколько более темным и чуть лучше получается выделение на фоне неба объектов дипская.
Ultra High Contrast (UHC) - узкополосник, хорошо контрастирующий туманности, но звездообразные объекты (шаровики, галактики, звезды) - "притушивает"
OIII - тоже узкополосник, наилучшим образом контрастирует кислородные туманности, а звездообразные объекты "притушивает" весьма сильно.
Comet - как несложно догадаться, предназначен для контрастирования комет
ИМХО, для начала будет достаточным приобретение UHC фильтра (не путать с UHC-S - это уже широкополосник по типу DeepSky-фильтра) для наблюдения туманностей и, может быть, но не так чтобы обязательно - широкополосника типа DeepSky или UHC-S - если искусственная засветка для вашего места наблюдения регулярно имеет место быть.
Что же касается OIII - то его диапазон фильтром UHC тоже обрабатывается (но не наоборот - то, что видно в UHC - OIII может и подрезать) и для начала он не является необходимым, особенно, если учесть, что из-за его "темности" могут возникнуть проблемы с фокусировкой - ибо звезды он "режет" сильнее всех и может получиться, что в поле зрения звезды, которая его "пробивает" просто нет - а сфокусироваться по "туманному объекту" вполне понятно, что сложновато
А галактики и шаровики и прочее звездообразное - ИМХО лучше всего наблюдать на нормальном темном небе, без фильтров вообще.

В моём случае летом будет засветка типа лунной каждый месяц и небесной в июне... почти белые ночи,
А в городе осень-зима-начало весны, как и положено фонари внизу и над городом отсвет от них... Туманность Кольцо - я вижу и так прекрасно, а вот с другими туманными объектами... напряжёнка

[Anatoly]

в общем берите тогда в первую очередь Lumicon UHC для туманностей и, если не жалко денег, еще и Baader UHC-S для какой-никакой борьбы с засветкой при наблюдениях всех других объектов.
И еще - учтите, все эти фильтры выступают как "цветные" - то есть исходно видимые цвета объектов (к примеру, звезд, планет) при наблюдении через фильтр будут искажены.