как и у всех - подскажите, какой телескоп лучше купить

[Pluto]

Программа наблюдений - очень важная вещь, заранее заготовленные карты, выбранные объекты. Хаотическое рыскание по небу - пользы и удовольствия не приносит.

[ORSA]

А какой смысл прерываться в 2:00 - это же примерно астрономическая полночь!

Ну  Алексей - когда нибудь вы это поймете. Жена, дети, работа да и здоровье с возрастом ...

поймете кога перекочуете в категорию между 2 и 3 в том бородатом анекдоте

1. Всю ночь пьешь, куришь, гуляешь,
черти чем занимаешься,
а утром по тебе ничего не видно.

2. Всю ночь пьешь, куришь, гуляешь,
черти чем занимаешься,
а утром по тебе всё это видно.

3.Всю ночь спишь. Не пьешь. Не куришь.
Ничем вобще не занимаешься.
А утром у тебя такой вид,
как будто ты всю ночь пил, курил, гулял,
и черти чем занимался...

 

[RN]

Программа наблюдений - очень важная вещь, заранее заготовленные карты, выбранные объекты. Хаотическое рыскание по небу - пользы и удовольствия не приносит.

не совсем я согласна в данном случае... бывает есть программа - но нужные участки по условиям погоды на данный момент недоступны... а бывает - глянул за окно... красота... а времени на составление программы уже нет.. вытаскиваешь телескоп и смотришь туда, куда ещё толком не разу не глядел - а тут такое изобилие.. и уже после, на следующий день берёшь карты и определяешь во что это ты вчера на небе "вляпался"... удовольствие огромное... и польза для развития памяти точноо есть

Ну  Алексей - когда нибудь вы это поймете. Жена, дети, работа да и здоровье с возрастом ...

поймете кога перекочуете в категорию между 2 и 3 в том бородатом анекдоте

Обычно в этой категории уже и транспорт собственный имеется... пусть не самолёт... но уже и не самокат
Правда в таком случае, когда на всех сиденьях в машине расположилась семья... в багажник тоже много не напихаешь... по габаритам... так что даже 8" ректабл в таких случаях очень место экономит

[SAY]

...когда на всех сиденьях в машине расположилась семья... в багажник тоже много не напихаешь... по габаритам... так что даже 8" ректабл в таких случаях очень место экономит

Положите трубу 8" на колени сидящих на заднем сидении, она не тяжёлая.
В этом плане, а также в плане эксплуатации телескопа, цельная труба наиболее предпочтительна, чем открытая сдвижная.

[RN]

Положите трубу 8" на колени сидящих на заднем сидении, она не тяжёлая.
В этом плане, а также в плане эксплуатации телескопа, цельная труба наиболее предпочтительна, чем открытая сдвижная.

то-то маленькие дочки детсадовского и ясельного возраста будут в восторге... от трубы на коленях...
 
да и спорить я не собираюсь... уже купила сдвижную... вытаскивать её каждую ночь на улицу, а потом обратно гораздо удобнее, потому как она короче в сложенном состоянии и ни за какие выступы и углы не цепляется

[VLG]

а бывает - глянул за окно... красота... а времени на составление программы уже нет.. вытаскиваешь телескоп и смотришь туда, куда ещё толком не разу не глядел - а тут такое изобилие.. и уже после, на следующий день берёшь карты и определяешь во что это ты вчера на небе "вляпался"... удовольствие огромное... и польза для развития памяти точноо есть

У меня такие маневры - случайный поиск -  проходят только с биноклем. Выглядываю в окно - звезды над крышами! Беру бинокль, штатив (1 минута времени) и иду на балкон. Пошарюсь в районе Кассиопеи, Персея, обязательно наткнусь на хи и аш и минут через 15 ухожу счастливый . С телескопом, не имея программы, ухожу злой  - час водил по небу ,кроме виденных - перевиденных хи и аш Персея ничего и не увидел!

[SAY]

да и спорить я не собираюсь... уже купила сдвижную... вытаскивать её каждую ночь на улицу, а потом обратно гораздо удобнее, потому как она короче в сложенном состоянии и ни за какие выступы и углы не цепляется

У меня 10" труба 1:5 цельная и тоже ни за что не цепляется при транспортировке, и чехол на неё шить не надо, и юстировка контролируется реже.

[Урания]

а кстати, как часто необходимо юстировать этот ДОБ 8"?

[RN]

а кстати, как часто необходимо юстировать этот ДОБ 8"?

Вот-вот.. господа - профессионалы АЛ хотелось бы знать

[Sergeу]

Смотря как аккуратно его носить. Немного стукнуть можно -не должно сбиться. В-общем, если его возить на машине, то может и чаще юстировать, чем при стационаре. А так, отъюстировал и хоть год аккуратно носи

[RN]

вот хочу ещё спросить...
допустим, есть сумма необходимая для покупки такого телескопа, чтоб не только визуалить галактики и туманности, но ещё и иметь возможность фотографировать их... для полного счастья
Господа специалисты, подскажите какой телескоп отвечает такому требованию? а лучше несколько вариантов... 
и примерно во сколько станет такое блаженство?

[megavoltt71]

SKY-WATCHER BKP2001HEQ5 PRO SynScan для начала - 45000р + корректор и разные фильтры и переходники + камера. Но как бы основа HEQ5 PRO а остальное что больше понравится.

[Anatoly]

вот хочу ещё спросить...
допустим, есть сумма необходимая для покупки такого телескопа, чтоб не только визуалить галактики и туманности, но ещё и иметь возможность фотографировать их... для полного счастья
Господа специалисты, подскажите какой телескоп отвечает такому требованию? а лучше несколько вариантов... 
и примерно во сколько станет такое блаженство?

SW BKP2001 HEQ5 pro SynTrek за 40тр - самый распространенный вариант недорогого ответа на Ваш вопрос.
Вариант подороже и подипскайнее для фото (т.к. посветосильнее) - SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan за 50 тр
К ним еще минимум 10тр на аксессуары (разные... например кома-корректор, низкопрофильный фокусер...), ноутбук и зеркалку - и можно пытаться снимать...

[RN]

SW BKP2001 HEQ5 pro SynTrek за 40тр - самый распространенный вариант недорогого ответа на Ваш вопрос.
Вариант подороже и подипскайнее для фото (т.к. посветосильнее) - SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan за 50 тр
К ним еще минимум 10тр на аксессуары (разные... например кома-корректор, низкопрофильный фокусер...), ноутбук и зеркалку - и можно пытаться снимать...

Там надеюсь не особый какой ноут нужен... обычный подойдёт типа Toshiba Satellite? и в качестве зеркалки Nikon 3100D? или всё специальное должно быть?
 мне кажется, что когда цена за 30 кило руб - там уже 10 больше, 10 меньше... не велика разница... а вот SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan  почему именно он?... или кроме моделей этой фирмы у нас ничего стоящего китайского больше и не продают?

[megavoltt71]

SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan  пока тёмная лошадка. Предыдущая модель проверена. А посмотритека кто на чём снимает в разделе астрофото.

[Anatoly]

SW BKP2001 HEQ5 pro SynTrek за 40тр - самый распространенный вариант недорогого ответа на Ваш вопрос.
Вариант подороже и подипскайнее для фото (т.к. посветосильнее) - SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan за 50 тр
К ним еще минимум 10тр на аксессуары (разные... например кома-корректор, низкопрофильный фокусер...), ноутбук и зеркалку - и можно пытаться снимать...

Там надеюсь не особый какой ноут нужен... обычный подойдёт типа Toshiba Satellite? и в качестве зеркалки Nikon 3100D? или всё специальное должно быть?
 мне кажется, что когда цена за 30 кило руб - там уже 10 больше, 10 меньше... не велика разница... а вот SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan  почему именно он?... или кроме моделей этой фирмы у нас ничего стоящего китайского больше и не продают?

- для управления телескопом и съемки дипская ноут сгодится практически любой (я вообще нетбук использую - и нормально), высокие требования к производительности компа могут вылезти только если задумаете снимать планеты в HD-разрешении и без сжатия
- посмотрев параметры Nikon 3100D предполагаю, что он тоже сгодится для начала - там ведь есть возможность использования длинных выдержек (минуты и десятки минут), так? Чтобы прицепить его к телескопу - к нему надо будет Т-кольцо прикупить на его байонет (где-то ~700р)
- BKP2008 хоть и "темная лошадка" (хотя некоторые из мастеров ее уже прикупили, как я заметил по форуму), но для съемки  дипская удобна своей светосилой и аналогов бюджетного телескопа со светосилой 1:4 и ненулевой надеждой на нормальную оптику больше в доступной продаже вроде как вообще нет. Можно, конечно, и классический BKP2001 взять, но это уж Вам решать - лучше новое и теоретически лучшее или лучше известное, но несколько менее удобное В принципе, если ориентироваться только на дипскай - 2008 интереснее, если же планировать также и планеты снимать - то 2001 в качестве "двухцелевого" наверное будет несколько удобнее... Кстати-некстати - для съемки дипская, особенно если протяженного и/или панорам - очень желательно будет взять кома-корректор - для 2008 наверное только Televue Paracorr подойдет (это ~14тр), а для 2001 можно подешевле (ну и похуже, конечно, но для начала может и некритично) взять Baader MPCC (~6тр)... Ну а если снимать только мелкий дипскай (менее 1' размером) и планеты - то на первое время можно и без кома-корректора попробовать...
- HEQ5 pro именно SynScan - чисто для удобства: экономить время при поиске/наведении на объект - при ночной съемке с уже всем навешенным на телескоп оборудованием автонаведение позволяет быстро уходить на какую-либо яркую звезду для периодической проверки фокусировки (маску Бахтинова надо будет сделать, естественно), а потом безнапряжно возвращаться на снимаемый объект... Хотя если есть ноут и планируется его использовать - в принципе можно и SynTrek'ом обойтись, прикупив шнурок EQ-MOD...

[RN]

- для управления телескопом и съемки дипская ноут сгодится практически любой (я вообще нетбук использую - и нормально), высокие требования к производительности компа могут вылезти только если задумаете снимать планеты в HD-разрешении и без сжатия
- посмотрев параметры Nikon 3100D предполагаю, что он тоже сгодится для начала - там ведь есть возможность использования длинных выдержек (минуты и десятки минут), так? Чтобы прицепить его к телескопу - к нему надо будет Т-кольцо прикупить на его байонет (где-то ~700р)
- BKP2008 хоть и "темная лошадка" (хотя некоторые из мастеров ее уже прикупили, как я заметил по форуму), но для съемки  дипская удобна своей светосилой и аналогов бюджетного телескопа со светосилой 1:4 и ненулевой надеждой на нормальную оптику больше в доступной продаже вроде как вообще нет. Можно, конечно, и классический BKP2001 взять, но это уж Вам решать - лучше новое и теоретически лучшее или лучше известное, но несколько менее удобное В принципе, если ориентироваться только на дипскай - 2008 интереснее, если же планировать также и планеты снимать - то 2001 в качестве "двухцелевого" наверное будет несколько удобнее... Кстати-некстати - для съемки дипская, особенно если протяженного и/или панорам - очень желательно будет взять кома-корректор - для 2008 наверное только Televue Paracorr подойдет (это ~14тр), а для 2001 можно подешевле (ну и похуже, конечно, но для начала может и некритично) взять Baader MPCC (~6тр)... Ну а если снимать только мелкий дипскай (менее 1' размером) и планеты - то на первое время можно и без кома-корректора попробовать...
- HEQ5 pro именно SynScan - чисто для удобства: экономить время при поиске/наведении на объект - при ночной съемке с уже всем навешенным на телескоп оборудованием автонаведение позволяет быстро уходить на какую-либо яркую звезду для периодической проверки фокусировки (маску Бахтинова надо будет сделать, естественно), а потом безнапряжно возвращаться на снимаемый объект... Хотя если есть ноут и планируется его использовать - в принципе можно и SynTrek'ом обойтись, прикупив шнурок EQ-MOD...

А можно ли скажем к ньютону от ДОБа на 8" пристроить как нибудь монтировку HEQ5 pro SynScan или EQ6 (всё-таки 8" ньютоны не подушки, вес не малый... а на EQ6 судя по техническим характеристикам и 14" ньютон пристроить можно), корректор комы подобрать и уже на такой установке фотографировать или всётаки труба имеет значение?

SW BKP2008 HEQ5 pro SynScan  пока тёмная лошадка. Предыдущая модель проверена. А посмотритека кто на чём снимает в разделе астрофото.

Смотрю... но пока ещё не всё просмотрела, чтоб вынести для себя какой-то вердикт..

[Anatoly]

А можно ли скажем к ньютону от ДОБа на 8" пристроить как нибудь монтировку HEQ5 pro SynScan или EQ6 (всё-таки 8" ньютоны не подушки, вес не малый... а на EQ6 судя по техническим характеристикам и 14" ньютон пристроить можно), корректор комы подобрать и уже на такой установке фотографировать или всётаки труба имеет значение?

можно - надо только будет прикупить для этой трубы кольца с ласточкиным хвостом и, если труба ретрак, то еще дополнительно подумать над балансировкой по оси DEC - сетапы на основе трубы доба уже делал народ и даже неплохо снимали на них...
200мм трубу EQ6 удержит точно, и скорее всего и с HEQ5 тоже все получится...
А для начала купите Т-кольцо под свой фотоаппарат и попробуйте прицепить его к вашей трубе и сфокусироваться на бесконечность - вроде бы не у всех все нормально получалось на 8" с выносом фокуса - и если сфокусируется или "очень близко к..." - то можно начинать городить огород с монтировкой и ЛХ+кольцами к ней...

[RN]

можно - надо только будет прикупить для этой трубы кольца с ласточкиным хвостом и, если труба ретрак, то еще дополнительно подумать над балансировкой по оси DEC - сетапы на основе трубы доба уже делал народ и даже неплохо снимали на них...
200мм трубу EQ6 удержит точно, и скорее всего и с HEQ5 тоже все получится...
А для начала купите Т-кольцо под свой фотоаппарат и попробуйте прицепить его к вашей трубе и сфокусироваться на бесконечность - вроде бы не у всех все нормально получалось на 8" с выносом фокуса - и если сфокусируется или "очень близко к..." - то можно начинать городить огород с монтировкой и ЛХ+кольцами к ней...

Спасибо.
 С фокусировкой на самом Никоне уже проблемы... у него на объективе после бесконечности есть маленький такой участок, где изображение опять размывается... и на объективе МТО1000 такая же проблема...

[Anatoly]

...С фокусировкой на самом Никоне уже проблемы... у него на объективе после бесконечности есть маленький такой участок, где изображение опять размывается... и на объективе МТО1000 такая же проблема...

Что-то не совсем понимаю.. Ситуация при фокусировке для любой дистанции - "вообще никак - нерезко - почти резко - резко - почти резко - нерезко - вообще никак" - это нормальная ситуация Если есть возможность сделать резко безотносительно что там до и после (смотреть надо не на то, что там на шкалах показывается, а резкое или нет изображение) - значит технически все нормально, надо только всего лишь уметь найти это положение...