Ньютон 500мм

[Владимир Николаевич]

Про разгрузку - непонятно. Чем обусловлен выбор двухъярусной системы разгрузки?

Согласен с Олегом. Полный бред..... Да и 9 точек для гз 500 толщиной 1\10 выше крыши!
Опыт строительства крупных Ньютонов то у проектанта был или это "дипломный проект"

Угу. А давайте его вообще - за центр приклеем? 

Это кстати абсолютно здравая мысль и у меня на 470К вообще комбинированная разгрузка - центр+6 точек
Конкретно по разгрузке крупных зеркал за центр читаем в статье И.Розивики - Нетрадиционные методы крепления астрономических зеркал. http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=58
Кстати в Синтовском ДОБе 355мм так и сделано и жалоб у меня на разгрузку никаких, работает она на 5 баллов.
 

[ДимСаныч]

Я конечно понимаю волнения оппонентов...

Дима, мне твое решение нравится.  Делай, где можно сними лишнюю стружку.
Это я про облегчении веса. А товарищей "оппо..." не слушай.

Спасибо, Володя, за поддержку.

[Пецык Алексей]

Я конечно понимаю волнения оппонентов...

Дима, мне твое решение нравится.  Делай, где можно сними лишнюю стружку.
Это я про облегчении веса. А товарищей "оппо..." не слушай.

Кстати да - можно в пластинах отверстий насверлить - полегче станет. И в кольце кстати тоже, на дугах между юстировочными винтами. Да и в треугольниках.

[ДимСаныч]

Я конечно понимаю волнения оппонентов...

Дима, мне твое решение нравится.  Делай, где можно сними лишнюю стружку.
Это я про облегчении веса. А товарищей "оппо..." не слушай.

Кстати да - можно в пластинах отверстий насверлить - полегче станет. И в кольце кстати тоже, на дугах между юстировочными винтами. Да и в треугольниках.

Не, ну везде отверстия сверлить муторно и не эффективно. В кольце отверстия много выигрыша не дадут (хотя можно поробовать) а вот в основании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87400.msg1639725.html#msg1639725 это пожалуй...

[Пецык Алексей]

Не ну везде отверстия сверлить муторно и не эффективно. В кольце отверстия много выигрыша не дадут а вот в основании https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87400.msg1639725.html#msg1639725 это пожалуй...

Ну курочка по зернышку клюёт 

Я на своей оправе в 4 кг сверлением добился снижения на 400 грамм - изначально она 4,4 весила. 

[Владилен]

Очень красивая конструкция. Но при всем уважении, прошу не спешить а поискать еще варианты для мобильного сетапа.

[cosmonaut]

Очень красивая конструкция. Но при всем уважении, прошу не спешить а поискать еще варианты для мобильного сетапа.

Да вы что? О какой мобильности идет речь?

[ДимСаныч]

Очень красивая конструкция. Но при всем уважении, прошу не спешить а поискать еще варианты для мобильного сетапа.

Да вы что? О какой мобильности идет речь?

Паш, ну это пока он будет Добом (ну надо же его свозить в Ростов хоть разочек, ну ради меня  ). А вообще предполагаю что в один прекрасный момент он безболезненно перепрыгнет на стационарный экваториал.

[cosmonaut]

Очень красивая конструкция. Но при всем уважении, прошу не спешить а поискать еще варианты для мобильного сетапа.

Да вы что? О какой мобильности идет речь?

Паш, ну это пока он будет Добом (ну надо же его свозить в Ростов хоть разочек, ну ради меня  ). А вообще предполагаю что в один прекрасный момент он безболезненно перепрыгнет на стационарный экваториал.

Ааа, тож дело  Но ни о какой мобильности тут не придется ИМХО думать, учитывая будущее сего аппарата

[ДимСаныч]

Паша, подскажи какая плотность у твоей трубы получилась?

[cosmonaut]

Паша, подскажи какая плотность у твоей трубы получилась?

чтоб я знал, я ж грил ужо, что при сверлении стружко как у фторопласта вьется. Смогу сказть токмо после того, как в подвал попаду и взвешу ее. Ну считай ватман 200 г/м.кв. А эпоксидка черт знает сколько еще добавит.

[ДимСаныч]

Паша, подскажи какая плотность у твоей трубы получилась?

чтоб я знал, я ж грил ужо, что при сверлении стружко как у фторопласта вьется. Смогу сказть токмо после того, как в подвал попаду и взвешу ее. Ну считай ватман 200 г/м.кв. А эпоксидка черт знает сколько еще добавит.

Нееее, такое гадание на кофейной гуще не надобно. Дуй ка ты в подвал.

[ekvi]

Приветствую Filosof'а и ДимСаныча!

Большое дело затеяли - в аккурат "на всю оставшуюся жизнь"! 
Оптика будет готова к концу 2011го - есть время проанализировать критику конструкции оправы.
Но мне оправа нравится, и ее вес - это лучше, чем гиря-балансир.
Однако приступать к реализации надо после готовности всего проекта монтировки, когда все ее узлы будут продуманы и взаимоувязаны.
У Сикорука есть такое признание: он строил инструменты разной апертуры, но "удачным" оказался только Ф150 мм, в котором и оптика, и монтировка, и привод оказались близкими к совершенству.
А ваш замах требует на порядок больших усилий...

[Piter_Korn]

ДимСаныч! , действительно сайт с моей ссылкой удалили. Если нужно , могу бросить архив, объем 5 мег со всеми картинками с хорошим разрешением. В качестве утешения посмотри на Клаудях, но эта ссылка уже кем-то была объявлена. Там агрегат по-больше, но ИлюМень.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1124#top

[ДимСаныч]

ekvi, спасибо за добрые слова.
Михалыч, спасибо за ссылку. (а первую можно мне намылить на почту. )

[ROVIAN]

 ДимСаныч, а на солиде примочка Космос есть? Решает все проблемы.      Теперь версия 2011, тока слил, но как Градиент затестит, устанавливать трэба.

[ДимСаныч]

ДимСаныч, а на солиде примочка Космос есть? Решает все проблемы.      Теперь версия 2011, тока слил, но как Градиент затестит, устанавливать трэба.

Виталик, мой комп. пока не дружит с солидом и его космосом. Пытаюсь изгаляться другими способами.

[Filosof]

Вчера был у Олега Чекалина в гостях.
Совместно было принято решение сперва сделать полноценный Доб, а потом уже планировать сложную систему под астрограф.

[Filosof]

Прошу уважаемую публику прокомментировать оправу вторички

[Алексей Юдин]

Лучше традиционный стакан - эта выглядит страшно сопливо. Хотя из стали, конечно, нормально. Алюминий не применять, герметик брать помягче.
Вообще блок растяжек лучше сразу сделать нормальный, чтобы потом хотя бы его не переделывать.