Ньютон 500мм

[SAY]

Ну давайте разберём по пунктам...

Нет уж, увольте. Я на основе своего 10 летнего опыта конструирования Добов мнение высказал, в том числе и в начале темы. А учитывать их или нет - не мне решать.
За время существования этой темы можно было уже сделать простой вменяемый по весу Доб (в основном касается нижней части трубы), потратив смешные деньги на фанеру, профиль, метизы, краску и пр. ерунду.
Потом уже решать насчёт трубы для астрографа.

[ДимСаныч]

У меня в аналогичной конструкции фокусер (2" GSO) крепится к фронтальному кольцу косынкой гнутой из жести 0.7 мм. И никаких проблем при во время наблюдений не испытываю.

Да, я то-же так считаю. 5мм взял из-за того чтобы сверлить отверстие под стопорный винт крепления фокусера. Но вот наверно переделаю на 3-ку и фокусер крепить буду иначе.

[sp]

У меня в аналогичной конструкции фокусер (2" GSO) крепится к фронтальному кольцу косынкой гнутой из жести 0.7 мм. И никаких проблем при во время наблюдений не испытываю

Тут важна не столько толщина, сколько длина косынки-рычага. А ещё желательно указать апертуру и фокусное р-е вашей "аналогичной конструкции". Если речь идёт о 10", то сравнения с 20" не совсем уместны.
А ещё мне известны телескопостроители, которые тоже "не испытывают никаких проблем во время наблюдений",  но почему-то другим ЛА в их телескопы наблюдать весьма затруднительно.
 

[виктор константинович]

В теме здесь люди спорят, мнения есть... Автор темы - сам -то , в теме , что "заказчик" от людей желает видеть.

[INPan]

У меня в аналогичной конструкции фокусер (2" GSO) крепится к фронтальному кольцу косынкой гнутой из жести 0.7 мм. И никаких проблем при во время наблюдений не испытываю.

Да, я то-же так считаю. 5мм взял из-за того чтобы сверлить отверстие под стопорный винт крепления фокусера. Но вот наверно переделаю на 3-ку и фокусер крепить буду иначе.

И всё же мне кажется лучше оставить пятёрку. Обосную. Для визуального инструмента жесткости вполне достаточно, что там, фокусер, окуляр, ну и ЛБ возможно, а вот когда аппарат переедет под купол, на экваториал... А под куполом предполагается астрофото, вот тогда на фокусер, а соответственно и на кольцо ляжет уже серьёзная выворачивающая нагрузка. Кольцо она конечно не погнёт, но вот на юстировку повлиять может. Я бы например перестраховался сделал бы дополнительную опору окулярной консоли на стойки фермы.
А ещё, мне кажется, придётся возить с собой противовесы для уравновешивания трубы при смене окуляров. Или сделать как у Эрнеста: зеркальный конец трубы изначально утяжелить, а на стойки фермы надеть скользящие по ним грузы. Когда в фокусере лёгкий окуляр, грузы смещены к фронтальному кольцу, а когда вешается здоровенный Наглер или матрица с охлаждением (когда аппарат под куполом), то сдвигаем грузы к горшку. Очень удобно.

[INPan]

Дима, а каким образом будут изготавливаться кольца? Неужели точёные? Если да, то где такое предприятие и сколько нужно будет за это отслюнявить? Я не просто спрашиваю. Самому придётся видимо заказывать в скором времени.

[INPan]

Я бы попробовал укоротить передний конец - проложить кольцевой шпангоут не выше окуляра, а ниже его. Длины трубок сократились бы (это опираясь опыт последней трансатлантической транспортировки - чем пучок трубок короче, тем проще в перевозке), труба получается по-жеще, центр тяжести смещается немного к главному зеркалу. Правда, это потребует вынесенных вперед и более жестких растяжек.

Тоже мысль интересная. Не знаю как Дима, а я задумаюсь.

[ДимСаныч]

Игорь, ну пятёрку я наверно оставлю, а вот дополнительное крепление к трубам фермы пока воздержусь делать. Оно плохо вяжется с удобством сборки разборки. Посмотрим по ходу эксплуатации, если будет слабо доработаем. Насчёт грузов-противовесов так-же посмотрим по ходу. Собственно каких-то плюс минус кг. мало влияет на смещение ЦТ трубы (всё-таки телескоп не маленький). А если будут навешиваться дополнительные прибамбасы для фото и проч., то предусматриваю не сложное смещение трубы в кольцах (туда-сюда), думаю часто смещать не придётся.
Кольца планировал точёные. Ес-сно согласовывал с исполнителем. По поводу "где" и "кто" это к Философу.
По урезанию трубы за счёт смещения кольца уже ответил Эрнесту(пост 383). А идея конечно заслуживает внимания. Но в этом проекте наверно применять не будем, да и поздно уже, чертежи отданы в работу.

[INPan]

А-а, так значит всё уже в работе?! Ну тогда ЖЕЛАЮ УСПЕХА!!!

[ДимСаныч]

А-а, так значит всё уже в работе?! Ну тогда ЖЕЛАЮ УСПЕХА!!!

Ну не всё, но узлы ГЗ и ДЗ да.

[ДимСаныч]

Ну что, пора переходить от мечтаний к делу. Вот первое железо. Ответственные деталюшки решил взять на себя. Скоро они отправятся в Москву.

[NL[108]]

Красота!

[INPan]

Дима, вопрос на засыпку.
А каков внутренний диаметр колец, которые будут скреплять ферму? Я не просто так спрашиваю. Дело в том, что может так получиться, что трубы фермы будут "задевать" входящий световой поток, и у звёзд будет уже не 4 лучика, а 8. Ведь если смотреть в апертуру, то ферма образует вписанный восьмиугольник.
У одного моего коллеги была подобная проблема. Не мог понять, почему так много лучей у звёзд. Пришлось ему ферму полностью переделывать. Глянул я на оправу с зеркалом и подумалось мне всё это.
Вид со стороны апертуры в студию!

[INPan]

И ещё вопрос.
Дима, а такие вот шпильки с шариками на ЧПУ делаются или руками на обычном станке? Руками наверно слишком хлопотно.

[Олег Чекалин]

Дима, а почему "прецизионные детали" базы не имеют? Это сразу превращает их в набор болтов с круглыми головками.
Игорю - точатся они легко на сферотокарном станке, либо с помощью устройства для поворота резца на обычном токарном.

[ДимСаныч]

Дима, вопрос на засыпку.
А каков внутренний диаметр колец, которые будут скреплять ферму? Я не просто так спрашиваю. Дело в том, что может так получиться, что трубы фермы будут "задевать" входящий световой поток, и у звёзд будет уже не 4 лучика, а 8. Ведь если смотреть в апертуру, то ферма образует вписанный восьмиугольник.
У одного моего коллеги была подобная проблема. Не мог понять, почему так много лучей у звёзд. Пришлось ему ферму полностью переделывать. Глянул я на оправу с зеркалом и подумалось мне всё это.
Вид со стороны апертуры в студию!

Игорь, правильный вопрос, но не переживай он учтён. Ты уже наверно заметил что кольца вывернуты наружу, вот за счёт этого достигается смещение труб из поля зрения. Внутренний диаметр колец - 570мм., обеспечивается не виньетированное поле более чем 20мм но в силу размера диагонали и размещения фокусера оно равно 19мм.
На фото для студии развернул трубу по ходу крайнего луча чуть больше для лучшего восприятия.

[ДимСаныч]

И ещё вопрос.
Дима, а такие вот шпильки с шариками на ЧПУ делаются или руками на обычном станке? Руками наверно слишком хлопотно.

Эти делались на ЧПУ.

[ДимСаныч]

Дима, а почему "прецизионные детали" базы не имеют? Это сразу превращает их в набор болтов с круглыми головками.
Игорю - точатся они легко на сферотокарном станке, либо с помощью устройства для поворота резца на обычном токарном.

Олег, это не прецизионные детали, а просто сложные в смысле шара. Точности особой тут не требуется. Назначение сфер выдерживать одинаковое расстояние у штанг в сборе. А то что это болты, то это правда, ими дополнительно можно регулировать расстояние между зеркалами.

[Олег Чекалин]

Так я и спрашиваю - если нет базы, откуда возьмется одинаковое расстояние? ( я понимаю это равенство длин штанг???)

[ДимСаныч]

Так я и спрашиваю - если нет базы, откуда возьмется одинаковое расстояние? ( я понимаю это равенство длин штанг???)

Расстояние между шариками будет выставляться в одном приспособлении с отверстиями имитирующими отверстия в кольцах. Поэтому даже диаметр шариков не столь важен.