Ньютон 500мм

[stepan]

Такая будет хреново, поскольку вместе с наклоном зеркала оно же будет смещаться..... и усложняться юстировка. По уму вообще сделать наклон диагоналки через точку в центре самой диагоналки.

она в любом случае смещается.

Только надо сместить пружину в область диагонали к толкающим винтам. (чтобы как бы всегда отталкивала). А тут работать плохо будет.

не понял.  куда сместить и зачем отталкивать? она должна стягивать пластины.

работает это хорошо, я вживую подобное крутил в подвиже цейсовской

[ДимСаныч]

а чтобы во время юстировки подвижная часть поджималась к шаровой опоре. болтаться же будет!

первоначально я узел думал собрать не на шарике, а на шарнирном подшипнике. вот с ним по идее и пружин не надо.

но на этом эскизе они есть и видно принцип их крепления(срисовал с цейсовского прибора)

Та и пусть себе болтается, не улетит ведь и далеко не сдвинется - стопорные не дадут. А потом глядишь, после затяжки, и не болтается совсем.

[stepan]

Ну и заодно модерновая оправа ГЗ. Вес - 10,5кг. Разгрузка 9-точек по требованию заказчика.

кстати вариант оправы с шарнирным подшипником очень подходит для подвески ГЗ.
потому что висеть 500мм зеркалу на 6 винтах тяни-толкаях не рекомендуется. все равно смещение будет с таким весом.

[Грехов Михаил]

не понял.  куда сместить и зачем отталкивать? она должна стягивать пластины.

Ну там на самом деле 2 варианта. Стягивающая-в район стягивающих винтов и юстировка отжимными. Или растягивающая в район отжимных и юстировка стягивающимися.
2-й варинат как мне кажется более удобен к исполнению. Хотя первый (так как плечо к подпятнику больше) в общем то точнее при равном шаге резьбы.

[stepan]

без пружин можно обойтись, а вот без стопоров - никак

[Грехов Михаил]

Так может тогда просто перейти к юстировке посредством стандартных 3-х парных винтов, как в классической конструкции оправы ГЗ?    Или интереснее получить независимую юстировку в сагиттальной и меридиональной плоскости?

[stepan]

дело не совсем в желании получить ортогональность подвижки.

Я, например, хочу перенести нагрузку от веса зеркала с винтов на жесткую центральную опору(поэтому остановлюсь на подшипнике).
И ортогональная схема сама собой просится.

[ДимСаныч]

Сергей, для диагонали шарнирный подшипник тяжеловат.

[Константин Шевченко]

Ну и заодно модерновая оправа ГЗ. Вес - 10,5кг. Разгрузка 9-точек по требованию заказчика.

кстати вариант оправы с шарнирным подшипником очень подходит для подвески ГЗ.
потому что висеть 500мм зеркалу на 6 винтах тяни-толкаях не рекомендуется. все равно смещение будет с таким весом.

Так Андрей Левин уже предложил вариант с шарниром - сферический поясок это тоже самое.

[ДимСаныч]

Ну и заодно модерновая оправа ГЗ. Вес - 10,5кг. Разгрузка 9-точек по требованию заказчика.

кстати вариант оправы с шарнирным подшипником очень подходит для подвески ГЗ.
потому что висеть 500мм зеркалу на 6 винтах тяни-толкаях не рекомендуется. все равно смещение будет с таким весом.

Будет, но тут требования более щадящие для смещений, поэтому тяни-толкаи должны сойти. Шарнирный можно присобачить, но тут потребуется другая основа (не кольцо), что опять же увеличит вес, и думаю не мало.

[Грехов Михаил]

Тогда переходим к такому варианту-типа цилиндрической выпуклости в оправе вторички, таким макаром, чтобы она перемещалась через свой центр в плоскости, проходящей через длинную ось эллипса и вторая юстировка поворотом зеркала в штоке, который крепит зеркало в пауке, и одновременно обеспечивает смещение зеркала вдоль оптической оси. Как "гравицапа" только попроще.

[stepan]

Сергей, для диагонали шарнирный подшипник тяжеловат.

ну у меня сейчас такой установлен в теперешней оправе диагоналки (см.рисунок)
внутренний диаметр 5мм, наружний 14мм. веса у него грамма 3))))))))

Так Андрей Левин уже предложил вариант с шарниром - сферический поясок это тоже самое.

да, тоже самое, согласен

просто подшипник в условиях ограниченности токарки как альтернатива подходит

[ДимСаныч]

ну у меня сейчас такой установлен в теперешней оправе диагоналки (см.рисунок)
внутренний диаметр 5мм, наружний 14мм. веса у него грамма 3))))))))

Тогда я отстал от жизни, не знал что такие малявки есть.

п.с. Но...опять пружина, ну не вижу я в ней смысла. Без неё, если внутреннюю обойму подшипника закрепить жёстко к основе, то отжимными винтами выберутся в подшипнике все зазоры и зеркало "задубеет" в этом положении.

[Андрей Лёвин]

Такая будет хреново, поскольку вместе с наклоном зеркала оно же будет смещаться..... и усложняться юстировка. По уму вообще сделать наклон диагоналки через точку в центре самой диагоналки.

Миша, посмотри пост 198.

[stepan]

в варианте кассегреновской вторички это вполне технологично, но с диагоналкой радиус опоры слишком большой получается. Но если раскинуть мозгами, то...

[ДимСаныч]

в варианте кассегреновской вторички это вполне технологично, но с диагоналкой радиус опоры слишком большой получается. Но если раскинуть мозгами, то...

Та не, всё норм и для диагонали, просто для плоского зеркала расположение точки вращения не сильно критично.

[Андрей Лёвин]

в варианте кассегреновской вторички это вполне технологично, но с диагоналкой радиус опоры слишком большой получается. Но если раскинуть мозгами, то...

Делается для простоты обычная плоская (коническая) фаска с нужным углом (вместо сферической), вкладывается в такую же на сопрягаемой детали и всё... Будет работать практически так же.

[Дмитрий Иванов]

Оригинальность, какая никакая.
http://www.raddobs.com/atm/wire%20spider/wirespider.htm

[Грехов Михаил]

Не... это уже совсем изврат какой-то....  особенно странно смотрится юстировка посредством проволочек.

[Serj]

Мораль сей басни такова: не получится на Красной площади.