Астрономический Комплекс "Краснодар"

[ROVIAN]

И хоть какой-то эскиз наверное есть...

Наверное..... да у него и чертежи есть. То, что Олег считает нужным, то и показывает, обещал поделиться всем тогда, когда проект будет доведён до ума.

Хотя ко вам сказал, что у Алексея эскизов нет ? 

[Механик AMS]

Нарисовали бы детальные чертежи.... не просто 3Д габаритную модель... а где было бы разрисовано все... вплоть до последнего винтика... что и как собирается...   

и Вы предлагаете тех документацию выложить  сюда?  такого не будет по крайне мере от меня.
На сайте для ЛЮБИТЕЛЕЙ 3D модель более чем достаточна.

[Грехов Михаил]

купи.

Купил... моему инструменту в 100мм достаточно HEQ-5. Хотя конечно по хорошему и от EQ-6 не отказался бы. При ветре уже неустойчиво себя ведет.

Хотя ко вам сказал, что у Алексея эскизов нет ?

Иначе бы собирал все очень четко и представляя что и как. И вообще бы все бы делалось специализированно... вытачивались бы оси, кроилась бы вилка из плит/листов железа или из профилей, покупались бы подшипники, точились бы под них корпуса/ступицы/фланцы. А металлолом и конфигурирование его то так... то сяк -  означает одно - то, что ничего нет... все идеи - не продукт завершенной разработки... а суть "соображений сегодняшнего дня".

[Механик AMS]

Иначе бы собирал все очень четко и представляя что и как. И вообще бы все бы делалось специализированно... вытачивались бы оси, кроилась бы вилка из плит/листов железа или из профилей, покупались бы подшипники, точились бы под них корпуса/ступицы/фланцы. А металлолом и конфигурирование его то так... то сяк -  означает одно - то, что ничего нет... все идеи - не продукт завершенной разработки... а суть "соображений сегодняшнего дня".

понятно. И какой итог? .  Что предлагаете? Автогеном на куски?  Газ тоже надо покупать , представьте. диски разрезные, болгарку. ....

[ROVIAN]

Газ тоже надо покупать , представьте. диски разрезные, болгарку. ....

Главный аргумент за продолжение  работ.

[Грехов Михаил]

Автогеном на куски?  Газ тоже надо покупать , представьте. диски разрезные, болгарку. ....

Зачем и с какой целью резать то? Из того, что у вас есть уже сваренного и порезанного и сверленного - большого толку не будет. Ну зачем скажем телескопу шкив ременной передачи? Или там какой-то шкив цепного привода? или кривой барабан. Этот весь свой багаж убираете в дальний угол... и для начала садитесь за книженцию по технической механике и сопромату... построению эпюр нагрузок и оптимальной формы деталей и конструкции. Разберетесь с прочностью, жесткостью и многими другими понятиями. Потом можно будет двигаться дальше.

Главный аргумент за продолжение  работ.

Спину там надорвет на этих работах... все же все это водружать туда-сюда на тележку, на вилку, и др. не так уж и легко. Боюсь что этим все и закончится. Товарища жалко...

[Механик AMS]

Ну зачем скажем телескопу шкив ременной передачи?

там нет ремней, а шкив для тормозного механизма

[Механик AMS]

и для начала садитесь за книженцию по технической механике и сопромату... построению эпюр нагрузок и оптимальной формы деталей и конструкции.

так  покажите , вы же авиатор .    вы же не станете утверждать что выше фото это "типа ФОТОМОНТАЖ" ? монтировки уверенно  стоят и вращаются.
 Это мои настольные книги. и то что пишут здесь и написано в книгах совершенно разное трактование и непонимание СОПРОМАТА . на тему "что прочнее" профиль " квадрат" или профиль "дуга"  с нервюрой и стрингером....
вобщем понятно.  критикой здесь вообще "не пахнет" . 

[Механик AMS]

Вобщем  понятно. Теперь мои  вопросы к вам всем .

1) Что делать мне с  уже существующими  монтировками ?
2) что делать мне с  уже существующими Фермами Серюрье?
3)  что делать мне с  уже существующими осями с полным комплектом  подшипников,  сборных узлов
     и   элементов  компенсирующих весовые и флаттерные нагрузки ?
4)  что делать мне с уже существующей и  отлаженной электроникой с выставленными ограничениями ?

 Исходя из ваших абсолютных компетентных заключений , я должен  покинуть совсем АСТРОНОМИру и забыть о его существовании.

 Предложу голосование. Продолжить проект или его завершить.  Pluto  наверное тоже  согласится. Вот и посмотрим на "диванщину".

[dont_panic]

Самурайский выход чтобы больше никто не потешался после этих тридцати страниц мне видится только один - на тридцать первой странице предъявить готовое изделие и результаты, хоть спустя год, хоть спустя два. А до этого хранить покой на форуме, и работать в мастерской.

[ysdanko]

2) что делать мне с  уже существующими Фермами Серюрье?

Кстати! Не стоит называть вашу конструкцию "фермой Серюрье". То что сделано у вас, это просто ферма, никакого отношения к ферме Серюрье она не имеет.
 Отличительным признаком фермы Серюрье является наличие средника и  двух ферм. Одна, более короткая, поддерживает ГЗ, вторая вторичку. При этом фермы рассчитываются таким образом, что их прогибы обеспечивают параллельное смещение ГЗ и вторички без их  углового смещения относительно друг-друга.
На снимке ферма Серюрье.

4)  что делать мне с уже существующей и  отлаженной электроникой с выставленными ограничениями ?

У вас же есть ШК. Закрепите его на вашей монтировке и покажите всем неверующим графики ведения - гидирования   

[ysdanko]

Хотя бы исторические книги почитайте в "бумажной форме". 

Так я Михельсона читал. У него про это и сказано...
 Что значит "в половинчатом виде".? Это как на половину беременная что ли?

[mo]

через Сотового оператора . не в обиду всем - первенство за мной лично. 

В каком году это было?

Ага.... конфигурация в виде монтировки и полярной осью еще не присваивает им права называться такими.

Чу... я тебе больше скажу - любая фиговина, в том числе набор ЛДСП с ручным alt-az наведением, без ведения вовсе, часто именуемый тут табуреткой им. Добсона, является монтировкой телескопа. Так что то, что сделал Алексей - это монтировка.

Но ... ты, вероятно, имел в виду, что эта монтировка (скорее всего) не пригодна для астрофото в хорошем масштабе (меньше 10" на пиксель). Скорее всего, это так. Но я склонен подождать теста по небу.

и нет пока что червячных шестеренок с червяками

Есть множество типов редукторов и приводов. Вспомни амбарку (гайка-винт). Гармошку, фрикционный и прямой приводы. Это не полный список. Червяки и их же колёса - далеко не лучшее решение для монти. Хоть и рабочее. Но, скорее атавизм, чем текущий тренд.

я должен  покинуть совсем АСТРОНОМИру и забыть о его существовании.

 Предложу голосование. Продолжить проект или его завершить

Голосую "за".

[Механик AMS]

В каком году это было?

2009 год а в 16 января 2010 года умудрился управлять из поезда в движении. и успешно. где то в ста километрах от Казани,  Даже удивлялся уверенной связью в полях.  в отличие от  полей в краснодарском крае на тот период. Сам телескоп, находился в краснодаре.

[ysdanko]

Голосую "за".

Я против!
Ну прикольно же 

[Aleks71]

2009 год а в 16 января 2010 года умудрился управлять из поезда в движении. и успешно. где то в ста километрах от Казани, 

Как Тревис Дейн?)

[Механик AMS]

Тогда подскажите как правильно называть  без восьми коротких штанг. тот же АСТРОСИБ

[Механик AMS]

как Тревис  Дейн?)))

примерно, тогда тоже об этом подумал "Захват 2" фильм.(в переводе Михалева) а так "В осаде 2" называется.    одна лишь разница. я не "злобный"
но было прикольно меадом  LX200 GPS рулить   и возобновлять связь при ее потере в "глухих зонах".

[ysdanko]

Тогда подскажите как правильно называть  без восьми коротких штанг. тот же АСТРОСИБ

Очевидно же. Труба ферменной конструкции.

[Механик AMS]

Труба ферменной конструкции.

Ок! так и буду впредь называть , трубы ферменной конструкции. или  как?   без иронии.
Да не беспокойтесь, ближайшие три месяца писать просто будет не о чем. так как  в длительной поездке.
 Разбор "полетов" в теме  не запрещал и не запрещаю.  только  с аргументированными доводами. что как и почему "плохо" .   хочу понимать ваше любительско-астрономическое сообщество, дабы не быть как сказали выше ПСИХОМ.  Хочу понять , почему деревянная конструкция Добсона - монтировка а  сварная "вилка"  с отклоняемым вектором азимута на оси ALT-AZ таковой не является с установленной на ней ферменной конструкцией с уже посадочными местами крепления для Главного зеркала и  установки "паука" с оправой для вторичного зеркала.  Почему, пример у Л.Л. Сикорука из водопроводного тройника собранная немецкая монтировка считается таковой, а вот  полноценный механизм с набором подшипников в том числе упорного 300 мм диаметром таковой не является.
 И зачем мне что то "вытачивать типа "ступиц" когда есть готовые узлы и детали не хуже чем на АСА или PARAMOUNT ME в собранном виде. сделанные и проверенные годами безотказной работы без износа.
А как назвать данное изделие ? по версии "Астрономи Ру" это не монтировка так как не "из дерева" и не еще что либо .
Повторюсь,  хочу увидеть ЭТАЛОН именуемая "Монтировка" , хотя бы буду понимать что подразумевают. как с этикетками "СЫР" или "СЫРНЫЙ ПРОДУКТ".