Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Механик AMS]

Вилочные монтировки должны выглядеть, например, вот так (если уж вы спрашиваете):

Это так же - один из вариантов- "коробка" А у меня "Крыло"-"Килевой" вариант. тоже  уже существующий вариант.  Такой "коцепт-телескоп-кар" тоже имеет право на существование и успешную работу. Разобрал для устранения появившихся проблем. Такие как усиление несущей рамы , замена на "облегченную" ферму, усиление подвижной тележки.  Соберу как на этом фото, но с устраненными недоработками. Увижу отсутствие "флаттера". Буду приводить в красивый и "товарный вид". . Вы все время путаете "критику" , "троллинг" и "высмеивание конкурента" . хотя с кем и с чем конкурировать . у вас свои монтировки у меня свои.

[Механик AMS]

А как вы вообще механически собрались обрабатывать с точностью под 50нм, когда в среднем самый точный станок вам даст этак 3-5мкм (3000 - 5000 нм)?

американские  создатели МАГЕЛЛАНа вообще то не профессионалы, а технари. такие же как и мы как ни странно.  Они же это делают,  так же "методом проб и ошибок" а как иначе? Не ошибается тот кто ничего не делает. Соберу станок как  всегда построю действующий натурный макет ( в натуральный размер станок) . проведу доработки. . как иначе?

[Грехов Михаил]

А у меня "Крыло"-"Килевой" вариант. тоже  уже существующий вариант.  Такой "коцепт-телескоп-кар" тоже имеет право на существование и успешную работу.

До тех пор пока у вас нет привода - то есть управление телескопом по 2-м осям хотя бы с пульта и кнопками с точностью, достаточной для осуществления гидирования - монтировка не имеет права называться "монтировкой". Пока  что это "штатив".

[Механик AMS]

Михаил, никода не было так, чтобы после "обработки станком с точностью 3000 нм работы завершались. Вы вспомните про БТА зеркало.  Там все тот же процесс.

[Механик AMS]

Пока  что это "штатив".

Точнее "гламурный Добсон". из нержавейки жаропрочной просто был такой материал. да пока электрифицируем.  процесс не "тяп-ляп" шутка ли 187 кило только установки а несущщая  примерно 200 кило. и "попробуй ошибись" Я рядом когда нахожусь, знаю что не "свалится", но все равно страшно пока не закреплен анкерами на фундаменте .
 Михаил, я "поклонник Have Metall",    Но купола или астробашни то только из стекла и пластика и из дерева - акация, лиственница ,  сосна.
 

[ROVIAN]

До тех пор пока у вас нет привода - то есть управление телескопом по 2-м осям хотя бы с пульта и кнопками с точностью, достаточной для осуществления гидирования - монтировка не имеет права называться "монтировкой". Пока  что это "штатив".

То есть EQ-3 и EQ-5  это не монтировки, пока нет моторов ? 

[Грехов Михаил]

Ага.... конфигурация в виде монтировки и полярной осью еще не присваивает им права называться такими.

[ROVIAN]

Ага.... конфигурация в виде монтировки и полярной осью еще не присваивает им права называться такими.

А с каких пор вы стали законодателем моды по всем вопросам ?
(Каким быть форуму, что называть монтировкой, что изменить в самолёте, чтобы присвоить новое поколение и т.д.   )
Неужели ещё  не поняли, что не являетесь спецом в этих вопросах и ваше мнение мало кого волнует.
Конкретные предложения по управлению этой монтировкой есть ? 

[Механик AMS]

До тех пор пока у вас нет привода - то есть управление телескопом по 2-м осям хотя бы с пульта и кнопками с точностью, достаточной для осуществления гидирования - монтировка не имеет права называться "монтировкой". Пока  что это "штатив".

Михаил , не все так печально.    все это есть осталось собрать и испытать . самому интересно как оно получится. Телескоп  200 мм установлю в саму ферму. заодно "болтанку" проверю при останове.
 На счет  предложений от ROVIAN, Читаем первую страницу и далее по тексту до крайней.  Он один из первых кто через ИНТЕРНЕТ удаленкой управлял. В то время как Чилископ работал еще "по старинке" -на месте (Или через КЛИЕНТ) . А так чтобы через Сотового оператора . не в обиду всем - первенство за мной лично. 

[Pluto]

Секретные микросхемы замазали ? 

[Механик AMS]

Секретные микросхемы замазали ? 

рассекречу  когда запустится.  (чтобы опять не сглазили) , а то уже два раза ключи вылетали. ток немалый.  там ничего сложного , стоят полевые двойные сборки-матрицы . я мидовскую схему  в "рисунок" переложил. простая оказалась.  напрямую от контроллера на четыре двойных полевых сборках-транзисторах. Я их исключил из цепи заменив  модулями АРДУИНО на L298.     испытал на полную. процессор  пока работает.  Пока изучал эту "игрушку" выяснил что установленные  собственные ключи до 5 ампер и 30 вольт. То есть можно смело 50 ватт цеплять. а у меня было 300 ватт. перестарался

[Грехов Михаил]

Конкретные предложения по управлению этой монтировкой есть ?

Есть. Сделать все заново нафиг! Пока что такое изготовление телескопов  - только "конфигурирование металлолома в муляжи монтировок и телескопов". Во всех аспектах - полная профанация. Непонимание автором ключевых вопросов (жесткость и прочность конструкции -разные вещи). Ну и сборка тяп-ляп как попало... лишь бы висело хоть как-нибудь. Никакой механики.. даже хоть какого-то напильника что-то выровнять.. я уж не говорю о фрезеровке вилки там после сварки - ибо как делано криво.. так и после сварки ведет все... базировании и др. Какое к черту "управление", когда все сикось-накось и нет пока что червячных шестеренок с червяками и нужного выполнения узлов с обеспечением жесткости и механизмов фиксации... и прочего всего. Будет сделано нормально - тогда и разговор будет другой.

А сейчас (если уж так, по правде говоря) знающие люди заходят в тему "поглазеть что еще там этот псих выдумал" (сорри, никого не хочу обижать). Но это так. Просто ходят вокруг да около и все беседы намекнуть автору о том, что таким образом телескопы (как высокоточные инструменты)  не строят. Надеются, что наконец-то все будет иначе... а в душе рыдают... ибо понимают, что человек все усилия прикладывает зря...   

[Механик AMS]

Сделать все заново нафиг!

примерный эскиз ,  если не затруднит .

[Механик AMS]

намекнуть автору о том, что таким образом телескопы (как высокоточные инструменты)  не строят.

БТА   видели как сделан по механике ? или  только по картинкам? Вот и ответ - Вы Михаил снова на хамство перешли.

[Грехов Михаил]

БТА   видели как сделан по механике ? или  только по картинкам? Вот и ответ - Вы Михаил снова на хамство перешли.

БТА не видел. Но зато по фото строительства можно хоть чего-то понять. А так -вот вам несколько фотографий, на которых саму конфигурацию (как пример) неплохо видно.  300мм видимо сварена из швеллеров. Так-же много "пощупал" разных вилочных монтировок. И не совсем вилочных. и т.п.

Я понимаю, если бы вы посмотрели примеры... фотографии. Нарисовали бы детальные чертежи.... не просто 3Д габаритную модель... а где было бы разрисовано все... вплоть до последнего винтика... что и как собирается...   

[Aleks71]

МИхаил, не кормите технотролля))). Там у него есть то 4 детали )). Когда ему надоест их комбинировать - все само заглохнет)))

[ROVIAN]

Конкретные предложения по управлению этой монтировкой есть ?

Есть. Сделать все заново нафиг!

Покажите вами изготовленное, будем равняться...

 

и нет пока что червячных шестеренок с червяками   

Да где же вы раньше были....
Мы вот буржуям отдали кучу вечнозелёных американских рублей за монтировку, а оказалось, что не монтировка..
Глянули, а внутри ни одной червячной шестерёнки.  Во лоханулись. Будем отдавать назад.
И чего Олегу не позвоните, он тоже понабрал разного металлолома, редукторов всяких и лепит "штативы" , которые по сотне кг таскать должны будут.
Он тоже не знает, что так делать нельзя.   
Подсказали бы.....

[Механик AMS]

МИхаил, не кормите технотролля))). Там у него есть то 4 детали )). Когда ему надоест их комбинировать - все само заглохнет)))

откуда такая "осведомленность и уверенность"  ?  три фермы - две монтировки.  обе рабочие.  мне то какая разница. работают и ладно.  пока руками вращаю .  что не так ? "спарку" уже с приводами и АРДУИНО крутил.   посмотрел недоработки . сейчас исправляем. 

 а впрочем уж говорите все что "накопилось" как раз "тонаж" позволяет. В сумме две монтировки - одна тоннна!

[Грехов Михаил]

И чего Олегу не позвоните, он тоже понабрал разного металлолома, редукторов всяких и лепит "штативы" , которые по сотне кг таскать должны будут.
Он тоже не знает, что так делать нельзя.   

Олег делает не металолом... ибо у него не "вкивь-вкось" без понимания того, что с этим потом делать. И приводы таки будут. И хоть какой-то эскиз наверное есть...

Покажите вами изготовленное, будем равняться...

Мне проще заработать и купить готовое. В особенности с пониманием того, что не так просто построить подобное самому на должном техническом уровне с отсутствием базы (парка металлообрабатывающего оборудования и материалов). И по части небольших телескопов - полно таких готовых решений. И нет смысла "изобретать велосипед". Самостоятельная/заказная постройка монтировки еще оправдана в случае нетривиального большого инструмента. У меня пока такого в планах нет.   

[Механик AMS]

Мне проще купить готовое.

купи.