Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Aleks71]

Народ, модераторам если пофик, заканчивайте Шапито. Да, удержаться трудно, Но спорить с пациентом бесполезно. Без внешних провоцируемых троллевливаний, чего так жаждет автор все это сдохнет накорню. А если тут процитировать что опекаемый модераторами телескопостроитель пишет в личку, вопросов вообще не останется. Вкратце мат и угрозы.

[библиограф]

а мое изделие  вот.  будет оптика- установлю.  а вы вообще не "авторитеты" .  такие же дилетанты-кустари как и я.  не выше и не ниже. даже по  уровню знаний.

С одной единственной, но принципиальной разницей
Вы - последователь карго-культа , я об этом уже писал
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93005.msg4815687.html#msg4815687
Карго-культ – это схема поведения, при которой люди копируют только видимую часть процесса, но при этом весь back-end остается для них загадкой и не подвластен копированию.

[Андрей Лёвин]

 Вот как раз новичкам-то ваши опусы и опасны! Подумают, что те советы, которые в книгах Навашина и Сикорука - действительно прошлый век и технологии обработки оптики ушли далеко вперёд, и будут валюнтаристскими проектами грезить!

[ROVIAN]

А как же Т-16 ?

Совершенно нелепая конструкция. Предназначена для поездок внутри ското-фермы. При загрузке кузова, выпускать на автодорогу нельзя, поскольку у водилы полностью отсутствует передний обзор. 

Какая автодорога..,. Это предназначено для ферм и колхозов.  Реально одна из лучших конструкций в плане обслуживания и неубиваемости.

[ROVIAN]

Не надо ставить телегу впереди лошади.

А как же Т-16 ?

А про это чудо мне в одной из республик Северного Кавказа объяснили. Мол, народ у нас вороватый (уважаю тех, кто способен смеяться и иронизировать над собой) и каждый хозяин мечтает иметь такой трактор, чтобы едучи с работы домой любоваться на то, что удалось спереть за день.   

Ну это только одна версия.
Есть и другая. Выпускали это чудо в Харькове, завод тракторный, а делал и танки тоже. Разработчики привыкли, что у мехвода обзор не очень, поэтому и этот сварганили по тому же принципу.

[Андрей Лёвин]

я уже не говорю про "сверление" и  "обдирку" стеклянной заготовки с помощью консервной банки
я не возражаю против  любительских методов не вопрос. для меня и квадратный телескоп из фанеры тоже телескоп.

Квадратный телескоп - это телескоп, если в нем есть оптика и он выполняет свою функцию. А ваш хламоскоп свою функцию выполняет?

[ROVIAN]

Подумают, что те советы, которые в книгах Навашина и Сикорука - действительно прошлый век

разумеется прошлый век , к тому же переписаны у Максутова .

 Л.Л.Сикорук говорите?  та пожалуйста. это "образец" для  подражания?

А чем рис. 51в не для подражания для тяжёлой трубы ?

[ROVIAN]

Ну это только одна версия.
Есть и другая. Выпускали это чудо в Харькове, завод тракторный, а делал и танки тоже. Разработчики привыкли, что у мехвода обзор не очень, поэтому и этот сварганили по тому же принципу.

нормальная тема, по габариту в аккурат и обзору водителю не мешает 
А я все думал , какой телескоповоз в поле, плуг или сеялка,   а в кузове телескоп  и поле вспашет и  на луну посмотреть

Ну тогда я совсем запутался, то хотел телескоп для визуала, но большой. Потом читал, что будет на тележке. Теперь какие-то энкодеры и системы гидрирования, а это подразумевает камеру.
Определись с оптикой, потом переделай всю эту кучу железа под трубу.

[Андрей Лёвин]

 Напомню пятый раз - у меня сделано 14 работающих биноскопов (поменьше размером -читайте тему "самодельные бинокуляры"), и несколько крупных монтировок... И не ваше дело, когда я закончу этот.

[ROVIAN]

А чем рис. 51в не для подражания для тяжёлой трубы ?

мне как раз таки и нормально. а вот вам всем почему то такой механизм совершенно неприемлем почему - непонятно до сих пор.

Не понятно механизм чего ? В английской монтировке опора на две колонны, там распределить проще, у тебя на одном большая подшипника снизу, но дело не в этом. Сделать чтобы просто вертелось и не люфтило небольшая проблема. Интересен механизм ведения, какой двигатель, какой редуктор, тогда и понятно будет по люфтам и точности ведения.

[ROVIAN]

Да и вообще замах на несбыточное. Ричи в варианте 700 мм реально дорогое удовольствие.
Если переВОЗной вариант, то Ньютон на Добсоне.
Если уложиться в астрограф или РК это уже стационар, со всеми вытекающими.
Промежуточные и универсальные варианты очень дороги и скорее всего нереальны. Тем более пара или тройка таких скопов одновременно.....у тебя всего два почки    , что ещё продавать будешь?
Сделай сначала одно приличное зеркало 700/2100, а там и понимание пройдёт, куда двигаться. Какая вторичка будет и т.д.

[ROVIAN]

вот , а говоришь энкодеры ненужны все нужно.  работаем ищем.  шаговики - неточны. а вот актуаторы вращения с ОС то что нужно. кстати со встроенным энкодером

Шаговики прекрасно работают, вопрос в редакторе. Да хоть прямой привод  делай.

[Smirnov Andrey]

есть предложения по расчету оптики для  1,6 м трубы  с диаметром 800 мм?

Пора переводить тему в полезную практическую плоскость  .
ЕСТЬ ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Я готов выполнить для вас габаритный и аберрационный расчёты схемы.
Условия такие:
1. В личке обговариваем ТЗ: апертура, относительное, схема, расстояние между зеркалами, наличие корректора, допустимые аберрации в центре и по полю, величина поля, спектральный диапазон.
2. После этого вы переводите мне на карту плату за согласование ТЗ - 1 тыс. руб. (это примерно соответствует  часу моей работы).
3. После получения этой суммы я в течение дня-двух присылаю вам схему и графики аберраций без указания радиусов, эксцентриситетов, расстояний, марок стёкол корректора (если он будет).
4. Вы переводите мне сумму примерно 5000 руб. за схему без корректора или 7000 руб. за схему с корректором поля до 1 градуса (двойной угол). За большее поле - больше, это обговаривается на этапе ТЗ.
5. После получения суммы я предоставляю все цифровые данные схемы.

Расчёт допусков выполняется за отдельную плату!

[Smirnov Andrey]

это даже не комментируется и не рассматривается.

А что смущает? 

[Андрей Лёвин]

Я так и знал! Вот и предлагай помощь людям...

[Smirnov Andrey]

Я тоже ожидал что-то подобного  .
Пробный камень всё расставил по местам.

[Smirnov Andrey]

а пока,  считаю для этого изделия оптическую часть. уверен, справлюсь.

Уверен, что не справитесь. Готов ставку сделать  .

[библиограф]

это даже не комментируется и не рассматривается.
А что смущает? 

Рубль с вас двоих!
https://www.telescope-optics.net/appendix.htm
№6 Спесификация на ДК 400 мм, 800 мм расстояние между зеркалами, просто умножить всё на два,
будет 800 мм, 1600 мм между зеркалами !

[Smirnov Andrey]

Рубль вы не заработали  , поскольку при масштабировании схемы:
- масштабируются не только расстояния но и формы поверхностей;
- аберрации при масштабировании в большую сторону также растут, а кружок Эйри уменьшается, так что качество падает в квадрат масштабирования.

[библиограф]

так что качество падает в квадрат масштабирования.

О качестве изображения пока тут речи нет.

масштабируются не только расстояния но и формы поверхностей;

Вы, что же и в самом деле так думаете? Надеюсь, это неудачная шутка!
Из руководства Н.Н. Михельсона 1995 года