Астрономический Комплекс "Краснодар"

[Андрей Лёвин]

...
по поводу тех процесса металлических зеркал - вопросов на сегодняшний день  нет. Все вопросы решены. Вопрос времени.

А что случилось?

[Грехов Михаил]

Опять смена концепции? Если сидеть на стуле и смотреть в скромный Ш-К(М-К), то с какой целью именно посередине 2-х больших телескопов? Если бы они еще как бинокуляр работали - с 2-мя окулярами для отвала башки.... То тут то зачем?

[ROVIAN]

Гидировать чего ?    Это больше не Визуал ?
Ну уже ж пора определиться с системой и типом приёмника, камера или глаз.

[ROVIAN]

То, что тягать это нужно ИМР-кой я понял. 
Зачем гидировать, если это не астрограф. Достаточно и часовичка.

[ROVIAN]

а из "Осликов" - я один

Совместный труд (для моей пользы) объединяет (с) 

  не потяну - мало.

А если добавить пару сотен кг, нормально тянуть ? 

[ROVIAN]

Так говорили же, что с оптики надо было начинать, под неё и труба.

[ROVIAN]

А как это насчитал ? Ну то, что зеркало 1/3 я понял, хотя его сделать не так просто, при таком диаметре. А вот с вторичной проблема, фактор увеличения фокусного чуть больше чем в два раза ?

[Грехов Михаил]

Механика отлично работает. плавность движения есть, люфтов нет.  балансировка вообще намного выше чем на тех же ХЕК-5. Нормальные энкодеры поставить и электроприводы (электро-актуаторы или гидравлика),

Фантазии.... люфты громадные.... жуть. механика - может ли поворачиваться с низкой скоростью. Балансировка до постановки всей конструкции и оптики и камеры и всего прочего - пока рано говорить вообще. Тут все поплывет много раз и придется переделывать.

[Грехов Михаил]

интересно а как увидел люфты?  неужели лично видел?

Конечно. После червячной передачи должен быть уже выход непосредственно на ось телескопа. А у вас там еще шестеренчатая передача и причем так по обоим осям. По оси азимута и вовсе что-то типа звездочки и цепи... это вообще механический ужас. Цепь должна охватывать звездочку (обе) а не передавать вращение на подобии зубчатого зацепления. Такое никуда не годится. При этом еще и привод видимо клиноременный. А он с проскальзыванием.... тоже не айс. Это всю конструкцию сразу можно разорвать на британский флаг.

[ROVIAN]

А вот с вторичной проблема, фактор увеличения фокусного чуть больше чем в два раза ?

так и я озадачен "почему так" .  это типа параметры PW-700 .  радиус "вторички" 3000 мм. можно конечно не заморачиваться, а как в таблице написано сделать.  станок по программе обдерет  "на ура" точно. но хотелось бы понять, чтобы не ошибиться с выносом фокуса за пределы корпуса трубы

Дело не в обдерёт....
В классике если главное 1/4, то эквивалентное обычно 1/16 или 1/20.
А вот кто будет делать из 1/3 -1/6 это вопрос. Ободрать совсем не проблема, а вот довести до ума.......  Это если продать дом, дачу и одну почку, то...... то и то с кредитом. Ну никак не два или три зеркала, под которые трубы сварены.
Про коррекоры я вообще молчу, делать то их кто будет ?
Надо вообще-то с этого было начинать.

[ROVIAN]

Про коррекоры я вообще молчу, делать то их кто будет ?

Будет RC   там корректор ненужен.  ты просто скажи. параметры из таблицы  можно брать "не заморачиваясь" или перерасчитывать?

Если есть возможность, то пересчитать.   А кто будет делать 700 RС ?

[Грехов Михаил]

ну разумеется,  Вы хоть внимательно читайте. ЛИНЕЙНЫЙ АКТУАТОР электричский. на то место установится.  Сейчас  установлены простые актуаторы амортизационные.  Я же говорю об отсутствии люфтов , "затираний" и "ступенчатого хода" в отсутствие электроприводов. 

И как оно будет одновременно со звездочками работать.... с учетом переменного плеча и нелинейного перемещения? А с учетом конечности перемещения у вас значительная часть неба попросту будет недоступна. В звездочке - кошмарные люфты.... ГРМ не ГРМ.... в нем требования совсем другие. Наверное и на полградуса рассогласование положения коленвала и распредвала не проблема. Однако для телескопа да с неправильным зацеплением такое -проблема.... С учетом ржавости и изношенности всего.... Еще редуктор видимо черти откуда.... червячный. В нем люфты тоже. В актуаторе тоже люфты.... он не может перемещаться на считанные микроны (или даже менее микрона) - очень высокоточно.

[lx75]

Алексей в немногих странах есть возможность для изготовления оптики для Вашего проекта, но Вы с завидным упрямством "развлекаете публику". Свяжитесь с ЛОМО или Лыткарино и узнайте цену, думаю больше никто не сможет помочь в изготовлении. Или эта тема болтовня?

[lx75]

Если Вы уверены в механике - заказывайте оптику.

[Грехов Михаил]

Это михаил  тут по триста раз одно и тоже спрашивает и пишет. нет бы видеоролик посмотреть, там есть все ответы на его "компетентные вопросы" . а чтобы унять "неуемный интерес" Михаила, выложу видео как работает механизм, даже в "кондовом" варианте.  Нужно помнить , что общий вес составляет 165 килограмм.

Видел я ваш ролик.... раза на 3 посмотрел. Однако ведь сущность не в просто движении механизма, а ведь в том, что он точно отслеживает звезды.... имеет разные скорости движения и др. такого у вас нет и не будет судя по приводам и общему качеству изготовления.

[ROVIAN]

вплоть до  систем фокусировки с флетт-системой.

Что за фокусировка такая ?

[Грехов Михаил]

подключаю актуаторы и  задача по сопровождению со звездной скоростью решена. разумеется доводка будет . но главное то уже есть и работает.

Давайте так.... фокус у системы - 4 метра. ПЗС допустим - 5 микрон. Нам надо так, чтобы при отслеживании звезды у нас смещение было не более 1 пиксела. Актуатор прикреплен допустим в метре от оси. Да под 45 градусов. Итого 0,7 метра - плечо. То есть актуатор должен двигаться с точностью порядка 0,87мкм. Сможет ли он так? Температура упала на 5 градусов.... длина рычага актуатора - уменьшилась. То есть с падением тепературы плывет и ведение. И как одновременнно привод и от актуатора и от шестерни? Заклинет же все нафиг.... а вести допустим около часа.

Если все решено - то с вас фото на телескопчик вспомогательный и график смещения звезды без гидирования. Вт это -решено.... а пока это просто комбинация хлама с тупиковым результатом. 

[библиограф]

Если Вы уверены в механике - заказывайте оптику

Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?
   От Луки 14:28
В книжке Ю. Теребижа про современные телескопы приведена эмпирическая формула для оценки
стоимости телескопов. Попробуйте сами посчитать с разными D и к
Короче говоря:
Джентльменов просят в кассу
Готовьте сто тысяч баксов, если они у вас, конечно, есть, за ОДИН комплект оптики 700 мм RC

[lx75]

Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?
   От Луки 14:28

++++

[Aleks71]

Теме место в клубе. В карантин.

почему?

маниловщина и пустозвонство.