Астрономический Комплекс "Краснодар"

[ysdanko]

Даже не знаю, уделяют ли стеклотёры такой мелочи, внимание,  как Центр Массы  у Главного Зеркала.

Вы читаете через строчку? Про это вам уже было сказано и не один раз.

Я считаю это важным так как потом  проще "воевать" с длительностью Гидирования.

Это важно, так как «потом» (когда повесите оптику) все «железо» придется переделывать с учетом нового положения этого самого центра масс. Центровка (МЦХ) делается на начальном этапе проектирования, а не «потом».
 А «воевать с длительностью» гидирования вам придется не из-за развесовки, а из-за кривых и изношенных шестеренок вашего «привода» и провисания всего и вся из-за хлипкой  и не продуманной конструкции вашего устройства.

[Дядя Вова]

https://m.vk.com/video39147459_456239052
 понятно что вам   каким-то образом нужно чего то "доказывать" . увы я иначе не умею.

Да, девочки из экспертной группы в восторге

[Андрей Остапенко]

Коллеги, спокойнее! Переход на личности недопустим!

[ysdanko]

А Вы читали  куда эти редукторы пойдут и для чего они стояли? я же писал  ранее и очень подробно. впрочем повторюсь - замена на линейные актуаторы. ....................................
................................................. ...
 Поэтому электрические актуаторы в приоритете.

Означает ли это, что все эти шестереньки и цепи от пилорамы уже не актуальны? И потребуется дальнейшая переделка конструктива?
И второй вопрос.
Каким образом собираетесь преобразовывать линейное движение актуатора в равномерное вращательное движение осей?

[ysdanko]

движение плавное и равномерное  …

Откуда вам это известно? Вы замеряли кинематическую погрешность привода? Результаты измерений можете показать?
 

На Поворотные движения  все го лишь  180 градусов на каждой оси.  Это во многом упрощает механику(гидравлику).ASA  как, то вот так реализовали.
https://vk.com/videos39147459?z=video39147459_456239057%2Fpl_39147459_-2

Причем здесь ASA?
Вы в курсе, что на ASA используются электродвигатели прямого привода, и по углу поворота монтировка ни чем не ограничена?

Там практически  дело за малым- оптика да электроника-моторизация.

А вот это высказывание, на этой ветке форума, и есть троллинг. Правда не очень высокого качества…

[ysdanko]

конечно в курсе, причем там планетарка. и что смешного? непонятно.

Значит не в курсе... Прямой привод тем и хорош, что не нуждается в дополнительных редукторах. И даже больше. Редукторы только ухудшают качество ведения.

[ysdanko]

Это к уважаемому Pluto он так сочтет , пусть скажет

Так у нас здесь как бы демократия. Каждый имеет право на собственное мнение. Я, например, считаю всю эту вашу тему троллингом. Сравнивать телескопы ASA c тем кривым НЕЧТО, похожим на телескоп, это разве не троллинг?

[ysdanko]

Редукторы только ухудшают качество ведения.

любоыпытно а вы знаете как редуктор поворотный устроен? или актуатор вращения ?  интернет в помощь тогда

Из контекста не вырывайте фразы. Там речь шла прежде всего о прямом приводе.

[ysdanko]

обоснование

Зачем? Я высказал свое мнение. Ваше дело с ним согласится или нет.

[ysdanko]

Откуда вам это известно? Вы замеряли кинематическую погрешность привода? Результаты измерений можете показать?

это обязательно? то есть в ПРАВИЛАХ так и записано " ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ  ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ И ГРАФИКИ" так чтоли?

Ну поскольку вы утверждаете, что движение плавное и равномерное, то желательно это обосновать на фактическом материале. С чего вы взяли, что кто-то должен вам верить на слово.
 Если не можете обосновать свои  высказывания на фактическом материале, то и не стоит эти характеристики упоминать, иначе кто то сочтет ваше высказывание за ложь.

[ysdanko]

Вы в курсе, что на ASA используются электродвигатели прямого привода, и по углу поворота монтировка ни чем не ограничена?

конечно в курсе, причем там планетарка. и что смешного? непонятно.

Опять передергиваете.
Смех был не по поводу вашего высказывания насчет ASA. А по поводу вот этого.:

"Там практически  дело за малым- оптика да электроника-моторизация." (С)

[ysdanko]

Есть ли основания мне не верить?

Равномерность и плавность движения, это характеристики привода, которые характеризуются конкретными цифрами. Они у вас есть?
Ну а фотошоп или нет, народ как то разберется. Здесь довольно много грамотных людей.
Видеоролик показывает, только то что железяка двигается. Доказательной базой плавности и равномерности движения такой видеоролик быть не может.

[ysdanko]

Вы в курсе, что на ASA используются электродвигатели прямого привода, и по углу поворота монтировка ни чем не ограничена?

конечно в курсе, причем там планетарка. и что смешного? непонятно.

Технология прямого привода ASA
НЕТ передач, НЕТ ремней.
https://www.astrosysteme.com/competence/direct-drive-technology
Просвещайтесь.

[ysdanko]

вообще то на видеоролике  крупным планом снята динамика  и работа механизма.

Какое отношение "динамика и работа механизма" имеет к его кинематическим характеристикам, равномерности и плавности? Вы уж разберитесь. Литературу что ли почитайте...

[Aleks71]

и, в чем ТРОЛЛИНГ?

Очень просто. Тема напрочь не соответствует разделу. Вы просто пользуетесь демократичностью тутошней администрации. Однако подогрев страстей на руку посещаемости ресурса. Все несколько десятков страниц держатся на постоянном конфликте адекватов и неадекватов). Практического толка ноль. Бразильский сериал для сварщиков)

[Fatalik]

Вы лучше  скажите по какой ФОРМЕ предоставлять доказательства на ваши  "утверждения" и прямые обвинения во лжи.

Пприцепить хотябы маленький телескоп и попробовать снять звезды. Хотя бы пару минут

Нотариально заверять не нужно. Мы поверим. Главное сделайте.

З.ы. как снимать можно у Сэр Милорд спросить ))
(Шутка)

[Aleks71]

Вы лучше  скажите по какой ФОРМЕ предоставлять доказательства на ваши  "утверждения" и прямые обвинения во лжи.

Пприцепить хотябы маленький телескоп и попробовать снять звезды. Хотя бы пару минут

Нотариально заверять не нужно. Мы поверим. Главное сделайте.

З.ы. как снимать можно у Сэр Милорд спросить ))
(Шутка)

Этот совет тут повторяется в тысячу первый раз содним и тем же результатом. А именно - полное игнорирование. Искренне удивляюсь реакции модераторов на это Шапито в приличном разделе.

[Fatalik]

Пприцепить хотябы маленький телескоп и попробовать снять звезды. Хотя бы пару минут

У меня тогда вопрос, каким образом организовать звездное небо под крышей? Еще вопрос. Какое влияние окажет на 300 килограммовую махину, отсутствие фундамента?

Охх. Ну как организовать небо это разве вопрос ко мне ?
А так вы же там кучу колес приделавали. Телегу.
Несколько раз в теме писали что монтировка готова и хороша. Но ниразу по небу не проверили. О чем разговор тогда.

Сделайте удачный тест по небу. И с гордо поднятой головой обвинЯяйте злопыхателей в троллинге

[dont_panic]

Алексей, мы все тут практически друзья. Мы ничтожная часть процента населения, которому интересна астрономия. Никто вам тут не враг, ни в чем не обвиняет. Скажу откровенно - ваша тема грустная. Мы видим мужчину в целом рукастого, в этом нет сомнений, но севшего в какую-то совсем не ту лодку, и поплывшего в совершенно отбратную нормальному результату сторону. Как по мне, лучшее, что можно сейчас сделать - заморозить "проект" и оставть его как эскпонат, показывать потомкам "вот на этом тренировался". И сделать маленькую вилку и маленький ньютон. Миллиметров 150-200. ПОнять настоящим образом процессы, выдать результат, проанализировать и переходить на более сложные затеи. Поверьте, даже маленький ньютончик 200мм можно не прожевать - работы там тоже немало. Но хоть будущее обозримо. Только начать надо с начала, а не с конца.

[библиограф]

но он из литвы.  проявили таки уважение

Честь по труду!
Вы себя с ним не равняйте!
Последнее из зеркал Genrich'a - 29 по счёту, изготовленное им вручную и собственноручно!
http://novayagazeta.ee/articles/13251/