Где искать новую цель?

[bob]

я могу говорить вообще об устремлениях человека, если никуда не стремится то эта тема не имеет ни какого смысла.

Она как раз о том, куда он стремится по факту.

[Сантехник]

я могу говорить вообще об устремлениях человека, если никуда не стремится то эта тема не имеет ни какого смысла.

Она как раз о том, куда он стремится по факту.

По факту мы все таки в космосе и на луне были, можно спорить о том, что нас туда привело, амбиции, любопытство, прагматизм но мне думается, что в конечном счете нами движет надежда, что в будущем нам это поможет выжить.   

[bob]

Академик Зелёный поставил точку в вопросе о тактической цели:
http://www.itar-tass.com/c19/231151.html
Теперь наша цель - беспилотная Луна. И конкретно её полюса.

[Сантехник]

Академик Зелёный поставил точку в вопросе о тактической цели:
http://www.itar-tass.com/c19/231151.html
Теперь наша цель - беспилотная Луна. И конкретно её полюса.

На мой взгляд у американцев с фантазией по лучше, а это просто скучно

[ivanij]

Академик Зелёный поставил точку в вопросе о тактической цели:
http://www.itar-tass.com/c19/231151.html
Теперь наша цель - беспилотная Луна. И конкретно её полюса.

 Отчего ж точку? А проект Фобос-грунт?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43035.300.html Это может иметь большие последствия.

[Тать]

Еще одна проблема дальних/долгих пилотируемых полетов
Разведчикам дальнего космоса, возможно, грозит слепота
 Как выяснилось, полёту человека на Марс препятствуют не только радиация и отсутствие ракеты-носителя с кораблём, но и странное расстройство зрения, обнаруженное совсем недавно у космонавтов, проведших на орбите несколько месяцев.
 Учёные обследовали примерно 300 астронавтов — зрение ухудшилось примерно у 30% летавших на шаттле, то есть пробывших в космосе около двух недель, и где-то у 60% тех, что с полгода просидели на МКС. Состояние, схожее с отёком диска зрительного нерва, предположительно, вызывается повышенным давлением спинномозговой жидкости на голову и глаза в результате микрогравитации.

[armadillo]

а у наших с годом+ такого нет. Выводы - "британские ученые" окружаютЪ!

[bob]

На мой взгляд у американцев с фантазией по лучше, а это просто скучно

Да, цель несколько убого выглядит. В том смысле, что искать мифическую "воду" на полюсах Луны, которую американцы не нашли - это не дело. Сама идея о "лунной воде на полюсах" проистекает из совершенно дикой мысли, что полюса Луны всегда были ориентированы относительно Солнца одинаковым образом.

[armadillo]

это игра "придумаем цель побредовее"?
беспилотная луна - это реальный, хоть и маленький шаг к освоению СС. (помолчим про нашу способность делать дальнейшие шаги).
пилотируемый полет на марс - бесполезен полностью.

[bob]

беспилотная луна - это реальный, хоть и маленький шаг к освоению СС. пилотируемый полет на марс - бесполезен полностью.

Согласен. Марс - бред. А беспилотная Луна финансово и ресурсно безопасна. Пускай поиграются. Ну, запустят пару АМС серийными РН. Страна от этого сильно не обеднеет. Это просто говорит о том, что наши хотят потренироваться и натужно попробовать повторить хотя-бы первые лунники.

[gans2]

а у наших с годом+ такого нет. Выводы - "британские ученые" окружаютЪ!

А "наши" точно были в космосе?. Никто из неамериканцев не летал дальше термосферы.  Ну и из- под радиационных поясов не высовывались. А эти пояса не только радиация в них но и снижение радиации ПОД ними. Такто.
(еще один ОКоЯ)

[bob]

А эти пояса не только радиация в них но и снижение радиации ПОД ними. Такто.
(еще один ОКоЯ)

Это не смертельно. Американцы летали без радиационной защиты. Рентгенов хватанули, конечно, но не до активных форм лучевой болезни. Сдохнуть от радиации в поясах в обычном незащищённом кораблике можно только примерно за месяц (на зобачках проверено). Над поясами - несколько месяцев. Американцы летали неделю, а пояса проходили за несколько часов.  Поэтому им ничего особенного и не сделалось.

[armadillo]

Сдохнуть от радиации в поясах в обычном незащищённом кораблике можно только примерно за месяц (на зобачках проверено).

можно ссылку?

[armadillo]

А "наши" точно были в космосе?. Никто из неамериканцев не летал дальше термосферы.

ВТФ? "британские ученые" дают "статистику" по шаттлам. Апполоны не причем. И зрение Армстронга не приводится.

[AlexCherny]

Так где она - новая цель-то?

[bob]

можно ссылку?

Верите в то, что "радиационные пояса непреодолимы", а "Луна радиоактивна"?
Ну ладно:
http://www.plesetzk.ru/index.php?d=doc/satel&p=bion

[Kosmos-9]

Так где она - новая цель-то?

Так, вроде бы, Луна! С Чертоком Боб согласился "скрепя сердцем", а вот Зелёный убедил окончательно.

[bob]

Особенно с Вашей космогеологической точки зрения на «генезис Земли» и родственных ей объектов. Можете ли более подробно и детально, с указанием ссылок по делу развить Ваш интригующий тезис: «Земля формировалась исходно вне экосферы, за ледяной линией, в области, намного более богатой как лёгкими, так и тяжёлыми элементами.» Отписки в два слова обижают...

Cтарых ссылок я искать поленился. Но вот - новая:
http://science.compulenta.ru/636273/
Современные взгляды на образование и миграцию протопланет.

[ivanij]

Так где она - новая цель-то?

Вот она: Американские эксперты призывают NASA прибраться в космосе.

 А что, это мысль! Только и здесь следует ответить на вопрос, а для чего? Подобный проект тоже должен быть подчинён некоей глобальной сверхзадаче, которая пока, как я понял, не просматривается. 

[Ruben.A]

 

не просматривается

Отчего же "не просматривается"?
 Всё надо начинать сначала.
 Глобально.
 То,что было - всего лишь прелюдия.
 Собрать оставшийся после нас мусор.
 Очень дельная мысль.