ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография 2025!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ух, какая у нас Луна промышленно развитая. Земле и не снилось...
А вот кстати, при развитой инфраструктуре на Луне-L1 выгода может быть совсем нехилая и для Земли:
Это пока на самой Луне не найдут нужных ресурсов - глубоко еще не копали и полюса не трогали.
Мне другое интересно: масса Луны вроде как в 81 раз меньше Земной, то есть Слон и Моська. Ну если Слон все сожрал, чем ему Моськина миска поможет?
А вы сравните массовую стоимость вопроса в целом. Сколько нужно массы для вывода в космос тонны с Земли и тонны с Луны.
На Землю ничего тащить не надо. Ресурсы нужны на ОИСЗ. Орбитальные фабрики для заправки-ремонта-испытаний-оснащения КА.
Ресурсы уже нашли. Самое простое - лунный грунт сам по себе. Радиационная защита для ПКК.
Цитата: Иван Моисеев от 09 Дек 2014 [16:14:11]А вы сравните массовую стоимость вопроса в целом. Сколько нужно массы для вывода в космос тонны с Земли и тонны с Луны.Земной Слон никуда ничего не запускает, на месте все хавает. Если сожрал 81 миску, 82я сильно житие его уже не продлит.
С Луны при ряде условий может оказаться в разы, а то и на порядки дешевле. Только об этом и вопрос.
Цитата: noxx77 от 09 Дек 2014 [20:44:16]С Луны при ряде условий может оказаться в разы, а то и на порядки дешевле. Только об этом и вопрос.Может, но либо при очень больших стартовых вложениях, либо не с современного технического уровня. Дешевизна лунного производства призрачна ибо технологические отходы будут не просто улетучиваться но и засорять окололунное пространство.Так же надо понимать, что реголит это свалка обломков, а само лунное вещество сильно сепарировано на практически гомогенные фракции.К сожалению и технологически и по затратам - неподъёмно (без надрыва) даже для всего человечества. Марс же вполне за 50 лет 5-10 тысяч работников на Земле могут превратить в промышленный опорный пункт. Тоже не дёшево, однако вполне по силам ЛЮБОЙ из серьёзных космических держав.
То есть переть за полгода лёта те же самые почти технологии дешевле чем за неделю? И требование развитого ИИ, по сравнению с обычным телеприсутствием тоже дешевле? Удивлен.
Обожаю, когда Вы начинаете разыгрывать из себя клоуна.
Цитата: noxx77 от 09 Дек 2014 [21:02:33]Обожаю, когда Вы начинаете разыгрывать из себя клоуна. Во https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124992.msg3072977.html#msg3072977 - вещь... На века, монументально.
Итак, наш "самогонный аппарат" начал трудиться "денно и нощно" - сам производит солнечные батареи (там ведь есть солнце), покрывает ими пустыню, и помощью полученной ЭЭ производит новые солнечные панельки... Через N лет получаем Сахару, равномерно покрытую панелями, под панели в песок врыты аккумуляторы - мы будем обеспечивать мир ЭЭ и днём и ночью... Испуганная энтропия сбегает и прячется в джунглях... А наш "агрегат" уже сам добывает в Африке руды, выплавляет металлы, производить из полученного сырья бытовую технику... Китайские рабочие попросили отправить их на Луну с правом сажать там рис - иначе им себя не прокормить...
Увы, песок: что из пустыни, что из ближайшей детской песочницы - не сынье для производства кременных палстин для СБ (и прочих п/п)
Цитата: Retired от 11 Дек 2014 [20:11:18]Увы, песок: что из пустыни, что из ближайшей детской песочницы - не сынье для производства кременных палстин для СБ (и прочих п/п)Понимаете, я заметил одну интересную вещь. Вот мысленно помещают что-то "на другую планету" - саморепликатор, карманный термоядерный реактор, сильный ИИ - и выглядит это реальным... Помещаем тот же агрегат на нашу Землю - и что-то не то...
Цитата: DimVad от 12 Дек 2014 [08:39:36]Цитата: Retired от 11 Дек 2014 [20:11:18]Увы, песок: что из пустыни, что из ближайшей детской песочницы - не сынье для производства кременных палстин для СБ (и прочих п/п)Понимаете, я заметил одну интересную вещь. Вот мысленно помещают что-то "на другую планету" - саморепликатор, карманный термоядерный реактор, сильный ИИ - и выглядит это реальным... Помещаем тот же агрегат на нашу Землю - и что-то не то... Точно подмечено. Замкнутая СЖО на Марсе - всем привычная реальность. А на Земле - и близко не подошли.
Насколько близко Вам достаточно? Юэгун-1, например, чем не близок?
амкнутая СЖО на Марсе - всем привычная реальность.
...умение создавать концепции, объяснять причины того, зачем нам стремиться в космос, к нашим сильным сторонам пока не относятся.Западные космические программы ищут ответа на вопрос, «зачем» они пошли по пути отработки тех запросов, которые предъявляет к космосу пользователь айфона. И NASA, и ЕКА оправдывают себя для широкой публики, показывая красивые картинки: фотопанорамы Марса, дирижабли над Венерой, посадка зонда на комету, обещание высадить людей на астероид. Другими словами, перед нами попытка более-менее успешно создать видимость, что фантастическая картинка стала реальностью.Россия, мне думается, могла бы предложить прямо противоположную концепцию постижения космоса — перестать скрывать те трудности, с которыми дается каждый шаг за пределами земного притяжения. Человек должен осознать трудный и опасный, смертоносный мир, который ждет его на выходе из уютного кокона нашей планеты...