Где искать новую цель?

[Retired]

Но ракетная техника химией не исчерпывается.

Ну и где эти "фотонные ракеты"? О реальности же говорим

[Иван Моисеев]

А это у разных людей по разному. Вам важно то, что нужно, а мне, например, важно то, что интересно.

Это всё до тех пор, пока кушать не захочется. Все лишние невынужденные ошибкидвижения осуществляются от бешения с жиру, уверяю Вас. После обезжиривания страсть к красивым фейерверкам исчезает.

Когда мне хочется жрать - я добываю жратву. Какое отношение этот процесс имеет к обсуждаемому вопросу?

[Иван Моисеев]

Но ракетная техника химией не исчерпывается.

Ну и где эти "фотонные ракеты"? О реальности же говорим

Тема называется "Где искать новую цель?" - значит это не о реальности. Уже сделанное целью не является.

[bob]

Лучшая химическая пара (с точки зрения набора скорости) - Н2+О2.

Не в курсе Вы темы. Самая лучшая пара, отродясь, фтор+водород. Но дико ядовито (страшнее гидразина) и фтор дорог.

[Retired]

Тема называется "Где искать новую цель?" - значит это не о реальности.

В технике есть свои неписанные законы: если идея не реализовалась "в металле" за 10-20 лет, она - никогда не реализуется.

[bob]

Тема называется "Где искать новую цель?" - значит это не о реальности. Уже сделанное целью не является.

Тема как раз строго о реальности (анамезонные лазерные паруса у нас в других темах летают). Целью может быть сделать как лучше, а не как всегда, то, что уже сделано. К примеру. Но важно знать, как. И, опять же - зачем. Вот можно, например, от серийного "Союза" отпилить бытовой отсек. Вроде бы - большая экономия массы и денег должна бы получиться. Но этого не делают. Потому что дешевле каждый раз выстреливать лишний отсек, чем менять серийную модель.

[Маска]

Предлагаю считать главной целью космонавтики увеличение максимальной характеристической скорости космического аппарата.
С 1944 г. (Фау-2, можно считать точкой отсчета для космических ракет) до 1957 г. - хар.ск. увеличилась в 4 раза,
с 1957 по н.в. - в 2,75 раза (считая, что Новые горизонты - 30 км/с).
На будущее договорится, что если за 50 лет не удастся достигнуть минимум удвоения хар.ск. - личный состав всех космических агентств отправляется на пенсию и заменяется креативной молодежью.

20 а.е в год вас устроит?
http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/76McNutt.pdf
Полет к Седне лет так за 8.

[Иван Моисеев]

Лучшая химическая пара (с точки зрения набора скорости) - Н2+О2.

Не в курсе Вы темы. Самая лучшая пара, отродясь, фтор+водород. Но дико ядовито (страшнее гидразина) и фтор дорог.

Не исключаю, в книжку лень лезть. Все по памяти, а экзотика в памяти особо не приживается. Но тогда еще О3+Н должен быть лучше F+H.

[Иван Моисеев]

Тема называется "Где искать новую цель?" - значит это не о реальности. Уже сделанное целью не является.

Тема как раз строго о реальности (анамезонные лазерные паруса у нас в других темах летают). Целью может быть сделать как лучше, а не как всегда, то, что уже сделано. К примеру. Но важно знать, как. И, опять же - зачем. Вот можно, например, от серийного "Союза" отпилить бытовой отсек. Вроде бы - большая экономия массы и денег должна бы получиться. Но этого не делают. Потому что дешевле каждый раз выстреливать лишний отсек, чем менять серийную модель.

Это как раз делают. Но пока только в проекте.

[bob]

20 а.е в год вас устроит?
http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/76McNutt.pdf

Бу-га-га!!  Спасибо, порадовали на ночь. Фантастика в исполнении экспертов НАСА скоро превзойдёт по убедительности картинки Лема и Кларка. Но ей ещё не хватает занимательности Шекли и Олдисса. 

[Retired]

Все по памяти, а экзотика в памяти особо не приживается.

не такая уж и экзотика, до сих пор летает

[bob]

Это как раз делают. Но пока только в проекте.

Гы.  А вон - НАСА в проекте к звёздам летатится (см. выше).

[Retired]

Это как раз делают. Но пока только в проекте.

Паровой стартовый ускоритель от авианосца тоже делают, для наземного запуска ИСЗ, уж которое десятилетие...

[Иван Моисеев]

Предлагаю считать главной целью космонавтики увеличение максимальной характеристической скорости космического аппарата.
С 1944 г. (Фау-2, можно считать точкой отсчета для космических ракет) до 1957 г. - хар.ск. увеличилась в 4 раза,
с 1957 по н.в. - в 2,75 раза (считая, что Новые горизонты - 30 км/с).
На будущее договорится, что если за 50 лет не удастся достигнуть минимум удвоения хар.ск. - личный состав всех космических агентств отправляется на пенсию и заменяется креативной молодежью.

20 а.е в год вас устроит?
http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/76McNutt.pdf
Полет к Седне лет так за 8.

Это в правильном направлении. Но предложенная цель характерна тем, что ничто достигнутое "устроить" не может. 

[Retired]

Полет к Седне лет так за 8.

Где записаться?

[Иван Моисеев]

Все по памяти, а экзотика в памяти особо не приживается.

не такая уж и экзотика, до сих пор летает

Двигатель на F-H? Позвольте вам не поверить.

[Retired]

Это в правильном направлении. Но предложенная цель характерна тем, что ничто достигнутое "устроить" не может. 

Хымм...и как может направление быть "правильным", если достигнутое ничем ему помочь не может?

[Иван Моисеев]

Это в правильном направлении. Но предложенная цель характерна тем, что ничто достигнутое "устроить" не может. 

Хымм...и как может направление быть "правильным", если достигнутое ничем ему помочь не может?

Про "помощь" я ничего не говорил. Но обычно сделанное помогает делаемому.

[Retired]

Двигатель на F-H? Позвольте вам не поверить.

Хвост от фтора ни с чем не перепутаешь , шучу конечно, там другая химия
Запуск ракеты "Сатана" в Ясном 21.11.2013. DNEPR CLUSTER MISSION 2013

[bob]

http://www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/76McNutt.pdf
Это в правильном направлении. Но предложенная цель характерна тем, что ничто достигнутое "устроить" не может.

Где-же там "правильное направление"? Посмотрите цели миссии, заявленные как единственные научные - более детальное исследование гелиосферы, гелиопаузы и межзвёздного газа. Как Вы считаете, наука перевернётся после такого исследования? Или, может быть, жить станет лучше, жить станет веселей? А по сути, они хотят записать себе в актив "пре-межзвёздную" миссию. Как бы прелюдию к межзвёздной.  Хитро сделано, да? За неимением того, куда воткнуть флаг. его решили воткнуть в межзвёздную пустоту. Сенат и Конгресс не одобрят столь смелого замысла. Обывателю нужно что-то вещественное. Пустота не телегенична на телекране больших братьев.