Где искать новую цель?

[Проходящий Кот]

Любопытству можно найти более практичную сферу применения.

Можно. Сфер очень много. Но одна не исключает другую.
И сравнивать их по "практичности" бессмысленно. Попробуйте убедить балетомана или футбольного болельщика, что они дурью маются...

Это к Райкину. Он предлагал и практическое применение балерин и футболистов.....

[bob]

.....
У нас просто нет. Не научились еще.

Скорее разучились.....

Да. Жирок с нас лишний спустили, и монумент светоча в небрежении сразу рухнул от ветхости. И теперь, глядя на его руины, нет ни малейшего желания его восстанавливать. Играть в подобные игры на трезвую голову можно только один раз, по розовой юности. Пока не надоест. У американцев просто затянулось это состояние. Их пока никто жизни не научил. Когда по случайности научат, и они это бросят.

[Иван Моисеев]

.....
У нас просто нет. Не научились еще.

Скорее разучились.....

В доисторические времена тоже не умели. Раньшее пиар базировался на сокрытии информации о неприятностях и забугорных успехах. А те, кого вопрос интересовал, голоса слушали и между строк читали.

[bob]

голоса слушали и между строк читали.

Голоса все слушали. У кое-кого эти голоса теперь в голове. Сорри за оффтоп. 

[bob]

Вообще, если серъёзно говорить. Вот возьмём фундаментальные исследования. Сидят, допустим, биохимики с биофизиками. Мешают всякое в пробирках, травят этим радиоуправляемых белых мышей в лабиринтах: авось чего-то ценное получится. В одном случае из тысячи мыши у них не дохнут или дохнут. И становятся ясно как сделать новое лекарство или хорошую военную отраву. Или физики: бабахают в мишень ускорителя всё лучше разогнавшись - ба: гляди-ка - новая частица. Непонятно зачем она нам, но авось когда-нибудь пригодится.
А  вот у пилотируемой космонавтики один авось: флаговтык в Марс, если правительство раскошелится. Поэтому и больше половины опытов там биологические - воздействие невесомости и радиации на тех же мышей и на себя самих.
Ну и что это будет за авось? Растрата средств в особо крупных размерах. Первые пилюлями население накормят или вражин потравят. Из мучений вторых, может быть, какой-нить дефектоскоп получится (в лучшем случае, обычно ничего не получается). Третьи же могут надеяться только на эффект от пиар-кампании. А его, скорее всего, не будет.

[Проходящий Кот]

А если марсиане заведутся?

[Иван Моисеев]

А  вот у пилотируемой космонавтики один авось: флаговтык в Марс, если правительство раскошелится.

А Марс не нужен. Тупиковое направление. Как-нибудь, попутно, воткнут флаг, конечно.
А к пилотируемой космонавтике есть единственный рациональный подход. Устанавливаются долгосрочные цели/задачи и смотрят, где там пилотируемый сегмент.

[bob]

А если марсиане заведутся?

Надо тайком скооперироваться с Mars One. Подговорить их, чтобы они взаправду завезли на Марс своих марсиян, а не просто сбежали с собранными деньгами. А потом Штаты заплатят нам за спасательную миссию: вызволить марсиан из заточения в спускаемом модуле безвозвратной миссии. Запустить бумажную волокиту с проектом, деньги освоить, и дождаться, когда уже некого будет доставать, когда те доедят кожу с ботинок и кресел и друг друга. Вот это, скажу я вам - цель.

[Mark]

Bob, по вашему значит человек должен "запереться" на Земле и развивать науку только в сфере медицины и земных технологий (это практичные сферы), а та же астрономия практической пользы не приносит - ведь от открытия микробов на Марсе или открытия новых галактик деньги в кармане и хлеб у людей не появятся. И вообще среднестатистический гражданин должен уметь только считать деньги и "смотреть в землю" -  больше ему ничего не надо и его ничего не должно больше интересовать. Так я понимаю ваш пессимистичный взгляд.

[bob]

Bob, по вашему значит человек должен "запереться" на Земле и развивать науку только в сфере медицины и земных технологий (это практичные сферы), а та же астрономия практической пользы не приносит - ведь от открытия микробов на Марсе или открытия новых галактик деньги в кармане и хлеб у людей не появятся. И вообще среднестатистический гражданин должен уметь только считать деньги и "смотреть в землю" -  больше ему ничего не надо и его ничего не должно больше интересовать. Так я понимаю ваш пессимистичный взгляд.

Человека ещё должно интересовать мировоззрение. Оно, конечно, ему тоже даром не сдалось. Но нужно сделать так, чтобы оно его интересовало. И, по ряду причин, не связанных с наукой, надо бы сделать так, чтобы оно было в общих чертах условно научным. А не каким-либо другим. Поэтому в мировоззренческие прожекты, развивающие кругозор, навроде орбитальных телескопов, я бы немного всё-же вложился. Но немного, не доводя дело до суицида. А в остальном всё именно так, как Вы сказали.
Ну и, безусловно, нужны ещё военные и гражданские группировки ИСЗ, работающие на наземные нужды. Их тоже пока полезно развивать. Пока беспосадочные беспилотники и кабельные системы связи не разовьются достаточно, чтобы передать дела им.

[Эркин]

Не понимаю, с чего столько скепсиса?
Мы начали колонизацию Марса. Процесс идет. Пока все на стадии марсодезических работ.
Я думаю поселения будут создавать на глубине. Там будет почти атмосферное давление, состав отрегулируем.
Тепло. Ну и возможно вода там же найдется.

[Иван Моисеев]

Не понимаю, с чего столько скепсиса?
Мы начали колонизацию Марса. Процесс идет. Пока все на стадии марсодезических работ.
Я думаю поселения будут создавать на глубине. Там будет почти атмосферное давление, состав отрегулируем.
Тепло. Ну и возможно вода там же найдется.

Жизнь на глубине - дело хорошее. Я пробовал. И сразу там, на глубине у всех единая цель появляется - выбраться наверх. Лучше живым и побыстрее.

[Проходящий Кот]

Придется искать тех, у кого нет клаустрофобии...

[Эркин]

Жизнь на глубине - дело хорошее. Я пробовал. И сразу там, на глубине у всех единая цель появляется - выбраться наверх. Лучше живым и побыстрее.

То на Земле. На Марсе выход наверх конечно будет открыт, но думаю вряд ли туда потянет.

[Axima]

Надо дешёвое топливо найти. И сделать под них новые двигатели. Может, просто послать поближе к Солнцу накопитель энергии? Пусть копит энергию. На Венере и Меркурии энергии очень много.

[Проходящий Кот]

А как вы это ТЕХНИЧЕСКИ предлагаете?

[Axima]

А как вы это ТЕХНИЧЕСКИ предлагаете?

Не знаю.
Просто я подумал, что на земле дешёвого топлива никогда не будет. Поэтому топливо для космоса надо искать в самом космосе. По-моему, эта задача скоро станет основной.

[bob]

Надо дешёвое топливо найти.

Найдите.

И сделать под них новые двигатели.

Сделайте.

Может, просто послать поближе к Солнцу накопитель энергии?

Пошлите.
В смысле - не пошлость, а накопитель проще просто послать. 

[Arton]

Мы начали колонизацию Марса. Процесс идет. Пока все на стадии марсодезических работ.

Не успели до конца загадить Землю, а уже за Марс принялись.

[Nucleosome]

Просто я подумал, что на земле дешёвого топлива никогда не будет. Поэтому топливо для космоса надо искать в самом космосе. По-моему, эта задача скоро станет основной.

да, дешёвого топлива тут уже не будет. но вот можно ли вообще где-бы то ни было его найти - вопрос наверное ещё больший