Как вы себе представляете современную лекцию в планетарии?

[Сергей Хорев]

Продолжение.

[Сергей Хорев]

В глазах у профессора загорелся огонёк, лицо засветилось.

Мне тоже приходилось наблюдать эту картину: задают профессору интересный вопрос, и он тут же включается, как лампочка.

[tomplan]

Мне тоже приходилось наблюдать эту картину: задают профессору интересный вопрос, и он тут же включается, как лампочка.

Мораль отсюда какова? -
Значит, всё-таки надо учиться умению задавать самому публике наводящие "зажигающие" вопросы -
вопросы, раскрепощающие её...

[Сергей Хорев]

Это вот ты в самую точность попал!

Лекция - это словно магическое действие, а лектор - это чародей и волшебник. Ему подвластен не только небесный свод со всеми его светилами, но и человеческая душа с её бесконечными и извилистыми коридорами.
Метаморфозы! Что может быть удивительнее этих неуловимых превращений? Вошёл одним человеком, а вышел - точь-в-точь как в сказке - совершенно иным существом. В глазах рябит, в сознании сполохи играют цветными переливами. И что есть лекция? Настройка струн или работа с глиной?

[tomplan]

Лекция - это словно магическое действие, а лектор - это чародей и волшебник.
Ему подвластен не только небесный свод со всеми его светилами, но и человеческая душа с её бесконечными и извилистыми коридорами.
Метаморфозы! Что может быть удивительнее этих неуловимых превращений?
Вошёл одним человеком, а вышел - точь-в-точь как в сказке - совершенно иным существом.

- Вай, как же здорово ты сказал!
После твоих слов я начну новый учебный год ещё с большим энтузиазмом, ещё в большем ударе!
Уже хочу выйти из отпуска и начать творить!!!!..

И что есть лекция? Настройка струн или работа с глиной?

Гм-гм...
Ну, наверное, когда работаем с младшеклассниками - это именно работа с глиной.
Благодатный материал! - Лепи не хочу!
Ну, а вот уже аудитория постарше - что слеплено, то слеплено!
И перелепливать - сложно. Тут только если расплавить и слепить заново.
Но, по крайней мере, за одну лекцию сделать это - практически невозможно.
(Чтобы "расплавить" застывшее, "окаменевшее" сознание - это же как надо шарахнуть! - как долбануть! как поразить!)...
Там, скорее, можно говорить именно о настройке струн.
для наиболее эффективной работы нужна именно сонастройка.
Войти в резонанс с аудиторией - вот главная первичная задача лектора.
Впрочем, нет - не то!
Что значит - войти в резонанс с аудиторией? - НЕТ! -
Ввести аудиторию в резонанс с собой! - Вот так, наверное, точнее!
А ключик подобрать - не так-то просто. Не всегда это удаётся.
Публика приходит разная.
У всех свои проблемы, свои мысли, свои предрассудки, свои предвзятости... ит.д.
И всё это они приносят с собой!
И входить со всем этим в Контакт?
Ну, нет!
Ты же выходишь на аудиторию - оставив все свои проблемы за порогом,
ты освобождаешь своё сознание от всего ненужного, мешающего.
В твоём сознании - только КОСМОС!
И вот с этим Космосом, что в твоём сознании, ты должен ввести в Резонанс пришедших к тебе на лекцию!
сонастроить их сознания не с собой - нет! - с Космосом!
а ты - только "Резонатор", "Проводник" Космоса!..

Что значит - войти в резонанс с аудиторией? - НЕТ! -
Ввести аудиторию в резонанс с собой! - Вот так, наверное, точнее!
А ключик подобрать - не так-то просто. Не всегда это удаётся.
Публика приходит разная.
У всех свои проблемы, свои мысли, свои предрассудки, свои предвзятости... ит.д.
И всё это они приносят с собой!
И входить со всем этим в Контакт?
Ну, нет!

- А вот, между прочим, некоторые так и делают! - Не вводят, а - входят!
И как же печально на это зрелище смотреть! -
Как ведущий начинает идти на поводу - кривляться, пошлить, потакать низменному в пришедших...
Как превращается из ведущего - в ведомого.
И совсем другое дело - увидеть возвышенное начало в каждом пришедшем к тебе и взывать к нему!
Увидеть спрятанного в пришедшем Ребёнка. - И к Нему обращаться, с Ним общаться! -
С тем любознательным, непосредственным Ребёнком в душе человека,
который, верно, его сюда и привёл - пусть и подсознательно.
Правильно ты, Сергей, заметил: "Во взрослых всегда можно отыскать Ребёнка".
Да это так! - хоть и не всегда удаётся войти с Ним в Контакт! -
Уж слишком Он у некоторых глубоко затаился...

“Куда подевался мальчик, которым я был?” (П.Неруда).

[Сергей Хорев]

Вот пришло в голову ещё одно сравнение. Планетарий - это ресторан, где посетителям предлагают редкие, изысканные блюда. Автоматическая лекция в этом смысле похожа на разогреваемый в микроволновке обед быстрого приготовления. Пришёл, забросил в себя порцию пищи для размышлений и отправился дальше.
Живая лекция - совсем не то. Это штучное, индивидуальное блюдо, приготавливаемое руками повара. Повар самовыражается в такой работе, творит, воплощает свои высокие замыслы. Лекция - не манная каша, а скорее бифштекс, разжёвывать который следует крепкими интеллектуальными зубами.

[Сергей Хорев]

Решил привести фрагмент показа звёздного неба, как это я делал в малом звёздном зале:

"Зрители рассаживаются. Музыкальная пауза, свет постепенно выключается.

       Итак, мы в малом учебном звездном зале. Наша задача – познакомиться с видом … звездного неба. Купол сейчас освещен так же, как освещено небо в крупных городах. Звездное небо в городе слишком светлое из-за уличных фонарей.

Вопрос к зрителям:
где лучше всего наблюдать звездное небо?

       Поэтому лучше изучать созвездия за городом. Но это не всегда возможно. Тогда нас выручает аппарат планетарий. С его помощью мы воспроизводим копию звездного неба на полусферическом куполе. Давайте же увидим красивое и черное звездное небо.

Музыкальная пауза, выключается вся подсветка.

Вопрос к зрителям:
как вы считаете, сколько звезд можно увидеть на небе невооруженным глазом?

       Невооруженным глазом при хорошем зрении над горизонтом можно увидеть около 3 000 звезд. Мы не будем сейчас проверять это и пересчитывать звезды. Тем более, что разные люди обладают различной зоркостью. Мы будем находить яркие группы звезд – созвездия. На всем небе их 88. Из Нижнего Новгорода видно 55. За ночь можно увидеть примерно половину из 55. Многие из них тусклые, поэтому сейчас ограничимся только яркими созвездиями.
       Начнем с Большой Медведицы. Ее ковш многим знаком. Но это лишь яркие звезды этого созвездия. А есть и слабые. Невооруженным глазом в Большой Медведице можно насчитать около 125 звезд, и ярких, и слабых. Это большое созвездие. Только созвездие Девы и Гидры по площади больше Большой Медведицы. Средняя звезда в ручке Ковша – знаменитая двойная звезда. Эти звезды называются Мицар и Алькор, в переводе с арабского Конь и Наездник. Если вы различаете их, значит, у вас хорошее зрение (А если не различаете, старайтесь особенно беречь зрение – поменьше сидите за компьютером и телевизором, побольше гуляйте на воздухе). Теперь представим фигуру медведицы. Вот хвост, спина, глаз, нос, рот, две передние лапы, брюхо, две задние лапы, снова хвост. Теперь я буду показывать, а вы говорите, что это.

Игра со зрителями.

       Так рисовали Большую Медведицу на старинных звездных картах. Большая Медведица наведет нас на самую важную звезду – Полярную. Мы соединяем две звезды – Дубхе и Мерак – линией и продолжаем ее дальше. На пути мы и встретим Полярную. Многие считают, что это самая яркая звезда, но это не так (Недоразумение происходит из-за того, что люди редко смотрят на небо и не знают, как выглядит Полярная звезда. А в то же время неграмотные оформители популярных энциклопедий наоборот, рисуют Полярную очень яркой). Полярная – тусклая звезда. А самая яркая (не считая Солнца) – это Сириус. Но Сириус виден в основном зимой, а Полярная – весь год. Ее всегда можно найти на звездном небе в наших широтах, потому что она никогда не заходит за горизонт. Более того, она все время висит в одном и том же месте неба. Я могу продемонстрировать это. Аппарат планетарий может вращаться, создавая иллюзию, что вращается звездное небо. В действительности звездное небо тоже вращается, но в тысячу раз медленнее.

Вопрос к зрителям:
почему вращается звездное небо?

       Причина кажущегося вращения звездного неба – вращение Земли вокруг своей оси. Один оборот примерно за 24 часа. За это же время каждая звезда совершает большой круг на небе. Единственная звезда, которая не участвует в этом хороводе, - это Полярная.

Вопрос к зрителям:
почему Полярная висит в одном месте?

       Потому что на нее направлен северный конец воображаемой земной оси. При вращении Земли ось не меняет своего наклона, и Полярная звезда всегда находится на одном месте. Это позволяет нам ориентироваться по ней. Там, где она ближе всего к горизонту, - север, напротив – юг, вот здесь – запад, и напротив –  восток. Край нашего купола изображает линию горизонта. В восточной части горизонта Солнце, Луна и звезды восходят, а в западной – заходят. Но есть звезды, которые на нашей широте никогда не заходят и кружатся над горизонтом, например, звезды Большой Медведицы. Но есть и невосходящие звезды. Из Нижнего Новгорода никогда нельзя увидеть, например, созвездие Южного Креста или Центавра. Чтобы их увидеть, нужно отправиться в путешествие поближе к экватору Земли.

       Итак, представьте, что сейчас … часов вечера. Вот Большая Медведица, вот Полярная звезда. Полярная входит в созвездие Малой Медведицы. В отличие от Большой Медведицы, это созвездие маленькое и тусклое. Но в нем тоже есть Ковш. Он направлен от Полярной звезды на кончик ручки Ковша из Большой Медведицы. 
       Если мы соединим двойную звезду из Большой Медведицы с Полярной и продлим линию дальше, то повстречаем пять звезд, расположенных зигзагом. Это созвездие Кассиопея, названное именем эфиопской царицы. Эти три созвездия – Кассиопея и обе медведицы – видны всю ночь в любое время года. А теперь мы переходим к созвездиям, которые хорошо видны вечером в данный сезон..."

[tomplan]

На всем небе их 88. Из Нижнего Новгорода видно 55. За ночь можно увидеть примерно половину из 55.

- ОПА! - Сразу - спасибо за идею!!
НЕ додумался до такой простой вещи!
(И не только я - у нас этого вообще никто не озвучивает,
а между тем, это, конечно, такой хороший фактик -
сколько созвездий видно из Томска..
Благодарю, Сергей!

[Сергей Хорев]

Ещё важно отметить, что, например, весенние созвездия видны не только весной, но и зимой и даже осенью (перед рассветом). А зимние, соответственно, можно увидеть и летом. Например, в августе перед рассветом виден Телец, Орион, Возничий, Близнецы. Долгими зимними ночами вообще можно увидеть и осенние, и зимние, и весенние созвездия.

[tomplan]

Решил привести фрагмент показа звёздного неба, как это я делал в малом звёздном зале:

- Ещё раз спасибо тебе, Сергей!
Будем считать, заглянул к тебе на открытую лекцию!

[Сергей Хорев]

Когда-то осенью года 4 назад был в Ижевске. На окраине города фотоаппаратом Olimpus сделал несколько фотографий звёздного неба. Выдержка 15 секунд. Фото потом использовал на своих лекциях. Созвездия вполне узнаваемы. Получились звёзды до 6 m. Можно даже разглядеть эпсилон Лиры.

[tomplan]

Вчера встречался со своими бывшими коллегами-планетаринами. Грустные новости.
Лекторов не только отстранили от чтения живых лекций в большом зале, но и от создания полнокупольных программ.
Если раньше они хоть сценарий писали, иллюстрации и видео подбирали, то теперь этим будут заниматься совсем другие люди (которые даже и астрономии не знают).
Обидно, конечно - всё-таки наработан огромный опыт, столько лекций создано. И всё это богатство оказалось за бортом.

- Невероятно! В это трудно поверить! - Неужели ТАКОЕ - возможно?!
Это не грустные новости - это ужасные новости! Это - ШОК!
То есть НН-Планетарий теперь превратился просто в развлекательный центр?
А ведь это был чуть ли не ведущий Планетарий в стране!
(По крайней мере, до чудесного преображения Калужского).
Н.И. до недавнего времени регулярно выезжала в НН и всегда от вас привозила такие чудесные лекции!
Мы их потом вместе пересматривали и восторгались!
Сергей! Но как же у вас могли до такого докатиться?
Неужели до руководства никак нельзя донести, что это глупо, не дальновидно -
соперничать со всякими там кинотеатрами.
Что Планетарий - это ДРУГОЕ! Это то, что было! У него совсем другие функции!
И что такая политика приведёт к деградации и упадку.
Что для Планетария это смерть!

Сергей! Но хоть немножко-то утешь - скажи: в Малом-то зале лекции ещё читаются? -
Просто не могу поверить, чтобы всё ваше богатство совсем сдали в архив...
Что тогда у вас вообще делать лекторам? Их тоже... - в архив?..
Или они теперь будут просто тупо озвучивать (записывать) безграмотный текст,
состряпанный для полнокупольных программ людьми, далёкими от астрономии?!

НЕТ СЛОВ!!..
Я просто в ШОКЕ!!! 

["Milky Way" Луценко Сергей]

Увы, но это факт, планетарии становятся цифровыми, автоматизированная полнокупольная программа, полностью заменяет лектора, необходимости в нём нет. Так как фильм уже полностью озвучен. Остаётся только нажать кнопку воспроизведения, и кнопку стоп. В конце фильма возникает множество вопросов, на которые я с удовольствием отвечаю, не что не заменит живое общение, с этим я согласен. Но это ещё пол беды, некоторые не знаю элементарного, не могут ответить, что больше, галактика или солнечная система?! Это действительно пугает...    Но есть действительно достойные фильмы, где заложена та база, которую должен знать каждый, я понимаю что не возможно за 30 минут заложить огромный пласт знания, но всё таки- это маленькое ведёрко с бетоном, это есть начало строительства добротного фундамента, для последующей кирпичной кладки...    С уважением, Сергей. Директор цифрового мобильного планетария.

[tomplan]

Увы, но это факт, планетарии становятся цифровыми, автоматизированная полнокупольная программа,
полностью заменяет лектора, необходимости в нём нет.
Так как фильм уже полностью озвучен.
Остаётся только нажать кнопку воспроизведения, и кнопку стоп.
С уважением, Сергей. Директор цифрового мобильного планетария.

В стационарных планетариях, оснащённых цифровой техникой, конечно же глупо отказываться
от возможностей создания и воспроизведения полнокупольных автоматизированных программ.
Они должны быть в репертуаре хотя бы потому, что существует целая категория посетителей,
которых это устраивает на 100%.
Тем более, как уже говорилось, действительно, автоматические программы могут быть очень хорошо выполнены
и на художественном, и на научном уровне.
Но думаю, все согласятся - в репертуаре необходимо иметь разные лекции не только по тематике, но и по форме.
Пусть будут и автоматизированные, и живые программы. Это наилучшее сочетание.

Извините, СЕРГЕИ!
Но КАТЕГОРИЧЕСКИ не могу согласиться ни с одним из вас!!!
Вы оба - не правы!! (ИМХО, конечно!)
АВТОМАТИЗИРОВАННЫМ (то есть озвученным) полнокупольным программам НЕ место В ПЛАНЕТАРИИ!!!
Это моё абсолютное убеждение!
Есть всякие кинотеатры Сферического кино, всякие там Аймаксы и прочие-прочие-прочие...
ПЛАНЕТАРИИ - ИНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Полнокупольные программы - это здорово!!!
Это будущее планетариев. То есть уже настоящее! -
Это здорово! Это прекрасно!!!
Но ТОЛЬКО - как ВИДЕОРЯД!!! И не более того!!!
Звукоряд - должен быть собственным!!! СОБСТВЕННЫМ!! - ЖИ-ВЫМ!!! - ТОЛЬКО ТАК!!!
Только со своей озвучкой - ВЖИВУЮ!!!
Да, другие лекторы у нас в Томском планетарии тоже включают питерскую озвучку.
А я так не могу.
Я выключаю звук и рассказываю всегда САМ под этот видеоряд!!!
Терпеть не могу всякие озвучки и фонограммы!!
Ярый их противник!!!
ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЖИВУЮ!!!!!!
Планетарское шоу - это тот же СПЕКТАКЛЬ!!!
Вы можете себе представить такой абсурд,
чтобы в театре артисты играли под... фонограмму?!
Нет, одного Сергея я ещё могу понять -
который "Директор цифрового мобильного планетария".
Правда, с одной оговоркой -
называйтесь ,пожалуйста, лучше - директором мобильного сферического кинотеатра! -
Это будет правильнее и честнее!
А вот тебя, Сергей, я не совсем понимаю!
Ты-то почему за "фанеру" стал выступать?!
Впрочем, ты не один такой...
Мы вот и с заведующей нашей постоянно спорим.
Она делает вступление, заключение и отвечает на вопросы.
А фильм включает с питерской озвучкой.
Также и другие лекторы.
И только я один им противостою -
доказываю с пеной у рта, что ТАК - НЕЛЬЗЯ!!!
А заведующая настаивает, чтобы я тоже включал записанный звук.
Но я пока отбрехиваюсь, как могу.
Если же всё-таки в приказном порядке у нас в планетарии произойдёт официальный переход
на полное фонограммное сопровождение - боюсь, придётся искать себе другое место работы.
Однако всё же очень надеюсь, что до этого не дойдёт...
Ведь это будет настоящим преступлением против основополагающих принципов Планетария -
Звёздного Дома, Храма Урании!..
Буду биться до последнего!..

[tomplan]

Сергей! Ну ты чего так официально-то? - Мы же, вроде бы, давно уже на "ты"?

[tomplan]

Просто считаю, что нужно использовать все возможности,
чтобы привлечь в планетарий самую разнообразную публику.

И-эх-эх-эх... Да как же привлечь публику именно в Планетарий,
если там будут идти те же фильмы, что и в соседнем "Ай-Миксе"
(половина репертуара которого – именно космические научно-популярные фильмы!!!)
на огромном экранище (17 х 25 м),
или в том же в кинотеатре сферического кино?!
Всё-таки кинотеатр - это КИНОтеатр, а Планетарий - это Театр - Планетариум-театр.
Конечно, можно и театр использовать как КИНОтеатр -
для привлечения "самой разнообразной публики", но...
Но что это будет?
Нет, я как раз - вовсе не консерватор
и я ничего не имею против использования ВИДЕО в театре, но - в разумных пределах!
Вот, например, несколько месяцев назад был на одном таком спектакле -
там вместо классического заднего декорационного фона находился большой экран,
и по ходу действия в определённые моменты включалось видео. -
И как-то это на удивление очень органично вписывалось в то, что происходило на сцене...
Но это не было кино, это было просто видео - без записанного голоса!
Вот и я предлагаю - использовать видеоряд этих полнокупольных фильмов,
но озвучивать вживую - самому!
Пока - так.
Но конечно, хорошо бы, чтобы в каждом планетарии имелся специалист
по конвертированию АВТОРСКИХ мультимедийных слайд-видео презентаций
в формат полнокупольных программ! -
Это - в ИДЕАЛЕ!
Но пока такие специалисты - увы, штучный товар в нашей стране.
Очень радует, что некоторые планетарии уже этим занимаются!
Вот и нашему Томскому планетарию поступило предложение
от одного из таких продвинутых в компьютерном плане планетариев
с предложением приобрести такие уже конвертированные классические программы.
Но хочется-то, чтобы не чужие программы крутились на куполе, а - ТВОИ!!!
Конечно, у нас в Томске не мало компьютерных гениев
(хотя предполагаю, что тут и не надо быть семи пядей во лбу!),
но это же им надо какие деньги платить.
Наш Томский планетарий пока не может себе такого удовольствия позволить...

...лучше не бороться с существующей тенденцией автоматизации, а встраиваться в общее русло.
Если можешь дать что-то своё и это востребовано публикой и одобряется начальством, то и очень хорошо.

Да в том-то и дело - что публикой более востребовано -
судя по оставляемым отзывам, да и воообще - по реакции зала -
именно такое шоу - с лекторской ЖИВОЙ озвучкой.
И турфирмы тоже - это уже оценили.
Представители лично ко мне потом подходили и высказывались в том духе -
насколько это оказалось несопоставимо - шоу озвученное и живое шоу.
Но вот начальством это почему-то как раз-таки не одобряется -
несмотря на эту совершенно однозначную реакцию публики!

(Это я всё к тому, Сергей, что, думаю, мне всё-таки стоит ещё побороться! )

Причём видеоряд - тот же самый!
Но, конечно, это надо иметь опыт - чтобы вживую уметь переозвучивать
записанный видеоряд!
Причём, разумеется, не выучивая то, что записано.
Слава Богу, мне хватило знаний и профессионализма, чтобы составить свой звукоряд
(причём, замечу, довольно сильно отличающийся от оригинала, очень мне не понравившегося)
и при этом уложиться в предложенный хронометраж существующего видеоряда.
И кстати, насчёт собственно оригинальной озвучки.
(Не совсем, правда, оригинальный - это русский /питерский/ дубляж
американских полнокупольных фильмов).
Сколько же там ляпов!
И что? - и это массово тиражировать?!
Это же сколько людей уходит дезинформированными с наших шоу!!
Хотя все эти ошибки обсуждались на собрании,
но почему-то та же наша заведующая не считает необходимым
в заключении останавливаться на этих ляпах -
типа, акцентируя на них внимание, - можно дискредитировать планетарскую программу!
Как будто бы иначе не будет дискредитирован сам планетарий!
Ну вот взять хотя бы купленный нами за 73 440 рублей (73 ТЫСЯЧИ!!!)
у питерской фирмы "Планета" фильм - "Рождение Солнечной системы".
Боже мой! Там вообще астроном участвовал в редактировании перевода?!
Почему там Каллисто назван крупнейшим спутником Юпитера,
превосходящим по размерам Меркурий?!?!
А как тебе перевод: "5 тысяч миллионов лет"?
Переводчик не знал, что в русском языке существует слово "миллиард"?!?!
Я понимаю ещё, если бы фильм был снят для малышей, но ведь нет - фильм такой серьёзный.
Точнее, претендующий на серьёзность, но...
И это только один из примеров!..

А энергию лучше тратить на создание и совершенствование своих программ.

Сергей! Я и своими программами занимаюсь.
Но в то же время я понимаю, что это - вчерашний день.
Я имею ввиду мультимедийные презентации.
Какие-то планетарии уже переводят их в полнокупольный формат. -
Вот это здорово!!!
Но боюсь, у нас это будет ещё не скоро!
Поэтому я экспериментирую с тем, что есть.
Помимо собственной озвучки цельного фильма,
я пытаюсь делать (и делаю!) комбинированные варианты.
Делаю нарезки из полнокупольных фильмов и тщательно продумав,
вставляю их где в начале, где в середине своих мультимедийных программ.
То есть соединяю мультимедийные программы с полнокупольными фрагментами.
Ясно, что получаемый "суррогат" - это от безысходности: как говорится, голь на выдумки хитра.
Ну вот пока так. И это тоже проходит на "ура"!
(Благо, что такие опыты начальство пока позволяет).

не что не заменит живое общение, с этим я согласен.

Вот именно ЖИВОЕ ОБЩЕНИЕ - и есть основополагающий принцип
планетарской просветительской деятельности!
Это то, что отличает планетарий от всяких других организаций -
вроде кинотеатров (тех же сферических).

[tomplan]

Уважаемый Сергей Milky Way!
Вижу Вас сейчас Онлайн!
Извините, если в запале немного погорячился.
Прежде всего, это относится, конечно, к фразе:
"Вы оба - не правы!! (ИМХО, конечно!)"
Сергей Х. - молодец! - очень тактичный!
Я же - очень эмоциональный по натуре -
соответственно, и свои убеждения, бывает, отстаиваю так вот страстно,
что, понятно, не есть хорошо!
Часто потом ужасаюсь себе, но... слово не воробей...

["Milky Way" Луценко Сергей]

Уважаемый Сергей Milky Way!
Вижу Вас сейчас Онлайн!
Извините, если в запале немного погорячился.
Прежде всего, это относится, конечно, к фразе:
"Вы оба - не правы!! (ИМХО, конечно!)"
Сергей Х. - молодец! - очень тактичный!
Я же - очень эмоциональный по натуре -
соответственно, и свои убеждения, бывает, отстаиваю так вот страстно,
что, понятно, не есть хорошо!
Часто потом ужасаюсь себе, но... слово не воробей...

 Чтобы быть объективным я решил прочесть всю тему полностью, с самого начала,
чтобы, так сказать не получилось как в том анекдоте:
 - Кто свидетель?
- Я свидетель, а что случилось!?

Хочу сказать, я не обижаюсь, Вы всё правильно говорите, Вы молодцы, эта огромная работа которую проделываете, под силу не каждому, это должен быть врождённый талант, энтузиазма у вас хоть отбавляй! Самому больше нравится живое общение, но западная пропаганда полнокупольных кино, диктует свои условия, она подкупает на красивую и красочную картинку, шоу в 3D и тому подобных... Согласитесь что трудно заманить детей на лекцию, когда по соседству 3D крутят, нынешнее поколение детей основано на визуальном восприятии мира, но это так и не что тут не поделаешь... Раньше дети засыпали под голос матери- которая читала сказку на ночь, а сейчас под бесконечные мультфильмы которые показывают по телеку...

["Milky Way" Луценко Сергей]

Это не значит что лекции плохи, скучны или хуже, просто наверное это получается совершенно другое, это два разных направления, нет направление одно, но способ подачи другой, хоть и находится под одним куполом)) В любом деле, будь то планетарий или Советский Союз, есть рассвет, кульминация и успение, что это означает? Это означает что пришли перемены, нужно что то делать, что то менять кардинально, вносить серьёзные изменения, а иначе будет то, что мы сейчас видим...  А с другой стороны, не будь цифровых технологий и надувных планетариев, как вы думаете много бы детей живущих в моём городе посетили бы настоящий планетарий с настоящим лектором, ближайший из которых находится в 600 км, я думаю единицы.  Но зато можно и в мобильных планетариях здоровски читать лекции)

[tomplan]

...можно и в мобильных планетариях здоровски читать лекции)

- Да! - Вот это точно!
Не место красит человека, но - человек - место!
Человеческий фактор - самое главное в нашем деле!
Хотя с моей стороны (из моих уст) это, конечно, звучит очень нескромно.
А с другой стороны, речь же идёт не только обо мне.
Ах да, забыл Вам сказать - я же в своё время сам работал в мобильных планетариях.
Впрочем, если Вы прочитали тему полностью, то я, конечно, уже где-то "обмалвивался" об этом.
В течении года - 2008/09 - мне довелось, - как я это называю, - пройти "стажировку", -
поработать сразу в трёх мобильных планетариях. -
Получил тогда, конечно, очень интересный, ни с чем не сравнимый опыт!
В частности, в плане контакта со зрителем.
Вот он зритель, а вот он ты - весь перед ними как на ладони! - в гуще людей!
Тут ни на йоту не схалтуришь! - Выкладываешься перед ними на полную катушку!
Такой потрясающий тесный контакт!
В общем, обратно в стационарный Планетарий после такой практики я вернулся уже совсем другой -
обновлённый, прошедший "перезагрузку"!
И уже в самом стационаре стал совсем иначе вести программы.
(Кстати, я и сейчас ещё изредка подрабатываю в мобильном).
Плюс на 12 апреля наш губернатор подарил самому стационару мобильный планетарий -
периодически выезжаем с ним в область...
Но впрочем, речь-то не только обо мне!
А то как-то чересчур нескромно получается.
Я знаю нескольких прекрасных, потрясающих лекторов,
работающих в настоящее время именно в мобильных планетариях
и просто виртуозно читающих там лекции!
Один Мамуна чего стоит!!! -
Думаю, Николай Владимирович в представлении не нуждается? –
Бывший ведущий лектор большого Московского Плантария
(без преувеличения можно сказать – ВЕЛИКИЙ лектор!!!),
а ныне – лектор Мобильного Планетария Московского Политехнического музея,
известный многим по нескольким интересным циклам передач на радио –
таким, как "Необыкновенная астрономия", "Звездочёт", "Архимед"…
И конечно, с другой стороны, очень печально, что такой Мастер (именно с большой буквы)
не работает ныне в большом стационарном планетарии.
(А кто тогда вообще там работает, если такие гении лекторского искусства оттуда ушли?!..)
Или взять Омский мобильный планетарий "Орион" -
с его великолепным лектором Владимиром Крупко (правда, он работает и на стационаре),
у которого ребята после лекций даже берут автографы!..
Есть и другие примеры!..