Луна (фрагменты и ландшафты)

[Ivan V.]

Спасибо!  Когда кадров больше, завсегда лучше получается. Вот выборка 300 кадров из 3000 соседнего участка, почти без обработки. Но в таком режиме весь лунный диск за час не пройти... 
У Вас в подписи DMK и VAC присутствуют, насколько DMK лучше по Луне? Есть ли сравнительные снимки? Озаботился выбором новой камеры, недавно Canon 5D Mark II в видеорежиме пробовал, а тут еще USB 3 скоро появится... Очень интересно Ваше мнение.   

Отличный кадр!

По поводу камер. Начинал с VAC-135, т.к. это отличный бюджетный вариант. Но потом захотелось повысить качество получаемых снимков и, в итоге, с КМОП матрицы перешел на ПЗС, т.е. на DMK31. Чему очень рад.

Здесь на форуме, наверняка видели замечательные работы Дмитрия Маколкина.
Он тоже перешел с VAC на DMK и результаты, которые он получает с ее помощью, весьма и весьма впечатляют.

Что касается покупки новой камеры, то здесь, как обычно нужно определить, для чего в основном она будет использоваться. Хоть Canon 5D II и будет снимать в разрешении 1920х1080 со скоростью 30 к/с, вряд ли сможет стать отличной планетной камерой, т.к. видеопоток все равно будет идти сжатым и часть информации будет теряться. ИМХО. 

[Smirnov Andrey]

По поводу камер. Начинал с VAC-135, т.к. это отличный бюджетный вариант. Но потом захотелось повысить качество получаемых снимков и, в итоге, с КМОП матрицы перешел на ПЗС, т.е. на DMK31. Чему очень рад.

Здесь на форуме, наверняка видели замечательные работы Дмитрия Маколкина.
Он тоже перешел с VAC на DMK и результаты, которые он получает с ее помощью, весьма и весьма впечатляют.

Всё не так однозначно. Я тоже снимаю Луну на DMK31, и весьма доволен. У Димы Маколкина с DMK отличные результаты, мне они очень нравятся.  А вот Паша Пресняков снимает на VAC... Ни в коем случае не хочу обидеть Диму, но Пашины работы регулярно попадают на APOD...
Моё мнение такое - несомненно, что по своему потенциалу DMK выше VAC, но при наличии мастерства из VAC можно вытянуть очень много. И если с бюджетом затруднения, не спешите менять VAC на DMK.

[SergeyG]

Склеил панораму вокруг Гассенди. Снято 30 декабря на ЛЗОС115, ик-фильтр, 3Х барлоу, дмк21аф04. Регистакс-4 и Фотошоп. Уменьшил до 80%.

[Smirnov Andrey]

Склеил панораму вокруг Гассенди. Снято 30 декабря на ЛЗОС115, ик-фильтр, 3Х барлоу, дмк21аф04. Регистакс-4 и Фотошоп. Уменьшил до 80%.

У исходника неплохой потенциал, но Вы его "пережгли" при обработке. Надо было использовать маску яркости.

[Ivan V.]

По поводу камер. Начинал с VAC-135, т.к. это отличный бюджетный вариант. Но потом захотелось повысить качество получаемых снимков и, в итоге, с КМОП матрицы перешел на ПЗС, т.е. на DMK31. Чему очень рад.

Здесь на форуме, наверняка видели замечательные работы Дмитрия Маколкина.
Он тоже перешел с VAC на DMK и результаты, которые он получает с ее помощью, весьма и весьма впечатляют.

Всё не так однозначно. Я тоже снимаю Луну на DMK31, и весьма доволен. У Димы Маколкина с DMK отличные результаты, мне они очень нравятся.  А вот Паша Пресняков снимает на VAC... Ни в коем случае не хочу обидеть Диму, но Пашины работы регулярно попадают на APOD...
Моё мнение такое - несомненно, что по своему потенциалу DMK выше VAC, но при наличии мастерства из VAC можно вытянуть очень много. И если с бюджетом затруднения, не спешите менять VAC на DMK.

Андрей, в принципе с Вами согласен - для начала надо набраться опыту и выжать из DMK, как говориться, "по-максимуму".  
Да несомненно, у Павла выдающиеся результаты, но там апертура 350 мм... + опыт мастера!!!
Я даже боюсь представить, какие результаты мог бы получить Павел, если бы снимал на камеры DMK или уровнем выше...

[Smirnov Andrey]

Андрей, в принципе с Вами согласен - для начала надо набраться опыту и выжать из DMK, как говориться, "по-максимуму". 
Да несомненно, у Павла выдающиеся результаты, но там апертура 350 мм... + опыт мастера!!!
Я даже боюсь представить, какие результаты мог бы получить Павел, если бы снимал на камеры DMK или уровнем выше...

Выделено мною!
Иван, согласился бы с Вами "на все 101%", если-бы в выделенном стояло бы  не DMK, а VAC!
А что касается апертуры, то она "рулит" за городом. В городе - выше 200...250, а тем более, на балконе (лоджии)  - это только для ... долго ищу слово ... короче. для того, чтобы было!
Правда, соглашусь, видел на фото астроклимат у Павла - позавидовал!

[Vkolos]

Иван В. и Бизон! Спасибо за информацию о DMK.  Пока, пожалуй, менять камеру не буду.
 

Хоть Canon 5D II и будет снимать в разрешении 1920х1080 со скоростью 30 к/с, вряд ли сможет стать отличной планетной камерой, т.к. видеопоток все равно будет идти сжатым и часть информации будет теряться. ИМХО. 

Потенциально камера замечательная. Кодек очень качественный проблем из за него точно не будет.  Считывание кадра происходит быстро, скролиинг  малозаметен, почти как на ПЗС.  Но простая линза Барлоу - явно не то, что нужно такой матрице.  Идет приличное виньетирование, хроматизм и расфокус по краям.  Кроме того  в видеорежиме  нет RAW формата и сигнал кодируется с контурными обработками, которые вредят  деконволюции.
   
Вот все что смог выжать из Canon  Mark II. SW 254 1200 + 3x ЛБ GSO + втулка 60мм + макрокольца, ресайз 66%. Если кому интересно, могу выложить FITS стека. 
Если правильно подобрать корректирующую  оптику - будет суперпланетная камера.

[Дилетант]

Для планетной у неё слишком высокое разрешение! Это телескоп нужен в метры размером! Иначе света не хватит.
А вот для Луны может подойти!
Поэтому, у меня вопросы: каков размер матрицы ( пиксела). Цветная? Можно ли применять в чёрно-белом режиме?
Сколько стоит? Есть ли вывод напрямую на компьютер или нужно скачивать фильмы после съёмки?

[Ivan V.]

Андрей, в принципе с Вами согласен - для начала надо набраться опыту и выжать из DMK, как говориться, "по-максимуму". 
Да несомненно, у Павла выдающиеся результаты, но там апертура 350 мм... + опыт мастера!!!
Я даже боюсь представить, какие результаты мог бы получить Павел, если бы снимал на камеры DMK или уровнем выше...

Выделено мною!
Иван, согласился бы с Вами "на все 101%", если-бы в выделенном стояло бы  не DMK, а VAC!
А что касается апертуры, то она "рулит" за городом. В городе - выше 200...250, а тем более, на балконе (лоджии)  - это только для ... долго ищу слово ... короче. для того, чтобы было!
Правда, соглашусь, видел на фото астроклимат у Павла - позавидовал!

Ой, пардон, описался в своем посте, конечно же имел ввиду VAC. Спасибо Бизон, что поправили. 

[Vkolos]

Для планетной у неё слишком высокое разрешение! Это телескоп нужен в метры размером! Иначе света не хватит.
А вот для Луны может подойти!
Поэтому, у меня вопросы: каков размер матрицы ( пиксела). Цветная? Можно ли применять в чёрно-белом режиме?
Сколько стоит? Есть ли вывод напрямую на компьютер или нужно скачивать фильмы после съёмки?

Да, для планет не подойдет, камера суперлунная!
Матрица 5616x3744 pix. Размер матрицы 36x24мм. Пиксел фоторежима 6.4 мкм.
В видеорежиме 18.7 мкм. В черно-белом режиме применять можно, но зачем? Пиксель видеорежима групповой и при обработке никакой сетки не проявляется. 
Цена около 3000$. Видео пишется на CF. После съемки флешка сливается на комп. В комплекте - программа мониторинга : превью на компе во время съемки и управление всеми параметрами и ZOOM произвольного региона - фокусироваться очень удобно.
Но эту камеру я ни в коем случае не рекомендую в настоящий момент. Без правильной оптики ничего хорошего не выйдет.  Вот край и центр кадра из моего предшествующего поста в масштабе 1:1.
Я думаю через год любая новая зеркалка начального уровня будет писать видео не хуже. Так что нужно вырабатывать новый подход к съемке.

[Дилетант]

Для такого кадра действительно нужна оптика с большим полем. Да и дороговато!
Я сейчас работаю на ВАК-135. Кассегрен 400 мм 1/10 плюс редуктор "Индустар-23У" и изображение по полю однородное. Но для такого формата этот номер не пройдёт!
Впрочем - есть рассчёт оптики и на такое поле. Надеемся, тфу-тфу! сделать.

[kryptonik]

THEOPHILUS. Подвернулся под окоченевшую руку. Снимал практически сквозь потоки теплого воздуха от котельной, но выбора не было, и этого пришлось ждать месяца три. Шедевра не получилось, но для «первого света» сойдет.
Окулярная камера в прямом фокусе 406мм зеркала, экв. фокусное расстояние примерно 6,5метров, EQ6, камера SDU-415, красный светофильтр, Регистакс 300кадров из 3000.

[Дилетант]

Красиво!

[Дмитрий Маколкин]

....камера SDU-415...

Расскажите, как Ваше впечатление о камере?

[kryptonik]

Впечатлений у меня пока очень мало, только осваиваю. Мне как минимум не хватает чувствительности по планетам, да и по Луне в обрез. Ожидал большего, но если не гнаться за большим фокусным как я, то камера для Луны отличная. Программное обеспечение очень вменяемое и на русском. На мой взгляд есть все что нужно, гистограмму показывает. С приобретением никаких проблем не было. От тестовых дневных съемок, чуть удар не хватил, но пока я ее советовать кому либо остерегусь, надо поработать.

[Jaws]

Пиксел фоторежима 6.4 мкм.
В видеорежиме 18.7 мкм.

А вот этой http://valexvir.narod.ru/ программой писать не пробовали? Кадр должен быть 1024x680, но с "фото" пикселем при зуме LiveView 5x.

[Vkolos]

А вот этой http://valexvir.narod.ru/ программой писать не пробовали? Кадр должен быть 1024x680, но с "фото" пикселем при зуме LiveView 5x.

Пробовал, правда, не на MarkII. Программа работоспособна, но наилучший результат достигается как раз без зума. Если увеличивать зум - увеличиваются шумы и проявляется сетка  в процессе обработки. И, к сожалению, поток Live preview тоже подвергается обработке по коррекции цветности и поднятию резкости.  Ну и разрешение 1024x680 не совсем то, что хотелось бы от такой техники...

[Pavel-Sag]

и ещё один ролик 635кадров из 750 сложанные в Регистакс 5

[Smirnov Andrey]

и ещё один ролик 635кадров из 750 сложанные в Регистакс 5

Чё-то темновато, и резкозти бы прибавить...

[Евгений Востриков]

Здрасти! С Новым! Первый раз здесь на АстроФоруме - СУПЕР!
После мореходного ходил по морям и океанам, всё свободное время проводил лёжа на брезенте спасательной шлюпки, биноклем упираясь в космос - ЗАГЛЯДЕНЬЕ!!!

В Москве купил аш 3 телескопа и раздарил - самый большой детям консула Коста-Рики  перед возвращением из СССРа, увезли с удовольствием …

Извините за "дурацкий" вопрос: - На Луне кто-нибудь ЛУНОХОД сфоткал?
Если да, пожалуйста, дайте ссылочку – поглядеть охото.

Сейчас пока без телескопов живу с.Уйское Челябинской области, НЕБО - глаз не оторвать, звёзды близко-близко, низко-низко, хоть в лукошко собирай …

НЕ вооруженными своими глазами лично видел МКС (если не ошибаюсь) перед стыковкой (или после расстыковки?) - с запада на восток летели рядышком две звёздочки (спутники в народе), завороженный смотрел до самого горизонта, повезло - небо было идеально ясным …

Да, мой вопрос про ЛУНОХОДЫ на Луне …