Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дядя Лёша]

Алексей, очень хороший результат получился по новой методике! Как уже все отметили, стало гораздо лучше.

Спасибо, Антон!

Возможно, я что-то упустил из твоих разъяснений, но если позволишь, два вопроса про обработку:
1) зачем после "Deinterlase" делается "Resize"? И ресайз с какого размера?

Прошу извинить , Антон, за то, что невольно ввёл в заблуждение. Вначале процесса делается " Resize", а только затем "Deinterlase" для удаления "гребёнки". Ошибку в предыдущем своём сообщении я исправил. Камера в режиме 16:9, снимает ролики с форматом кадра 1024Х576 пикс, после захвата видео, файл автоматически сжимается до формата 720Х576, поэтому, в Virtual Dub необходимо вернуть роликам "съёмочный" формат, т.е. 1024Х576

2) сколько кадров пошло в сложение для Вальтера?

После сортировки и удаления "битых" кадров размер исходных роликов составлял около 1200 кадров на каждый кадр мозаики.

[anz]

Привет всем!
Снимок от 24 октября.
Горы Грутуйзен

[Дядя Лёша]

Привет всем!
Снимок от 24 октября.
Горы Грутуйзен

  Очень душевно, Саша!  Мне никак не удаётся подловить этот участок!

   

[Дядя Лёша]

  Уважаемые коллеги, сообщения касающиеся обработки перенесены в отдельную тему.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32890.0.html

[S.Fire]

Извиняюсь за некоторую нечеткость, надеюсь масштаб съемки меня несколько оправдает. Что-то около 7 пикселей на 1", если не ошибаюсь, или 1 пиксель = 0.13".

27.10.2007 Киев 23:10 UT
Кратера: PETAVIUS и WROTTESLEY.
Тал-250К, VAC-135, барлоу 3х+втулки. Отобрано и сложено 250 кадров в Регистаксе из 4000. Атмосфера 3 из 5.

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1135

Предыдущие версии:

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=360     это было очень давно...

24.03.2007
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=823

21.05.2007
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1018

[blackhaz]

Паша, умопомрачительно. Ну очень здорово!

[Yuri_18]

Кратера: PETAVIUS и WROTTESLEY.

Здорово, Паша! Трудно поверить, что атмосфера при съемке была 3 из 5...

[S.Fire]

Согласен, поверить не просто, но дело в том, что я видел атмосферу гораздо лучше. Но тогда я не умел фокусироваться, снимать, у меня не было такой камеры или телескоп не мог прийти в температурное равновесие и.т.д.

[Алексей Бушанский]

ОГО!  круто!

[delphinus]

Ну ВЫ тут даёте !!!   
Просто фантастика какая-то

[Vitaliy]

900 метров однако диаметр кратерочка на горе.
Вот мой, но качество... 

[KOR01]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

[Slava-T]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

Намного более спокойна и чистая атмосфера. Чувствительная матрица и как следствие очень короткая выдержка.

[Дядя Лёша]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

Намного более спокойна и чистая атмосфера. Чувствительная матрица и как следствие очень короткая выдержка.

  Хотелось бы добавить, Слава, что упомянутые Валерием, картины сняты на астрокамеру DMK 41AF04.AS, с прогрессивной развёрткой и 1/2" матрицей Sony высокого разрешения, стоимость камеры 740 евро. Это намек на то, что "многие публикуемые у нас кадры Луны" сняты отнють не специальными астрокамерами.

[Andrey-Chechako]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

Уважаемый, порой ваши намеки замечательно оттеняют вежливость и доброжелательность авторов публикуемых фотографий, а на мой, совершенно не вежливый взгляд, похожи на ковыряние в носу зеваки

[S.Fire]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

Намек не принимается. Причины лежат и в более слабом оборудовании и, в среднем, худшей, чем в штатах и европе атмосферой, меньшем количестве ясных ночей,  и в меньшем опыте, мы ведь только начинаем снимать на действительно высоком уровне, и подбираться к таким высотам. Кроме того четкость снимков зависит и от масштаба съемки.
Будет и такая четкость, наберитесь терпения, мы не так уж сильно отстаем.  

[S.Fire]

Уважаемый, порой ваши намеки замечательно оттеняют вежливость и доброжелательность авторов публикуемых фотографий, а на мой, совершенно не вежливый взгляд, похожи на ковыряние в носу зеваки

Я себе тоже позволяю критику в сторону других авторов, когда считаю, что она обоснована. Так что пускай Валерий критикует, а мы будем стараться снять все лучше и лучше.

[Slava-T]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

Уважаемый, порой ваши намеки замечательно оттеняют вежливость и доброжелательность авторов публикуемых фотографий, а на мой, совершенно не вежливый взгляд, похожи на ковыряние в носу зеваки

Да нет, это вам показалось. Я думаю Валерий просто так выразил свою мысль, что у нас снимки в целом похуже буржуйских. Хотя с этим трудно согласиться, у них пара человек снимают намного лучше всех, у нас та же история. В целом у "них" атмосфера как правило получше, аппаратура доступнее, поэтому и хороших результатов чуть больше.

[S.Fire]

Вообще, хорошо, когда есть критика, а не только похвала. Мне кажется, так веселее и продуктивнее.

[Andrey-Chechako]

Хорошо, если я ошибся, но перед этим были "советы" Прудникову, сейчас "намеки"! Не секрет, что у меня есть возможность снимать на той же технике что и Паша, да я один раз попробовал - не фига не получилось. Большой труд снимать постоянно, опыт подбора соотношений: атмосфера - настройка камеры - обработка, террабайт роликов у Паши на компе - вот что позволяет делать снимки этого уровня, а не кидание шапок