Луна (фрагменты и ландшафты)

[Slava-T]

Кстати "намеки" Алексею, принесли очень плодотворные результаты. Достаточно сравнить его снимок до и после Я тоже считаю критика нужна. Одно дело подбодрить начинающего, другое дело трезво и непредвзято оценить работу человека претендующего на мастерство в этом деле.

[Дядя Лёша]

Вообще, хорошо, когда есть критика, а не только похвала. Мне кажется, так веселее и продуктивнее.

Я полностью с тобой согласен, Паша! На мой взгляд, конструктивная критика, вещь очень полезная и, без сомнения, нужная!  Правда, я думаю, что при противопоставлении одного снимка другому, всё же, необходимо учитывать условия и аппаратуру. Рассчитывать на получение одинаково хороших результатов, применяя 1/2" прогрессивную матрицу и крошечную, 3,27 мм, черезстрочечную матрицу ( с кучей промежуточной оптики) бытовой видеокамеры, мне кажется, не стоит, даже при идеальных атмосферных условиях. А уж камера DMK 41 очень сеьёзная штука.
http://www.astronomycameras.com/en/products/firewire-cameras/mono/dmk41af02as/
  Я сейчас заглядываюсь на камеру DMK 31, но как подумаю, что с приобретением таковой, придётся существенно апгрейдить компьютерное "железо" и всё это вырастает в такую серьёзную сумму, что откровенно становится плохо.
  Кстати, Клавий, того же  автора, мне совершенно не понравился!

[Mihail Sedyh]

Почему здесь  http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=14840&g=1  четкость безупречная? Это намек на многие публикуемые у нас кадры Луны.

Вообще меня тут смущает полное соответствие размера картинки матрице камеры. При обработке одиночного ролика это просто невозможно.
Вариантов 2:
1. Это лучший одиночный кадр. И соответственно результат в основном зависит от атмосферы и камеры.
2. Это мозаика в уменьшенном масштабе. Тогда все понятно и так.

Может кто-нибудь оценить линейный размер фотографии в фокальной плоскости указанного сетапа?

Исходя из структуры шумов я склоняюсь к первому варианту.

[Dobermann]

Миш, слишком гладко и чисто для одиночного кадра - по-моему, никак не получится его так заполировать, да с учетом того, что эта матрица, по идее, шуметь должна даже поболе ICX 098 - пиксель там совсем маленький. 

[Dobermann]

Нашел параметры съемки для этой картинки - http://tech.groups.yahoo.com/group/lx90/messages/75849?xm=1&m=e&l=1
:  "...8" LX90 @ f/25, DMK 41AF02.AS capturing at 15fps & 1/19th sec. exp. w/green
filter. 300/1700 frames (2 avi's), 39 alignment points..."

Т.е. это реузультат сложения 300 кадров, и насколько я понял, мозаика. Судя по тому, что размер Платона примерно как у меня на 424 чипе с 9-ти дюймовым телескопом f/26, то картинка прилично уменьшена.
 

[Mihail Sedyh]

Хм, странно, для 300 кадров да с уменьшением высокочастотных шумов наоборот, много.... Тем более, что есть ощущение, что картинку выгладили....
Впрочем пиксель действительно 4,65мкм.
Если исходить из двухкадровой мозаики, то масштаб 70-75%. Если - из соотношения размеров пикселей при одинаковом размере с твоей камерой, то 60-65%.

[rv]

Вообще меня тут смущает полное соответствие размера картинки матрице камеры. При обработке одиночного ролика это просто невозможно.

Почему Вы так думаете? Имхо -- нормально отстроить полярку и всё... Или я чего-то недопонял?

[Mihail Sedyh]

Вообще меня тут смущает полное соответствие размера картинки матрице камеры. При обработке одиночного ролика это просто невозможно.

Почему Вы так думаете? Имхо -- нормально отстроить полярку и всё... Или я чего-то недопонял?

Такое возможно, только если в течении всего времени съемки ролика изображение (по всей совокупности причин) ни разу не сместилось более чем на половину пикселя. При масштабе изображения порядка нескольких пикселей на угл. сек. это невозможно хотя бы из-за атмосферы даже при наличии идеальной монтировки.

[rv]

Такое возможно, только если в течении всего времени съемки ролика изображение (по всей совокупности причин) ни разу не сместилось более чем на половину пикселя. При масштабе изображения порядка нескольких пикселей на угл. сек. это невозможно хотя бы из-за атмосферы даже при наличии идеальной монтировки.

Но ведь после сложения в Регистаксе мы имеем картинку в точно такого же размера что и одиночный кдр. Другое дело, что после вейвлетов/деконволюции по крайм пойдет кайма, но если есть желание сохранить изначальный размер её в принципе можно "купировать".

В конце концов в том же регистаксе, при сложении, можно поставить галочку Expand image. А пототом (после шарпинга) кропнуть до исходных размеров.

В чём тут я неправ?

[Mihail Sedyh]

В чём тут я неправ?

Вероятно я неправильно выразился. Не то, чтобы физически было невозможно представить результат сложения одиночного ролика в полном размере кадра, просто для этого нужно изначально поставить основной целью обработки именно такой результат. Мне как-то сложно представить такие мотивы у ЛА.
Кроме того фотографии Луны крайне редко выглядят достаточно резко в 100% масштабе не говоря уже о большем. Мне крайне сложно представить вариант когда после обрезания каймы мне пришло бы в голову восстанавливать исходные размеры кадра.

[S.Fire]

Лангрен

27.10.2007 Киев 23:10 UT
Кратера: LANGRENUS, BILHARZ, ATWOOD и NAONOBU.
Тал-250К, VAC-135, барлоу 3х+втулки. Отобрано и сложено 250 кадров в Регистаксе из 4000. Атмосфера 3 из 5.

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1136

Версия старее здесь:

21.05.2007

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1020

[Andrey-Chechako]

Интересно бы там побывать. Хорошее место для развития демократии

[gals]

  Планы были сегодня громадные: начать с БШРа, а закончить 160мм. "Самоделкиным", но скис аккумулятор монтировки через 5 минут... Так что снимал БШР-ом, подводя вручную...
   Окуляр с Ф=7.5мм., Кэнон-А540. Ролики примерно по 1000 кадров.

 1. Окрестности Гассенди, зумм - 4х.
 2. Залив Радуги, зумм - 4х,
 3. То же, зумм 5.5х.
 

[SergeyG]

Опробовал вчера DMK21AF с балкона. На балконе плохо - изображение "бурлит" уже в 100мм рефрактор, а в 180Мак - "кипит". Что-то похожее на правду удалось получить только в прямом фокусе 100/800 апо. Сложено 11 кадров из 300.

[rv]

Погоды практически нет (на Урале). Поэтому обрабатываю старые снимки. Вот Прямая стена с окрестностями, снятая в апреле. Пока что единственный мой снимок этого объекта (давно хочу его "запечатлеть", но никак не выходит). Луна была низко, турбулило сильно, но я всё равно снимал 

[Slava-T]

Опробовал вчера DMK21AF с балкона. На балконе плохо - изображение "бурлит" уже в 100мм рефрактор, а в 180Мак - "кипит". Что-то похожее на правду удалось получить только в прямом фокусе 100/800 апо. Сложено 11 кадров из 300.

Я думаю дело не в балконе, просто атмосфера такая была.

[gals]

  Снова работал с БШР-ом: "Мурзик" и окрестности. Окуляр с Ф=7.5мм., Кэнон-А540. Обработка 2000 кадров. Зумм - 5.5х.

[Дядя Лёша]

  Снова работал с БШР-ом: "Мурзик" и окрестности. Окуляр с Ф=7.5мм., Кэнон-А540. Обработка 2000 кадров. Зумм - 5.5х.

Славненько сработали Слава с БШэром! Турбулило, сегодня, очень прилично!

[Slava-T]

    А мне показалось, что наоборот, на редкость спокойная атмосфера. Хотел испытать VEC-135, цветной вариант VAC-135, но обнаружил, что мой ноутбук зависает на морозе Результат съемок нулевой ... Вот сложил 50 кадров, в принципе чувствительности камеры вполне хватает, движок экспозиции почти на минимуме.

[gals]

   Слав, у меня сегодня бурлило дай бог, хотя иногда изображения проскакивали неплохие, но редко.