Луна (фрагменты и ландшафты)

[Metelent]

Очень приличная Луна у Вас получилась, а для первых попыток - тем более! Единственно, как мне кажется, лучше если бы картинка была бы чуть светлее.

Cпасибо, поднял яркость и добавил рамку. Кажется, лучше без рамки

[mi.k]

Отличные снимки! Захотелось и самому заняться съемкой Луны.. На более качественном уровне, чем раньше

[anz]

Привет всем!
Еще один снимок от 28 октября
DORSA MAWSON

[gals]

   По четкости деталей - отлично, но почему такой темный?

[Дядя Лёша]

   По четкости деталей - отлично, но почему такой темный?

Да, кадр хороший, но темноват маленько.

     Кратер Вальтер с окрестностями 3.10.07 в 6.25 по московскому времени.  Тал 200К, увеличение 80Х + 12Х оптический зум,  мини-DV камера Sony HC46E. Мозаика из двух кадров формата 1024Х576, 75% от оригинала. Состояние атмосферы 5-6 баллов по Пиккерингу, небольшая дымка. Юго-Восток москвы, балкон.

[Yuri_18]

     Кратер Вальтер с окрестностями 3.10.07 в 6.25 по московскому времени. 

Замечательно, Алексей!

[Slava-T]

Алексей, здорово! Картинка даже не двоится как раньше, как-то обработал иначе?

[gals]

  Ну, Леш, ты, наверное, запасся исходниками на всю зиму вперед... Хорошо!

[rv]

Кратер Вальтер с окрестностями 3.10.07 в 6.25 по московскому времени.

Отлично, Алексей! Мой любимый кратер!

[Дядя Лёша]

Алексей, здорово! Картинка даже не двоится как раньше, как-то обработал иначе?

Ага, заметил, глазастый! Действительно, Слава, в предыдущем варианте обработки я не совсем правильно вводил коррекцию сжатия изображения, получаемого видеокамерой. Я очень благодарен Валерию Корнееву, Виктору Розбаху и Михаилу Седых, указавших , на  некоторые искажения изображения на моих снимках, к сожалению, незамеченных мною ранее.  Внеся изменения в методику обработки роликов, отснятых в формате 16:9, как мне кажется, удалось получить более естественную геометрию изображения и повысить чёткость мелких деталей. В качестве примера привожу кроп панорамы Луны обработанный по предыдущей и обновлённой методике.  Откорректированный вариант панорамы  можно посмотреть здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32590.0.html

[Mirali]

Алексей, на самом деле, стало просто гораздо лучше. Я раньше смотрел на твои снимки и не понимал - вроде все хорошо, но у меня как "в глазу дыханье сперло". Лишь когда Валерий написал, я понял, что это не мои глюки.
А теперь все гораздо лучше, поздравляю!
С уважением, Мирали

[Mirali]

И все же извини, еще вопрос. Два кратерочка (в кружке), которых совсем нет на старом варианте изображения - это реальность?

[anz]

Ну Алексей! Ты просто астрофотомонстр какой-то! Снимаю шляпу

[VKR]

В качестве примера привожу кроп панорамы Луны обработанный по предыдущей и обновлённой методике.

Действительно, снимок в новой обработке хорош, но, по моему, есть еще возможности.

[S.Fire]

Я очень благодарен Валерию Корнееву, Виктору Розбаху и Михаилу Седых, указавших , на  некоторые искажения изображения на моих снимках, к сожалению, незамеченных мною ранее.  Внеся изменения в методику обработки роликов, отснятых в формате 16:9, как мне кажется, удалось получить более естественную геометрию изображения и повысить чёткость мелких деталей.

Замечательно! Разрешение еще выросло и общее восприятие значительно улучшилось. В чем была ошибка при обработке, если не секрет?

[KOR01]

Алексей,
стало чуть лучше, но все равно. Такое впечатление, что во время съемки вылезает какая-то высокая частота и она дробит изображение.
Мне кажется можно было бы провести эксперимент с Вашими снимками дать оригинал Маколкину и Антону (если они согласятся), что бы они попробовали каждый на свой манер обработать материал, а также  и Вы бы сделали тоже самое, и тогда можно было бы понять в чем у Вас другое восприятие отснятого материала.
Во сказал.....

[Slava-T]

И все же извини, еще вопрос. Два кратерочка (в кружке), которых совсем нет на старом варианте изображения - это реальность?

Трудно сказать. Скорее всего реальность, я пытался что-то найти на снимках клементины, но там довольно низкая контрастность и деталей на "уровне глюка" гораздо больше. А те фотографии аматеров которые поставляются  с VMA явно прогрывают по разрешению.
Если есть интерес однозначно выяснить артефакт эти кратерочки или нет надо посмотреть на подробных топографических атласах луны.

[Дядя Лёша]

  Большое спасибо за отзывы, коллеги!
 

И все же извини, еще вопрос. Два кратерочка (в кружке), которых совсем нет на старом варианте изображения - это реальность?

   Саша, вопрос очень интересный и , чтобы попытаться на него ответить я обратился к снимкам со станции Lunar Orbiter из Lunar Orbiter Atlas http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bin/info.shtml?285. К сожалению, снимок со станции и мой выполнены при абсолютно противоположном расположении Солнца, да и заметна разница в перспективе. В следствие этого, достаточно крупные детали поверхности, хорошо видные на снимке Lunar Orbiter, на снимке Тал 200К еле заметны, но тем не менее, на указанном тобою месте один из "кратерочков" проявляется отчётливо.
 

Замечательно! Разрешение еще выросло и общее восприятие значительно улучшилось. В чем была ошибка при обработке, если не секрет?

  Паша, ошибка заключалась в последовательности установки фильтров на стадии предварительной обработки исходного ролика в программе Virtual Dub, т.е,  последовательность, мне думается, должна быть такой  -  "Resize" 1024Х576, затем "Deinterlase" , а далее уже по необходимости.
 

[Dobermann]

 В следствие этого, достаточно крупные детали поверхности, хорошо видные на снимке Lunar Orbiter, на снимке Тал 200К еле заметны, но тем не менее, на указанном тобою месте один из "кратерочков" проявляется отчётливо.
 

Я думаю, что и второй навряд-ли является артефактом . Видны и подсвеченная сторона, и тень - и выстроены они правильно.

[Tony]

Алексей, очень хороший результат получился по новой методике! Как уже все отметили, стало гораздо лучше.
Возможно, я что-то упустил из твоих разъяснений, но если позволишь, два вопроса про обработку:
1) зачем после "Deinterlase" делается "Resize"? И ресайз с какого размера?
2) сколько кадров пошло в сложение для Вальтера?