Луна (фрагменты и ландшафты)

[Проксима Центавра]

где-то 160 крат

С камерой нет крат увеличения, есть масштаб
Что касается нет ноутбука, ну тут старая зеркалка поможет Canon 550D, во всяком случае точно лучше чем через окуляр снимать, телескоп бы заменить конечно, раз астрофото интересует!

[OldmAN]

где-то 160 крат

С камерой нет крат увеличения, есть масштаб
Что касается нет ноутбука, ну тут старая зеркалка поможет Canon 550D, во всяком случае точно лучше чем через окуляр снимать, телескоп бы заменить конечно, раз астрофото интересует!

нет предела совершенству, можно обойтись и просто заменой трубы на 130/650 с нормальной монтировкой
крат, масштаб, увеличение - чисто технические понятия, суть одна

[Проксима Центавра]

масштаб, увеличение - чисто технические понятия, суть одна

Это абсолютно два разных понятия!!!

[Проксима Центавра]

130/650 с нормальной монтировкой

Вполне себе, 150/750 будет по лучше, разница в цене невелика, монтировка EQ3  на стальной треноге вполне потянет, для Луны и планет!

[OldmAN]

130/650 с нормальной монтировкой

Вполне себе, 150/750 будет по лучше, разница в цене невелика, монтировка EQ3  на стальной треноге вполне потянет, для Луны и планет!

Да, за 10 месяцев я прокопался в особенностях многих т-скопов всех схем и популяных брендов. там много ньюансов при выборе - от места откуда наблюдать, до мобильности. 150 перебор по весу (кило 17 с монти и ногами) для бегания* пешком по городу в белой зоне, и астрофото c 150/750 9 кг массой на еку3-2 - нууу... такое себе, дрожащее.

[Проксима Центавра]

130/650 с нормальной монтировкой

Вполне себе, 150/750 будет по лучше, разница в цене невелика, монтировка EQ3  на стальной треноге вполне потянет, для Луны и планет!

150 перебор по весу

130/650 весит 3,66кг. 150/750 около 6кг. Не думаю, что разница в 2,3кг могут надорвать крепкого мужика

[Михаил Мавричев]

130/650 с нормальной монтировкой

Вполне себе, 150/750 будет по лучше, разница в цене невелика, монтировка EQ3  на стальной треноге вполне потянет, для Луны и планет!

150 перебор по весу

130/650 весит 3,66кг. 150/750 около 6кг. Не думаю, что разница в 2,3кг могут надорвать крепкого мужика

Вот именно. Я ношу хек и 200 на большие расстояния и не надорвало еще.

[Проксима Центавра]

Вот именно. Я ношу хек и 200 на большие расстояния и не надорвало еще.

Вот молодец, Пермский мужик!

[Михаил Мавричев]

Раз я в теме. Покажу что снимал последний раз. Велась съемка на улице. Сиинг средний.

Окрестности  Моря Дождей: горный хребет:
Кавказ, Мыс Френель, Аппенины. Наиболее крупные кратеры: Архимед, Кассини, Аррестил, Автолик.  Горы: Питон, Пико.

Телескоп SW 2001 PDS
Камера: ZWO 174mm
Линза Барлоу НПЗ ПАГ 3х-5х. (4х)
Фильтр: Astronomik Red.
Монтировка: Heq 5

Тех карта  съемки
ROI: 1936x1216. ФПС: 70 к/с. Выдержка 13.99мс. Усиление: 228 (57%). Гистограмма: 62%.
Sensor t°= 1.8°C

Обработка:  сложение 500 кадров из 5053 в AS3.
Деконволюция  AI3. Уровни, косметика: фотошоп.

09.03.2025.   Tм 1:36 ( 20:36 UTC)  г Пермь.

[Night Sky]

пытаюсь сделать со сферичкой

 а если корректор вообще убрать ?  У того же " мицара , 108 мм "  зеркало-  сфера , но все таки оно более- менее норм показывает без всяких корректоров

вчера  вечером   тестил , хоть сиинг был  и оч плохим ,  что то  получилось.  Фото без коррекции ,  просто тестовый снимок, так сказать для моих дальнейших раздумий

если сегодня  нормально переснять не получится ,то доведу этот до ума .

 ps   Телескоп " мицар " ,   108 мм \800 мм , прямой фокус + камера  asi 678 mc. Снято 3 тыс кадров , сложено 1500 , обработка - вейвлеты , больше ничего не правил. Без фильтров ,  по этому  уехало в красноту , править пока  не стал .  Масштаб  - 40  процентов

Было интересно  как впишется луна   на такую оптику и камеру .  По большей  оси матрицы луна влезает целиком,   по меньшей - не влезает.   Впихать ее полностью получится на  asi 676 ,  по видимому


судя   по мартовской луне , которую я снимал  с линзоблоком ( а не как тут, в прямом )  ,    в прямом фокусе существенный недобор получается  по разрешению

просто   для сравнения , тот же мицар , но  с бОльшим разгоном

[OldmAN]

а если корректор вообще убрать

~420 mm фокусное у зеркала, нужно трубу пилить. Знаете, я купил недавно отдельные детальки на авито (труба, паук, гз с оправой, пару вторичек, фокусер, кольца) с той же самой мыслью - опил трубы сантиметров на пять + спилить верхнюю часть фокусера и собрать светосильный F/3.7 инструмент для EAA. Правда не представляю, как сопряжется с svbony sv305c такой франкенштейн без спрямителя поля.

[Night Sky]

а если корректор вообще убрать

~420 mm фокусное у зеркала, нужно трубу пилить. Знаете, я купил недавно отдельные детальки на авито (труба, паук, гз с оправой, пару вторичек, фокусер, кольца) с той же самой мыслью - опил трубы сантиметров на пять + спилить верхнюю часть фокусера и собрать светосильный F/3.7 инструмент для EAA. Правда не представляю, как сопряжется с svbony sv305c такой франкенштейн без спрямителя поля.

насколько помню, зеркало   деагостини  вполне хорошего качества ( для сферы) , но из за такой светосилы , без корректора , по видимому  края кадра будут ощутимо деформироваться комой

[Night Sky]

существенный недобор получается  по разрешению

Недобор по разрешению это мои окулярные проекции)) чисто на глаз потеря 3/4 от картинки видимой в окуляр)

окулярные проекции можно  как то настроить, я раньше снимал в окулярной проекции , сейчас конечно было бы лучше ,  но настроить все равно надо , подобрать окуляр ,  может другим телефоном попробовать снимать через окуляр

[OldmAN]

без корректора , по видимому  края кадра будут ощутимо деформироваться комой

Не помню кто из старожилов  нашего форума делал такое, сказал что кома ужасна по краям.

существенный недобор получается  по разрешению

Недобор по разрешению это мои окулярные проекции)) чисто на глаз потеря 3/4 от картинки видимой в окуляр)

может другим телефоном попробовать

Дешевле тушку цифровика, наверное, чем новы смартофон с приличной матрицей
______
Исходя из реалий все пока останется как есть...

[Night Sky]

без корректора , по видимому  края кадра будут ощутимо деформироваться комой

Не помню кто из старожилов  нашего форума делал такое, сказал что кома ужасна по краям.

существенный недобор получается  по разрешению

Недобор по разрешению это мои окулярные проекции)) чисто на глаз потеря 3/4 от картинки видимой в окуляр)

я долгое время  через окуляр и  марсы и юпитеры снимал , но это все равно ощутимая  потеря относительно астрокамеры , так что  купить ее все равно придется , если  хочется результата..

[OldmAN]

так что  купить ее все равно придется

она есть у меня, но смарт не коннектится к свбони (дрова есть только к простейшим 105 и 205), а для ноутбука пока не собрал "мобильный столик и стульчик" для тротуарок

пока что выходит примитивно, но опыт с софтом нарабатывается, особенно заморочно вначале фотообработки правильно подобрать соотношение ползунков шарп/денойз в вейвлетах регистакса

[Night Sky]

Море Гумбольдта ,  2 июня 2025

Снимал на светлом небе , пока луна была относительно  высоко , если это можно так назвать . Сиинг около 4.. 5\10  . Доб 10 " , корректор дисперсии + линзоблок  барлоу 2х ,  камера  asi 678 mc . Снято  8 тыс кадров , сложено 5 тыс.  Тут обработан только  зеленый канал,  цвет позже сделаю

[Проксима Центавра]

сложено 5 тыс

Ого, а такое количество кадров разве не даёт "мыльность" снимка, и в чем преимущество?

[Night Sky]

сложено 5 тыс

Ого, а такое количество кадров разве не даёт "мыльность" снимка, и в чем преимущество?

на сумме в целом - дает мыльность,  но при обработке  можно получить  преимущество за счет лучшего соотношения сигнал \ шум , как это ни странно. Причем  еще получается так , что  мыльная  например  условно слева часть кадра , в этот же момент  справа- резкая ( или резкие некоторые детали)  . В общем я такое практиковал неоднократно , ( складывание 50 и даже 100  процентов кадров) . Главное  чтоб  совсем уж не были размытыми, чтоб какая то резкость  пробегала в " лишних " кадрах периодически. Сиинг в целом был приличным , для таких условий , по этому можно экспериментировать. Позже еще  покручу , меньше сложить тоже попробую  для сравнения

[Проксима Центавра]

меньше сложить тоже попробую

Интересно как будет если 1000 кадров в сложение!