Луна (фрагменты и ландшафты)

[Night Sky]

меньше сложить тоже попробую

Интересно как будет если 1000 кадров в сложение!

тут еще проблемы с выравниванием ..  на дневном небе  программа плохо цепляется за детали ( бледные)  ,  даже  через  pipp  нормально  не выравнивается , периодически програамма  путает " якорь" , и вместо одного региона подсовывает другой,  в итоге  выровненный кадр  " гуляет " , не очень понимаю  что с этим делать. Уже все варианты перебрал, ранее часто снимал днем , но аналогичная  проблема порой не дает  выровнять

[Проксима Центавра]

Уже все варианты перебрал

А что в красном канале?

[Night Sky]

Уже все варианты перебрал

А что в красном канале?

не очень понял  вопрос .. Я к тому ,  что при съемке  снимаемый фрагмент  немного   " ездит" , и в итоговом ролике при выравнивании  , если  изображение бледное , программа ( pipp  или  stakert)   неправильно цепляется к деталям при выравнивании , и  на итоговый кадр наслаиваются лишние участки ( которая прога неправильно опознала)  . В общем они меня замучали 

[Проксима Центавра]

не очень понял  вопрос

Если посмотреть в фотошопе отдельно красный канал во вкладке Chanels, обычно красный канал может быть лучше, и фон у него темнее когда при дневной съёмке и дисперсия ему можно сказать не грозит!

[Night Sky]

не очень понял  вопрос

Если посмотреть в фотошопе отдельно красный канал во вкладке Chanels, обычно красный канал может быть лучше, и фон у него темнее когда при дневной съёмке и дисперсия ему можно сказать не грозит!

красный  хуже по шумам ( так как синий и красный используют  1 пиксель  , а зеленый - 2 пикселя ) , но в целом возможно вариант , можно попробовать.

[Проксима Центавра]

красный  хуже по шумам ( так как синий и красный используют  1 пиксель  , а зеленый - 2 пикселя ) , но в целом возможно вариант , можно попробовать.

Так autostakket же своей математикой улучшает разрешение, в плане все каналы имеют высокое разрешение, если не взирать на длину волны, то есть при обработке не происходит интерполяции, потому что autostakket делает обработку каждого канала отдельно!

[Night Sky]

Решил  попробовать  использование  AI  удаление шума ,   ведь  это  сейчас регулярно юзается и в дипах и в планетах ( и даже есть спец плагины ) ,  но для меня это надо сказать новый опыт , просто эксперимент . Даж не знаю что сказать, разница глобальная ,  причем прога ничего лишнего своего не дорисовала . Кое где  немного потерла некторые детали , но это прям совсем  чуть . В целом эффект бомбический     Думаю  если подправить  масштаб + немного размыть , можно получить совсем натурально ( тут все таки  заметно  некоторое вмешательство ) , если снимок увеличить,  если не увеличивать , не нажимать на картинку ,  то вполне себе натурально

 ps  еще раз по параметрам
Добсон 250\1200 , корректор дисперсии + линзоблок  барлоу 2х ,  камера  asi 678 mc . Снято  8 тыс кадров , сложено 5 тыс.  Зеленый канал

[Проксима Центавра]

Ох уж этот ИИ и до Луны добрался!

[Night Sky]

Ох уж этот ИИ и до Луны добрался!

ну по хорошему  так делать наверное не  надо , но для каких то отвлеченных тем ( ну например  для завставки на экран )  наверное можно .

[Albireo7]

красный  хуже по шумам ( так как синий и красный используют  1 пиксель  , а зеленый - 2 пикселя ) , но в целом возможно вариант , можно попробовать.

Скажите, а как вы подбираете выдержку при такой съёмке? Я имею ввиду, как примерно у вас выглядит гистограмма при этом? Я, например, стараюсь, чтобы яркий край гистограммы был чуть левее правого края. Чтобы не выжигались света. Но, может, это неправильно? И надо немного жертвовать шумами с целью укорочения выдержки? То есть, сдвигать горб яркости на гистограмме еще левее.

[Проксима Центавра]

ну по хорошему  так делать наверное не  надо

Костя останься пожалуйста при своём стиле, а то я возьму рефрактор 102мм, и уйду в визуал

[Night Sky]

красный  хуже по шумам ( так как синий и красный используют  1 пиксель  , а зеленый - 2 пикселя ) , но в целом возможно вариант , можно попробовать.

Скажите, а как вы подбираете выдержку при такой съёмке? Я имею ввиду, как примерно у вас выглядит гистограмма при этом? Я, например, стараюсь, чтобы яркий край гистограммы был чуть левее правого края. Чтобы не выжигались света. Но, может, это неправильно? И надо немного жертвовать шумами с целью укорочения выдержки? То есть, сдвигать яркость на гистограмме левее.

я отталкиваюсь только от выдержки и сиинга. Опытным путем я определил,  что  9 мс\ кадр для луны   это минимальная выдержка ,  меньше которой ставить не надо ( кроме каких то совсем  особых случаев). Так что я начинаю с 9 мс всегда  и гейном добавляю  до начала выгорания каких то деталей . На гистограмму при этом я не смотрю . Если  синнг более - менее хороший , можно выдержку увличить

[Night Sky]

ну по хорошему  так делать наверное не  надо

Костя останься пожалуйста при своём стиле, а то я возьму рефрактор 102мм, и уйду в визуал

ну я один раз попробовал шумодав  , больше  не буду . Пусть это будет  первый и последний раз

[Проксима Центавра]

ну я один раз попробовал шумодав  , больше  не буду . Пусть это будет  первый и последний раз

Добро

[Night Sky]

Второго июня  мне снова удалось снять  лунный артефакт,  который я прозвал " лунный гриб " ( рядом с бороздой Ариадей) . Впервые я его случайно засек  в 2022 году  при рассматривании   луны визуально в окуляр . Так же имеется фото от 2022 года , и    вот новая встреча )  . Гриб по прежнему растет   и  отлично себя чувствует.   

Артефакт из тени , выглядящий как  гриб ( в левой части кадра)  ,  образован  основной тенью от близлежащей горы , и соседней горой ,  из за переменной высоты которой,   основная тень частично перекрывается  высотой этой соседней горы  . Я так полагаю  виден он  только  1 день  в лунный цикл , и  скорее всего  не при любой либрации ( но это не точно) .  Было бы интересно поснимать его  почаще , узнать как он изменяется. 

Добсон 250\1200 + корректор дисперсии  , линзоблок   2х , камера  asi 678  мс , 3 тыс кадров из 6 тыс  , сиинг  3\10

[Smirnov Andrey]

образован  основной тенью от близлежащей горы , и соседней горой ,  из за переменной высоты которой,   основная тень частично перекрывается  высотой этой соседней горы 

Ради бога, следите за базаром тем, что пишите! А то у вас получается высота горы переменная. 

[Night Sky]

образован  основной тенью от близлежащей горы , и соседней горой ,  из за переменной высоты которой,   основная тень частично перекрывается  высотой этой соседней горы 

Ради бога, следите за базаром тем, что пишите! А то у вас получается высота горы переменная. 

 Гора рядом, в направлении отбрасывания тени ,  или же  некое возвышение  местности   имеет примерно в середине  меньшую высоту , как - бы  впадину .  Вот эта вот впадина  не препятствует тени , в отличии  от  других участков , которые освещает солнце, а так бы в этом месте тоже была бы тень . Вместо конической  , тень получилась  в форме гриба

[Чикара]

Ради бога, следите за базаром тем, что пишите

И...,,, лунный артефакт,, тоже звучит весело

[Night Sky]

Ради бога, следите за базаром тем, что пишите

И...,,, лунный артефакт,, тоже звучит весело

ну а как  это еще назвать?)   вам  попадалась на  ваших фото подобная тень в виде гриба ? Или  может еще чего.   Я много чего подмечал, лично мне это интересно.  Касаемо тени - в других  местах лично мне  подобное не попадалось  .  Сегодня  то место  смотрится совсем непримечательно , даже   и не подумаешь, что такая тень там может  появиться

есть очень интересное   образования в виде перстня  с камнем , по другому не назовешь ,  есть  много чего

[Smirnov Andrey]

Ради бога, следите за базаром тем, что пишите

И...,,, лунный артефакт,, тоже звучит весело

ну а как  это еще назвать?)...

Уж, по крайней мере, не артефактом!

Артефакт (от лат. ars — искусство и лат. factus — сделанный) — продукт творческой деятельности человека

Никогда не употребляйте слова, точное значение которых вам не известно. А то очередной раз впросак попадёте!