Луна (фрагменты и ландшафты)

[ma][im]

на обычный цифро-компакт.

Это Panasonic GH6 обычный цифро-компакт за 180к?) я снимал на ахро на камеру за 25к

[Night Sky]

Да и монтировки тоже нет, поэтому тянул телескоп за луной на фотоштативе через резиновый жгут.     

вот теперь понятно почему у   вас видно вытянутости мелких деталек на всех кадрах ...  Тогда  все должно нормализоваться при должном ведении , значит  это не астигматизм, это артефакты    из за такого способа съемки

[Алексей Ястребцов]

Месье знает толк в извращениях!

С удовольствием объясню! У меня нет монтировки (я фотограф, но не астроном, к сожалению). Телескоп для меня играет роль телеобъектива. Поэтому у меня просто фотоштатив с видеоголовой. У нее есть кочерга, за которую обычно оператор ведет камеру. Но когда фокусное расстояние оптики превышает 5000 мм, то картинка в кадре уже начинает неприлично дрожать и съемка получается непригодной. А вот рыболовная резинка (жгут), привязанная к этой самой кочерге, нивелирует (сглаживает) мелкий тремор рук.

[Алексей Ястребцов]

GH6 обычный цифро-компакт

Ну это неплохая камера, размер пикселя 2,9 мкм, однако соотношение сигнал-шум не самое лучшее и лезут всякие серо-буро-малиновые шумы. Вероятно специализированной астрокамерой снимать удобнее (я, правда, не пробовал )).

[Алексей Ястребцов]

все должно нормализоваться при должном ведении

Я тоже так считаю. Монтировка ведет тяжелую трубу с фокусным 5000 мм плавнее руки!  )

[ma][im]

специализированной астрокамерой снимать удобнее (я, правда, не пробовал )).

Видите ли Алексей, у вас довольно дорогой сетап под 1м суммарно (то что нет ведения это чисто ваши проблемы и не даёт преимущеста, выглядит просто чудно в тематике ЛА), а качество как на искатель 50мм.. Я полагаю вам в тему новичков планетного фото:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176344.0.html
Там наберетесь опыта и возможно техника будет работать в 100% возможностей, это профильная тема тут выкладывают работы опытные фотографы и спрос соответствующий.
К тому же всё работы должны сопровождаться описанием оборудования и параметров съёмки!

[Тимур Норматов]

это профильная тема тут выкладывают работы опытные фотографы

В том-то и дело, что Алексей опытный фотограф. Ну нет у него экваториала, ну и что. Снимки Луны и планет это в основном результат взятый из видеоролика. Без экваториала просто кропить больше придется. Здесь и с более скромными инструментами крупномасштабные фотографии Луны выставляют и по хуже качеством

[ma][im]

В том-то и дело, что Алексей опытный фотограф

Опытный фотограф != опытный планетный фотограф. Пока что откровенное фуфло по обработке и разрешению, говорю как есть, прошу не обижаться владельца апо155, возможно ещё откроются крылья
И хотяб не нарушать правила форума, а давать описание параметров съёмки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5989144.html#msg5989144

[Алексей Ястребцов]

не нарушать правила форума

Конечно, указываю параметры съемки: Sky Rover 155 + Fluorite Flatfield Converter (FFC) / 3x-8x + Sigma Teleconverter TC-1401. Фокусное расстояние 5208 мм. Камера Panasonic GH6. Съемка 4К 60 к/с. ИСО 800. 4000 кадров. Autostakkert 20 процентов.

[Smirnov Andrey]

... рыболовная резинка (жгут), привязанная к этой самой кочерге, нивелирует (сглаживает) мелкий тремор рук.

Спасибо за лайфхак!
+!
К сожалению, в карме сделал опечатку, пропустил й 

[Алексей Николаевич.]

Пока что откровенное фуфло по обработке и разрешению

Ну ну.
Тут 250 по разрешению ничуть не лучше выкладывают.
Вы предвзяты,господа.
Телескоп великолепен.
И снимки, учитывая как они получены,ничуть не хуже тех которыми тут спецы хвалятся вечно.

[ВП]

Тут 250 по разрешению ничуть не лучше выкладывают.
Вы предвзяты,господа.
Телескоп великолепен.

Ну-ну, может это вы предвзяты?  Тогда, если глубоко разбираетесь в теме, покажите Ваши фото Луны.
А, может быть, волшебное слово "Рефрактор" определяет Вашу оценку?

[Алексей Николаевич.]

если глубоко разбираетесь в теме,

Чтобы посчитать количество мелких кратеров в крупном кратере и сравнить подобное фото,нужно очень сильно разбираться в процессе?
И не надо давить "авторитетом".
Вы знаете что я не фотограф.
Но на экране телефона я могу увидеть не меньше вашего на готовом фото.
Здесь выкладывали и отличные и посредственные фото с разных инструментов.
Это не хуже многих,снятых в большие апертуры.
Если Вы этого не видите,это Ваша проблема.
А троллить человека и доказывать что фото с 155 мм телескопа одинаково как с 50 мм,это просто неприлично.
Да,добавлю для любителей троллить,спорить и унижать других людей на форуме, - это моё личное мнение.

[Тимур Норматов]

Пока что откровенное фуфло по обработке и разрешению

Ну ну.
Тут 250 по разрешению ничуть не лучше выкладывают.
Вы предвзяты,господа.
Телескоп великолепен.
И снимки, учитывая как они получены,ничуть не хуже тех которыми тут спецы хвалятся вечно.

Телескоп действительно великолепный. Он для визуала, а не для астрофото, хотя по видео он показал превосходный результат. Уверен что по визуалу 155мм апохромат будет не хуже 250мм экранированной системы, а может даже и лучше, учитывая тот факт, что для большей апертуры нужно высиживать сиинг

[ma][im]

Телескоп действительно великолепный

Об истиных великолепных телескопах в темах астрофото говорят их результаты, а тут больше похоже на бесполезную надоедливую рекламу.
И для защитников рефракторов - на пред странице я привёл результат дешманского ахромата аналогичной апертурой - детализация лучше, и я не планирую его продавать мне тоже нравится хорошая техника, даже если она линзовая.

[Тимур Норматов]

на пред странице я привёл результат дешманского ахромата аналогичной апертурой - детализация лучше,

Ну так, у вас богатый опыт в обработке астрофото. Если вам дать этот Sky Rover, то вы лучше сделаете

[Виниту]

Sky Rover 155 + Fluorite Flatfield Converter (FFC) / 3x-8x + Sigma Teleconverter TC-1401. Фокусное расстояние 5208 мм. Камера Panasonic GH6. Съемка 4К 60 к/с. ИСО 800. 4000 кадров. Autostakkert 20 процентов.

Возможно, причина низкого качества снимков в огромном количестве стекла в тракте. Спрямитель поля для лунных фрагментов никакого смысла не имеет. Для пиксела 2,9 мкм в планетной съёмке нужно относительное отверстие примерно 1:12. Для объектива 155 мм это значит нужен фокус примерно 1,8м.
Удивляют цветовые разводы. Апо, флюоритовый телеконвертер, а на выходе муть.
А как этот объектив/телескоп используется в обычной фотографии? Я так понимаю, он без автофокуса. Может, имеет смысл вместо него использовать что-то попроще? На планетном масштабе выглядит так, что эта система далеко не отрабатывает свою апертура. Ну то есть может она для дипская? Или для обычной фотографии, где большая апертура нужна для съёмки при низкой освещенности?

[Тимур Норматов]

Sky Rover 155 + Fluorite Flatfield Converter (FFC) / 3x-8x + Sigma Teleconverter TC-1401. Фокусное расстояние 5208 мм. Камера Panasonic GH6. Съемка 4К 60 к/с. ИСО 800. 4000 кадров. Autostakkert 20 процентов.

Возможно, причина низкого качества снимков в огромном количестве стекла в тракте. Спрямитель поля для лунных фрагментов никакого смысла не имеет. Для пиксела 2,9 мкм в планетной съёмке нужно относительное отверстие примерно 1:12. Для объектива 155 мм это значит нужен фокус примерно 1,8м.
Удивляют цветовые разводы. Апо, флюоритовый телеконвертер, а на выходе муть.
А как этот объектив/телескоп используется в обычной фотографии? Я так понимаю, он без автофокуса. Может, имеет смысл вместо него использовать что-то попроще? На планетном масштабе выглядит так, что эта система далеко не отрабатывает свою апертура. Ну то есть может она для дипская? Или для обычной фотографии, где большая апертура нужна для съёмки при низкой освещенности?

И география съёмки. Там атмосера тоже окрашивает.

[Чикара]

23-й год Трешина Гигина. Ньютон 340мм. Zwo 178mm, uv/ir, +r., лб 2.25, 13% из 5000.

[Проксима Центавра]

Луна: (в линии видимого диапазона 600нм)
Атмосфера оставляет желать лучшего, снимал через заметную дымку, быстро пролетающие облака.
Ударные кратеры: Бланкин; Вернер; Алиаценский; Пурбах; Региомонтан; Вальтер; ДЕЛЛАНДР; Хелл; Лексель;
Дата съёмки: 20.12.23;
Время: 17:54; UT +3h;
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Телескоп Celestron C8-N + CG-5: OnStep;
Линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (3x);
Фотофильтр ZWO R;
Камера ZWO ASI 290MM;
Видимый диаметр 32,4 мин. дуги;
Блеск -10,3;
Азимут 163,32°;
Высота 42,05°;
Текущая фаза; Растущаяя выпуклая Луна;
8,3 дней старее;
Освещённость Луны Солнцем 59,5%
Расстояние от Земли до Луны 368489 км;
Ролик 200 сек;
Сложено кадров видео 8 бит 1936х1096, 500 из 10000; (50) fps;
Софт: FireCapture; выдержка 20мс, усиление 250 (41%), Brightness (offset)=0; Гистограмма=61%; AS4 AI3.0; (Вейвлеты + Деконволюция); PS CC (2015);
Масштаб 80%;
https://youtu.be/Ies6nFoBY5s